Форум » Другое » телегония, что вы об этом думаете? » Ответить
телегония, что вы об этом думаете?
Allby: Телегония это явление влияния первого мужчины на будущего потомство женщины. Ученые объясняют это тем, что в результате первыйх близких отношений биополе женщины изменяется и энергетически, и информационно. С каждым новым мужчиной таких изменений все больше. А наследственная информация – то, каким будет ребенок, – записана не только в структурах молекул хромосомного аппарата, но и в структурах биополей. Таким образом, новый человечек от отца по плоти наследует половину его хромосомного набора, от других «отцов» может унаследовать многое на биополевом уровне организации материальных структур. В XIX веке в Англии, приятель Чарльза Дарвина, лорд Мартон, который под влиянием идеи своего друга тоже решил заняться биологией, скрестил чистокровную английскую кобылу с жеребцом – зеброй. Потомства не получилось, но через некоторое время, когда он ее же скрестил с английским жеребцом, кобыла принесла жеребеночка «англичанина», с явными следами полос на крупе, как у зебры. Лорд Мартон назвал это явление – Телегонией. С этим явлением постоянно сталкиваются те, кто держит и разводит чистопородных голубей. Если сизарь «потоптал» чистопородную голубку, в дальнейшем, даже при самом элитном «супружестве» у нее будут одни «чигражи», т.е. нечистопородные птенцы. Любой собаковод знает, что если он не уследит за своей породистой сучкой и она первый раз погуляет с дворнягой, то породистых щенков от этой собаки не дождется никогда. Вопросы спорные, единого мнения в науке, как всегда, не существует. До сих пор нет достаточно четкого генетико-физиологического объяснения возможности или невозможности телегонии. Мужчинам выгоднее думать, что все это правда. Сын растет бестолковым – некогда мне с ним заниматься, да и что я могу сделать – помнишь, сама рассказывала, в студенческие годы, по пьянке… Женщинам приятней верить, что телегония – это миф. Пока же явление, называемое телегонией, официально считается псевдонаукой, и верить в него или нет – это личное дело каждого…
Вултур: Лихарь политика уже немного другой пример. Там приходится принимать "правила игры", в которых тонут любые благие начинания. Вопрос в том, что 99.9% людей требуют индивидуального воспитания, а не шаблонированного запрета с идиотским обоснованием, как телегония. Потому как сама природа человеческой сущности возьмет своё. Если некто для спасения леса, начнет добиваться властных полномочий, его вполне сами полномочия могут искусить. И под конец, когда цель может быть достигнута - он не только защищаемый им лес уничтожит, но еще и несколько городов в придачу. Избежать этого может лишь человек с глубокой, внутренней чистотой, которая сама по себе, без должного воспитания, встречается у 0.01% людей (и то, я могу преувеличивать цифры) Так что полностью согласен с Last of Us - не бредовые пугалки должны воспитывать людей, а их родители. Если родитель сам не воспитан, значит рано было заводить ребенка - и претензия тут уже к его родителям. Порочный круг нужно либо рвать... либо не удивляться последствиям.
Лихарь: Вултур, в целом согласен, я не считаю подобные методы оправданными в данном случае. Было ощущение, что я что-то упускаю или недопонимаю, спасибо. У многих подобное воспитание может занять слишком много времени - а поскольку в семье, исходя из здравого смысла, должно быть как минимум двое-трое детей, то вопрос оказывается более чем актуальным. Даже если допустить, что все кругом внезапно займутся собственным воспитанием, имхо, это займет немалое время. Плюс вечная проблема баланса между хоть какой-то собственной жизнью, содержанием и воспитанием детей. Сразу оговорюсь - детей у меня нет, живу я в небольшом городе, следовательно, и сужу со своей колокольни. Я согласен с Вашей точкой зрения, но адекватных путей решения проблемы пока не вижу. А круг этот явно необходимо порвать. Единственное - во многих случаях очень большую помощь оказывают прародители (бабушки, дедушки), которым не приходится так разрываться и они могут уделить время и себе, и своим внукам\правнукам. Слишком много взаимосвязанных проблем цепляет эта тема, я вполне представляю себе, какой в нынешнее время должна быть семья и к чему я иду, но примеров тому вижу слишком мало. Не обнадеживает, честно говоря.
last of us: Лихарь если детей заводить для галочки, воспитать их не получится-потому головой надо думать,прежде чем заводить их, чтобы не плодить быдло.
Лихарь: last of us, какая часть людей способна давать действительно стоящее воспитание и обеспечение нескольким детям? Исходя из моего опыта, могу сказать, что статистика тут весьма печальна. Я не говорю, что раз здравый смысл диктует наличие двух-трех детей, то это уже достаточное побуждение к действию. Это не единственный и уж тем более не определяющий момент в этом вопросе. К счастью, на данный момент демографическая ситуация в России не столь катастрофична, как это было десять лет назад.
Svetlaya Serafima: Телегония-это бред первосортный!
Вултур: last of us это всё очень печально, на самом деле. Вопросом воспитания мало кто занимается. Все либо спускают дело на тормозах, либо ищут отговорки - я работаю, а я так вырос тоже и "нармальный пацан ёпта".
Svetlaya Serafima: last of us пишет: Лихарь если детей заводить для галочки, воспитать их не получится-потому головой надо думать,прежде чем заводить их, чтобы не плодить быдло. Ну если об этом,то для начала....ЗАВОДЯТ КОШЕК И СОБАК...Меня всегда возмущает и режет слух это слово в отношении детей -ЗАВОДИТЬ
Svetlaya Serafima: А то,что школа воспитания хромает,это точно!
magrus: Svetlaya Serafima старайтесь возмущаться не вслух, чтобы не гневить админа
Вултур: Главное ведь не игра словами, а суть.
Svetlaya Serafima: magrus пишет: Svetlaya Serafima старайтесь возмущаться не вслух, чтобы не гневить админа Извините,за мое некорректное высказывание. Согласна,что не права.
Kitsune_san: если бы все так и было, то большая часть детей не была бы похожа на своих родителей, т.к. большинство сейчас рожают не от первого сексуального партнера в своей жизни. Хотя видела людей серьезно верящих в эту чушь, и ищущих невесту-девственницу
Вултур: Kitsune_san шизиков всюду хватает.
kragor: точно чушь даже чтоб понять что тут написано надо либо вдуматься либо прочитать пару раз до меня не дошло с первого раза столько умных слов
Дейтерий: Думаю, можно узнать такое быть может или нет, если изучить процесс использования генов во время зачатия.Если в организме женщины происходят какие то изменения после одного зачатия, то такое возможно в какой то мере.Но это только на физическом уровне, и уж точно не связано с тонкими телами.
Таргет: До изучения таких процессов (нормального, я имею ввиду) очень далеко
Дейтерий: Таргет пишет: очень далеко Не факт ) Если ученые смогут создать что-то подобное искусственного интеллекта, то наука будет развиваться очень быстро. Люди станут тупым, а вместо них будут думать только роботы )) А умными людьми будут только программисты(не считая магов высокого уровня).
Таргет: Это пока область фантастики.
Ravencrow: влияния первого мужчины на будущего потомство женщины Сомнительная теория - если только генетически повлиять, да и то не факт
Таргет: Если смотреть с другой стороны - это неплохая байка-страшилка для подрастающего поколения.
полная версия страницы