Форум » Энергетика » Человек, как источник (автор: Вултур Хениг) » Ответить
Человек, как источник (автор: Вултур Хениг)
Вултур: Решил вынести этот вопрос в отдельную тему. Давно на форумах бурлит обсуждение, чем же живет человек, кто его вампирит и как он может стать источником энергии. Рождаются при этом откровенно бредовые выводы. При чем полярные: от "человеку не нужно становиться источником, энергии кругом много - бери и используй" до "человек едва живет, с помощью физической пищи да подачек эгрегоров". Расставим все точки над И. В первую очередь нужно понимать, что человек - существо по крайней сложное. Он живет в двух мирах одновременно. Осознанно - в плане физическом. Неосознанно или полуосознанно он крепко связан с тонкими планами. Спорить о том, физ ли генерирует это энергетическое поле, как следствие своего существования или всё-таки из тонких физический план и появился - не будем. Не для того тема. Да и спор этот будет похож скорее на спор о курице и яйце. Важно понять, что человек на порядок сложнее в своей внутренней секреции и составе, чем большая часть сущностей, эгрегоров, духов и животных. Это кстати во многом дает ответ на вопрос, ПОЧЕМУ человек не должен так уж активно поклоняться богам, верить в НЛО\Бога\демонов, которые его "букашку" одной мыслью раздавят. Ну и конечно же - заставляет задуматься о том, почему имея такой потенциал 99.9% человечества находятся в... интересном положении. Итак, человечество делится на группы, в зависимости от того, на что потенциал этой сложнейшей системы в каждом представителе расы будет потрачен. Кто-то верит в Бога - и питает этим один или несколько эгрегоров. Кто-то не верит ни во что, питая материальное восприятие мира. Кто-то многомерно окучивает те или иные убеждения своим присутствием. Важно понять то, что 1) сложные системы всегда имеют многомерную основы - нельзя это всё оценить, без учета нюансов и деталей 2) убеждения меняют суть человека, как источника. Если мы говорим о человеке, который занялся своим развитием, стал магом и научился управлять энергиями, направляя их в нужное ему русло - это один тип. И, как правило, именно его и подразумевают магия, энергетика и другие оккультные учения, говоря о человеке, как об источнике. Просто потому, что человек стал "силой" и способен пользоваться своими наработками. Разумеется энергии, которые нужны такому источнику, сильно отличаются от энергий, необходимых для жизни других людей. Не забывайте о том, что люди живут в двух плоскостях, а не одной. Они могут опираться на разные частоты, энергии и типы подпитки. Но, скажем, являясь частью эгрегора или развиваясь в ином направлении (иногда не понимая, что деструктивное развитие - это тоже развитие, если в корне рассмотреть, что под этим подразумевается), человек становится источником характерных для него энергий\частот\вибраций. В материальном восприятии нет такого понятия, как "тонкие энергии". Потому в рамках этого убеждения форма этих энергий видоизменена. В рамках этого убеждения есть своя внутренняя секреция. И человек-источник, используя свой потенциал, развивается также, как он развивался бы в магии. Но по ДРУГОЙ шкале. С другими частотами и свойствами. Что бы было немного понятнее тем, кто далек от магии - у разных политических идеологий есть, как общие шаблоны, так и отличия. Здесь аналогично. Потому неудивительно, что казалось бы насквозь материальный человек поддается влиянию мага хуже, чем какой-нибудь завязший в магии по уши шизотерик. Ну и конечно же надо помнить о том, что вопрос этот многомерен (кстати, ключевое слово в подобных темах), бывают определенные исключения и нюансы. Если в рамках магии, человек-источник развивается для себя. То в других плоскостях, он развивает в первую очередь ложное убеждение (грубо говоря - эгрегор)
елисей: Anonim01 пишет: Если бы люди вдруг переключились с отрицательных эмоций на положительные - мир бы стал лучше! Но почему то как дело доходит до "излучения позитива", людей уносит в крайность, и излучаемый ими позитив не приятно как то фонит. Не всегда так конечно.
Anonim01: Какая "искренность", такой и фон.
Полукровка: На самом дклк, и такое явление наблюдается. Я думаю, тут дело уже не в излучателе, а в приемнике. Мы просто не в состоянии переварить позитив такой чистоты. Суть, есть у меня подруга одна. Светлейший человек. Позитивная, радостная, всегда улыбается. Занимается искусством, театром, сценарист. Всегда добрая, отзывчивая. И на тонких - как посмотришь - светится прям. Но от этого света становится неуютно порой. Как будто за живое задевают, типа досады что сам не такой, или какое-то такое раздражение типа "вот божий одуванчик, наивная девочка" или что-то подобное. Но это изнутри идет, не снаружи приходит. В самом человеке сидит вот эта дрянь, которая на такой свет так реагирует. Это как в старом анекдоте, где русский нервничает, приехав в Европу, потому что там все такие приветливые, вежливые и улыбаются, типа как или чтото от него хотят, или у него где-то чтото расстегнуто.
Anonim01: Вообще вы правы, всякое бывает. Конечно, было бы очень интересно посмотреть за процессом на тонких, но увы, зрение еще не наработал. А пока все это только догадки, которые можно строить только по отношению к конкретных людям.
Полукровка: Пока зрения нет, чувствуй. Это помогает. В процессе видение уже проклевываться будет.
Anonim01: Пробую, иногда. Но порой такое ощущение, что после такой сенсетивности, какашек наелся...приходится чиститься, долго и муторно.
Полукровка: Либо не на то настроился, либо самовнушение, либо от просмотра будет еще хуже. Так что норм)
Anonim01: Может и самонастрой, не исключаю. Вообще, думаю, что нужно стараться больше абстрагироваться от ситуации.
Вултур: Если бы люди вдруг переключились с отрицательных эмоций на положительные - мир бы стал лучше! Было бы все так просто. Да и на днях буквально видел небольшой пример, как позитив в ужасной среде ведет к одному (вполне очевидному) результату. Безумию.
Anonim01: Магистр, это же крайности. А в среднем, немного позитива никому не повредит.
Moklar: Магистр, это же крайности. А в среднем, немного позитива никому не повредит. Только не в этом бульоне, где все в месте. Котлеты отдельно, мухи отдельно.
елисей: Полукровка пишет: Я думаю, тут дело уже не в излучателе, а в приемнике. Мы просто не в состоянии переварить позитив такой чистоты. А я думаю дело в излучателе, (зависть это немного другой аспект) видеть хороших, позитивных талантливых людей мне всегда приятно. Но таких мало, кто действительно "светится", кстати грустить и разочаровываться им тоже не чуждо. А вот косящих гораздо больше, это скорее самообман или лицемерие, знаешь вроде: "Здравствуй радость моя, ты сегодня прям такая красивая" и в глазах столько счастья... (но только эта радость отошла) "вот та еще бл№№ь же, как вижу аж трясет", или дурачек сектантский который с блаженной улыбкой пытался мне всучить какую-то листовку про господню любовь, весь такой светится, а вот фонит как от ядерного реактора. Или когда "с улыбкой я иду к обрыву, ведь в жизни все замечательно, а падение меня только закалит". Тут хорошо охарактеризовывает один матерный анектод. - кхе, кхе. - будьте здоровы бабушка. - спасибо внучек, но я не чихнула, а покашляла... - да хоть в рот е№ись, пионер должен быть вежливым! Вот начитались про позитив и тоже решили быть позитивными и вежливыми. Anonim01 пишет: это же крайности Люди легко теряют чувство меры, а некоторые его и вовсе не имеют. Так что сегодня в меру, а завтра перебор. сегодня светлячок от позитива зажигает всех, завтра (условно) депрессия - успокаивают все.
Полукровка: На той неделе собирался с коллективом творческого народа, посидеть в тихой ламповой обстановке за чаем с вкусняхами. Редко на моей памяти вообще создаётся такой теплый и мягкий фон в одном помещении с кучей людей (нас там 16+ человек было). Под конец было какое-то состояние перенасыщения чтоли, анахата сказала "хватит это терпеть" и закрылась. Возможно, это от попытки всё понять и запомнить, но в итоге я начал себя ловить на том, что теряю нить беседы и думаю вообще на другие темы. Пришлось отчалить.
Anonim01: Ок. Позитив - плохо, негатив тоже. Какие альтернативы? замкнутость в себе?
Полукровка: Плохо когда не в меру. А так даже яд полезен, когда в малых дозах.
елисей: Когда долго слишком хорошо - тоже плохо Anonim01 пишет: Ок. Позитив - плохо, негатив тоже. Какие альтернативы? замкнутость в себе? Никто не говорит что позитив - плохо, просто позитив понятие как оказалось растяжимое, когда нужно быть собранным и сконцентрировагным - нужно быть собранным и сконцентрированным, когда случилась беда - нужно понимать что случилась беда и искать решения (а не поясничать что всё хорошо, так даже лучше), когда тебе хамят, или очень серьезный разговор - улыбаться тоже не лепо. Когда человек реагирует соответственно обстоятельствам, а в остальное время на позитиве, думаю это хороший вариант. Но утопающий с улыбкой на лице и кричащий "у меня всё ништяк, главное что бы вы были здоровы" вызывает диссонанс.
Moklar: Ок. Позитив - плохо, негатив тоже. Какие альтернативы? замкнутость в себе? Позитив в нейтральной среде, так сказать.
Anonim01: В общем, все свелось к трактовке понятия, т.е. что подразумевается под понятием позитив. Для меня- это не опускать руки при прилете очередных проблем и пытаться видеть положительные моменты в складывающейся обстановке.
Moklar: В общем, все свелось к трактовке понятия, т.е. что подразумевается под понятием позитив Именно. Для меня- это не опускать руки при прилете очередных проблем и пытаться видеть положительные моменты в складывающейся обстановке. Это оптимизм скорее)
Anonim01: Оптимизм - взгляд на жизнь, позитив - качество...если так можно выразиться.
полная версия страницы