Форум » Энергетика » Человек, как источник (автор: Вултур Хениг) » Ответить
Человек, как источник (автор: Вултур Хениг)
Вултур: Решил вынести этот вопрос в отдельную тему. Давно на форумах бурлит обсуждение, чем же живет человек, кто его вампирит и как он может стать источником энергии. Рождаются при этом откровенно бредовые выводы. При чем полярные: от "человеку не нужно становиться источником, энергии кругом много - бери и используй" до "человек едва живет, с помощью физической пищи да подачек эгрегоров". Расставим все точки над И. В первую очередь нужно понимать, что человек - существо по крайней сложное. Он живет в двух мирах одновременно. Осознанно - в плане физическом. Неосознанно или полуосознанно он крепко связан с тонкими планами. Спорить о том, физ ли генерирует это энергетическое поле, как следствие своего существования или всё-таки из тонких физический план и появился - не будем. Не для того тема. Да и спор этот будет похож скорее на спор о курице и яйце. Важно понять, что человек на порядок сложнее в своей внутренней секреции и составе, чем большая часть сущностей, эгрегоров, духов и животных. Это кстати во многом дает ответ на вопрос, ПОЧЕМУ человек не должен так уж активно поклоняться богам, верить в НЛО\Бога\демонов, которые его "букашку" одной мыслью раздавят. Ну и конечно же - заставляет задуматься о том, почему имея такой потенциал 99.9% человечества находятся в... интересном положении. Итак, человечество делится на группы, в зависимости от того, на что потенциал этой сложнейшей системы в каждом представителе расы будет потрачен. Кто-то верит в Бога - и питает этим один или несколько эгрегоров. Кто-то не верит ни во что, питая материальное восприятие мира. Кто-то многомерно окучивает те или иные убеждения своим присутствием. Важно понять то, что 1) сложные системы всегда имеют многомерную основы - нельзя это всё оценить, без учета нюансов и деталей 2) убеждения меняют суть человека, как источника. Если мы говорим о человеке, который занялся своим развитием, стал магом и научился управлять энергиями, направляя их в нужное ему русло - это один тип. И, как правило, именно его и подразумевают магия, энергетика и другие оккультные учения, говоря о человеке, как об источнике. Просто потому, что человек стал "силой" и способен пользоваться своими наработками. Разумеется энергии, которые нужны такому источнику, сильно отличаются от энергий, необходимых для жизни других людей. Не забывайте о том, что люди живут в двух плоскостях, а не одной. Они могут опираться на разные частоты, энергии и типы подпитки. Но, скажем, являясь частью эгрегора или развиваясь в ином направлении (иногда не понимая, что деструктивное развитие - это тоже развитие, если в корне рассмотреть, что под этим подразумевается), человек становится источником характерных для него энергий\частот\вибраций. В материальном восприятии нет такого понятия, как "тонкие энергии". Потому в рамках этого убеждения форма этих энергий видоизменена. В рамках этого убеждения есть своя внутренняя секреция. И человек-источник, используя свой потенциал, развивается также, как он развивался бы в магии. Но по ДРУГОЙ шкале. С другими частотами и свойствами. Что бы было немного понятнее тем, кто далек от магии - у разных политических идеологий есть, как общие шаблоны, так и отличия. Здесь аналогично. Потому неудивительно, что казалось бы насквозь материальный человек поддается влиянию мага хуже, чем какой-нибудь завязший в магии по уши шизотерик. Ну и конечно же надо помнить о том, что вопрос этот многомерен (кстати, ключевое слово в подобных темах), бывают определенные исключения и нюансы. Если в рамках магии, человек-источник развивается для себя. То в других плоскостях, он развивает в первую очередь ложное убеждение (грубо говоря - эгрегор)
елисей: Anonim01 пишет: В общем, все свелось к трактовке понятия, Не вижу что бы свелось к этому. Anonim01 пишет: пытаться видеть положительные моменты в складывающейся обстановке. Это и для меня позитив, но он не уместен в оргомном ряде жизненных ситуаций и превращается в самообман. Не взяли на высокооплачиваемую работу которая тебе очень нравится? - не беда, устроюсь на малооплачиваемую которая не нравится, главное сохранять позитивный настрой. Оторвало руку? Не беда у меня всё равно их две. - это беда, с этим придется жить, да от того что рыдать и плакать её не вернуть, но испытывать положительные эмоции от этого увольте. Anonim01 пишет: Для меня- это не опускать руки при прилете очередных проблем Как это относится к позитиву? Знаю несколько хронических писсемистов, и знаешь что? Они не опускают руки. Вечный кисляк, всё плохо, жизнь говно... Одна такая девка поднялась очень высоко, на упорстве. "Жизнь говно но я все равно из него что то вылеплю". И есть оптимисты позитивчики, у которых чуть что не получилось и "а значит не моё" и с улыбкой идут дальше.
Moklar: И есть оптимисты позитивчики, у которых чуть что не получилось и "а значит не моё" и с улыбкой идут дальше. Переболеть, наверно таким нужно. Тогда родится первый случай)
Anonim01: Елисей, тут у каждого будут свои понятия, в соответствии с полученным жизненным опытом. Если брать крайности, то можно далеко зайти. Думаю, что правильнее рассматривать нечто среднее.
елисей: Anonim01 пишет: Елисей, тут у каждого будут свои понятия, в соответствии с полученным жизненным опытом. Если брать крайности, то можно далеко зайти. Думаю, что правильнее рассматривать нечто среднее. Именно крайности я и вижу в "среднем случае", людей от одного к другому полюсу шатает, кто-то на одном конце палки сидит. При этом позитив в умеренных количествах и в соответствующей обстановке это вполне хорошо. Но я бы не позитива хотел больше в людях увидеть, а снисходительности к другим людям и их интересам, вежливости элементарной, понимания что-ты не один человек, не для тебя одного дорога положена и солнце всем светит одинаково. Вот от этого позитива (причем обоснованного) станет гораздо больше. На эту тему кстати Вултур в ВК хорошую картинку выкинул, глянь если будет возможность.
Anonim01: Про уважение окружающих-это отдельная тема. Тут я с вами согласен, большинство требует, чтобы уважалось только его конкретное мнение, что печально. Но не сказал бы, что это не сочетается с позитивным мышлением. П.с. Да, картинка интересная.
Moklar: Но я бы не позитива хотел больше в людях увидеть, а снисходительности к другим людям и их интересам, вежливости элементарной, понимания что-ты не один человек, не для тебя одного дорога положена и солнце всем светит одинаково. Мечты) Когда у человека все хреново, отношение к окружающим у него соответствующие. Когда проблемы - ты не ты (с)
Anonim01: В любом случае изменить других практически невозможно, можно только изменить свое отношение в проблеме.
Полукровка: Изменять надо уметь) на человека можно влиять только когда есть куда бить и за что тянуть. Рычаги контроля нужны.
Anonim01: Это если про близких говорить. А на всех остальных так воздействовать не получится.
Аларий: Ну почему же. Повлиять на характер можно, только вопрос в сложности и в преследуемой цели.
Полукровка: Anonim01 пишет: Это если про близких говорить. А на всех остальных так воздействовать не получится. Получится. Если тебя тянут достаточно сильно, то ты пойдешь независимо от того, то тянет, куда и зачем. Надо найти то, за что тянуть.
Anonim01: Если тебя тянут достаточно сильно, то ты пойдешь независимо от того, то тянет, куда и зачем Очень спорно, можно придумать подобные ситуации, но уж очень они будут специфичны.
Полукровка: Нет на самом деле. У каждого есть саои слабости.
Anonim01: Не простая задача: сперва узнать слабости малознакомого человека, а затем задействовать его слабости для достижения нужного вам результата.
Полукровка: А кто сказал что это должно быть легко? Нужно как минимум быть достаточно внимательным, проницательным, опытным, знать психологию и убить на это достаточно времени.
Anonim01: Это уже делает человека далеко не малознакомым!
Moklar: Имеется ввиду стел режим, когда наблюдаешь из-за угла за человеком?
Anonim01: Скорее всего мы просто говорим о немного разных ситуациях.
Полукровка: Moklar пишет: Имеется ввиду стел режим, когда наблюдаешь из-за угла за человеком? Не обязательно. Можно наблюдать из за угла, а можно активно участвовать в его жизни и изучать на ходу. Anonim01 пишет: Скорее всего мы просто говорим о немного разных ситуациях. Возможно.
Anonim01: Плюс к теме: "человек, как источник", не имеет отношения. В рамках темы, логично перефразировать, что нужно подстроиться по частотам.
полная версия страницы