Форум » Энергетика » Человек, как источник (автор: Вултур Хениг) » Ответить
Человек, как источник (автор: Вултур Хениг)
Вултур: Решил вынести этот вопрос в отдельную тему. Давно на форумах бурлит обсуждение, чем же живет человек, кто его вампирит и как он может стать источником энергии. Рождаются при этом откровенно бредовые выводы. При чем полярные: от "человеку не нужно становиться источником, энергии кругом много - бери и используй" до "человек едва живет, с помощью физической пищи да подачек эгрегоров". Расставим все точки над И. В первую очередь нужно понимать, что человек - существо по крайней сложное. Он живет в двух мирах одновременно. Осознанно - в плане физическом. Неосознанно или полуосознанно он крепко связан с тонкими планами. Спорить о том, физ ли генерирует это энергетическое поле, как следствие своего существования или всё-таки из тонких физический план и появился - не будем. Не для того тема. Да и спор этот будет похож скорее на спор о курице и яйце. Важно понять, что человек на порядок сложнее в своей внутренней секреции и составе, чем большая часть сущностей, эгрегоров, духов и животных. Это кстати во многом дает ответ на вопрос, ПОЧЕМУ человек не должен так уж активно поклоняться богам, верить в НЛО\Бога\демонов, которые его "букашку" одной мыслью раздавят. Ну и конечно же - заставляет задуматься о том, почему имея такой потенциал 99.9% человечества находятся в... интересном положении. Итак, человечество делится на группы, в зависимости от того, на что потенциал этой сложнейшей системы в каждом представителе расы будет потрачен. Кто-то верит в Бога - и питает этим один или несколько эгрегоров. Кто-то не верит ни во что, питая материальное восприятие мира. Кто-то многомерно окучивает те или иные убеждения своим присутствием. Важно понять то, что 1) сложные системы всегда имеют многомерную основы - нельзя это всё оценить, без учета нюансов и деталей 2) убеждения меняют суть человека, как источника. Если мы говорим о человеке, который занялся своим развитием, стал магом и научился управлять энергиями, направляя их в нужное ему русло - это один тип. И, как правило, именно его и подразумевают магия, энергетика и другие оккультные учения, говоря о человеке, как об источнике. Просто потому, что человек стал "силой" и способен пользоваться своими наработками. Разумеется энергии, которые нужны такому источнику, сильно отличаются от энергий, необходимых для жизни других людей. Не забывайте о том, что люди живут в двух плоскостях, а не одной. Они могут опираться на разные частоты, энергии и типы подпитки. Но, скажем, являясь частью эгрегора или развиваясь в ином направлении (иногда не понимая, что деструктивное развитие - это тоже развитие, если в корне рассмотреть, что под этим подразумевается), человек становится источником характерных для него энергий\частот\вибраций. В материальном восприятии нет такого понятия, как "тонкие энергии". Потому в рамках этого убеждения форма этих энергий видоизменена. В рамках этого убеждения есть своя внутренняя секреция. И человек-источник, используя свой потенциал, развивается также, как он развивался бы в магии. Но по ДРУГОЙ шкале. С другими частотами и свойствами. Что бы было немного понятнее тем, кто далек от магии - у разных политических идеологий есть, как общие шаблоны, так и отличия. Здесь аналогично. Потому неудивительно, что казалось бы насквозь материальный человек поддается влиянию мага хуже, чем какой-нибудь завязший в магии по уши шизотерик. Ну и конечно же надо помнить о том, что вопрос этот многомерен (кстати, ключевое слово в подобных темах), бывают определенные исключения и нюансы. Если в рамках магии, человек-источник развивается для себя. То в других плоскостях, он развивает в первую очередь ложное убеждение (грубо говоря - эгрегор)
ninasimagen: Ravencrow пишет: И то это скорее такая сложная техническая штука, где задействована работа многих эгрегоров, механизмов и разума самих людей Да. Все сложно.
Moklar: Говорилось, что они после смерти просто физ подпитывают и все, никуда не переходя
Ravencrow: Это понятно, просто речь шла о том, есть ли тонкоплановое продолжение "веры" в материальное
ninasimagen: Ravencrow пишет: Розовые очки Мне это напомнило плоды деятельности корпорации MANCOM, в фильме «Теорема Зеро» Замечать только хорошее все же не вариант. От этого люди как бы тупеют. Например, человек подавился и задыхается, а ему говорят:» Классно! Позируй еще!»
Moklar: Особо позитивные люди больше пугают, честно говоря
ninasimagen: Не знаю, лично меня они больше раздражают своими вопросами, типа: «А че ты не улыбаешься?»
Ravencrow: Кажутся больными они, или вроде того. Ладно когда у человека просто хорошее настроение, а когда там улыбка, а за нею гниль или пустота, то такое напрягает
ninasimagen: Ravencrow пишет: Кажутся больными они Если еще работа связана с общением, с большим количеством людей, то по сути, насильно надо улыбаться всем. Такой там регламент.
Moklar: Не знаю, лично меня они больше раздражают своими вопросами, типа: «А че ты не улыбаешься?» Да не то чтобы вопросы, а больше какое то истерическое состояние больше напоминает
Ravencrow: В рашке улыбающиеся люди воспринимаются больными
Moklar: Да я не говорю про особо улыбчивых, а про особо оптимистичных. Когда это скорее диагноз, чем настрой по жизни
ninasimagen: Moklar пишет: про особо оптимистичных. Мне кажется, что здесь еще от восприятия зависит. Я про тои случаи, когда один и тот же человек может одному показаться чересчур позитивным, а другому наоборот. Это как, если ты пришел в новый коллектив и кому-то понравился своей речью и манерами, а кому-то нет.
полная версия страницы