Форум » Энергетика » Человек, как источник (автор: Вултур Хениг) » Ответить
Человек, как источник (автор: Вултур Хениг)
Вултур: Решил вынести этот вопрос в отдельную тему. Давно на форумах бурлит обсуждение, чем же живет человек, кто его вампирит и как он может стать источником энергии. Рождаются при этом откровенно бредовые выводы. При чем полярные: от "человеку не нужно становиться источником, энергии кругом много - бери и используй" до "человек едва живет, с помощью физической пищи да подачек эгрегоров". Расставим все точки над И. В первую очередь нужно понимать, что человек - существо по крайней сложное. Он живет в двух мирах одновременно. Осознанно - в плане физическом. Неосознанно или полуосознанно он крепко связан с тонкими планами. Спорить о том, физ ли генерирует это энергетическое поле, как следствие своего существования или всё-таки из тонких физический план и появился - не будем. Не для того тема. Да и спор этот будет похож скорее на спор о курице и яйце. Важно понять, что человек на порядок сложнее в своей внутренней секреции и составе, чем большая часть сущностей, эгрегоров, духов и животных. Это кстати во многом дает ответ на вопрос, ПОЧЕМУ человек не должен так уж активно поклоняться богам, верить в НЛО\Бога\демонов, которые его "букашку" одной мыслью раздавят. Ну и конечно же - заставляет задуматься о том, почему имея такой потенциал 99.9% человечества находятся в... интересном положении. Итак, человечество делится на группы, в зависимости от того, на что потенциал этой сложнейшей системы в каждом представителе расы будет потрачен. Кто-то верит в Бога - и питает этим один или несколько эгрегоров. Кто-то не верит ни во что, питая материальное восприятие мира. Кто-то многомерно окучивает те или иные убеждения своим присутствием. Важно понять то, что 1) сложные системы всегда имеют многомерную основы - нельзя это всё оценить, без учета нюансов и деталей 2) убеждения меняют суть человека, как источника. Если мы говорим о человеке, который занялся своим развитием, стал магом и научился управлять энергиями, направляя их в нужное ему русло - это один тип. И, как правило, именно его и подразумевают магия, энергетика и другие оккультные учения, говоря о человеке, как об источнике. Просто потому, что человек стал "силой" и способен пользоваться своими наработками. Разумеется энергии, которые нужны такому источнику, сильно отличаются от энергий, необходимых для жизни других людей. Не забывайте о том, что люди живут в двух плоскостях, а не одной. Они могут опираться на разные частоты, энергии и типы подпитки. Но, скажем, являясь частью эгрегора или развиваясь в ином направлении (иногда не понимая, что деструктивное развитие - это тоже развитие, если в корне рассмотреть, что под этим подразумевается), человек становится источником характерных для него энергий\частот\вибраций. В материальном восприятии нет такого понятия, как "тонкие энергии". Потому в рамках этого убеждения форма этих энергий видоизменена. В рамках этого убеждения есть своя внутренняя секреция. И человек-источник, используя свой потенциал, развивается также, как он развивался бы в магии. Но по ДРУГОЙ шкале. С другими частотами и свойствами. Что бы было немного понятнее тем, кто далек от магии - у разных политических идеологий есть, как общие шаблоны, так и отличия. Здесь аналогично. Потому неудивительно, что казалось бы насквозь материальный человек поддается влиянию мага хуже, чем какой-нибудь завязший в магии по уши шизотерик. Ну и конечно же надо помнить о том, что вопрос этот многомерен (кстати, ключевое слово в подобных темах), бывают определенные исключения и нюансы. Если в рамках магии, человек-источник развивается для себя. То в других плоскостях, он развивает в первую очередь ложное убеждение (грубо говоря - эгрегор)
Anonim01: А кто устроен сложнее человека? Хотелось бы узнат Судя по статье, маг.
Ravencrow: Маг по сути такой же человек и устроен также. Единственное отличие - восприятие больше на тонкие ориентировано и какие то навыки есть, или их огрызки. Ну и иногда зависимость от структур или еще чего-то, плюс задавлен системой поболее обычных дурачков, если идет против системного
Beautiful Lies: Судя по статье, маг. Это переливание из пустого в порожнее. Или же игра словами. Точно не оно
Arcana Lord: А кто устроен сложнее человека? Цитируя статью: "...сложнее в своей внутренней секреции и составе, чем большая часть сущностей, эгрегоров, духов и животных..." То есть, человек не сложнее их всех, а только большей части. То есть, существует некий % существ/эгрегоров/животных/etc которые по своему составу сложнее человека. Как вам такая "игра слов"?
Anonim01: Если нет видения, то как вообще можно сравнивать?
Вултур: Не думали, что это просто разговор не для открытой части форума?
Beautiful Lies: Так а какой смысл переходить в закрытую часть?
Ravencrow: В том, что есть вещи, которые в открытую обсуждать нельзя
Anonim01: Тут вроде ничего такого и не выкладывали.
Вултур: Beautiful Lies так вы сами какие-то уточнения спрашиваете не из открытой информации
ninasimagen: Anonim01 пишет: Если бы люди вдруг переключились с отрицательных эмоций на положительные - мир бы стал лучше! Скорее он стал бы казаться лучше. Здесь больше иллюзия "идеального мира" бы получилась, мне кажется.
Ravencrow: Розовые очки
ninasimagen: Ravencrow пишет: Розовые очки Мои мысли прочитал. Подумала, но не написала.
Moklar: Скорее он стал бы казаться лучше. Здесь больше иллюзия "идеального мира" бы получилась, мне кажется. Нюанс в том, что можно и самому положительное создать, хоть и в дерьме
Ravencrow: Это сложно
ninasimagen: С другой стороны, а что у нас легко? Только саморазрушение, походу.
hhheeelllppp: Кто-то верит в Бога - и питает этим один или несколько эгрегоров. Кто-то не верит ни во что, питая материальное восприятие мира. Кто-то многомерно окучивает те или иные убеждения своим присутствием. Вот интересно, человек, который верит в бога, подпитывает ХЭ, а ХЭ может использовать другой практик как инструмент воздействия. А, например, материальное восприятие мира, имеет ли оно что-то вроде эгрегора? Можно ли с этим работать, подобно тому, как можно работать с другими эгрегорами? Вообще, люди, разделяющие материалистические убеждения, точно также по идее должны создавать эгрегор, но такой, в котором зашита невозможность его магического использования, но с другой стороны и христианство учит обычных прихожан, что магия зло, но сам ХЭ может быть использован магами, может какой-то такой же узор есть и с материальным восприятием?
ninasimagen: hhheeelllppp пишет: материальное восприятие мира, имеет ли оно что-то вроде эгрегора? Лично я думаю, что да. Ведь многие люди мыслят материально, и их это объединяет между собой. А если общая цель есть, то и эгрегор есть.
Moklar: материальное восприятие мира, имеет ли оно что-то вроде эгрегора? разве что в целом материальное всего мира, и все на этом
Ravencrow: Вроде бы сам физ и является этим "эгрегором". Ну или есть что-то, что как-бы в потоке держит людей. И то это скорее такая сложная техническая штука, где задействована работа многих эгрегоров, механизмов и разума самих людей
полная версия страницы