Форум » Энергетика » Направление эмоций (Автор: Вултур) » Ответить
Направление эмоций (Автор: Вултур)
Keyd: Опять-таки идет работа с чакрами. Визуализация энергетических потоков из чакр одного человека в чакры другого. Цвета потоков соответствуют цвету той или иной чакры. Сами потоки - это эмоции, направленные от одного человека к другому. Сложность в том, что если неправильно задать структуру потоков - может выйти энергозависимость. При чем уже ваша от того человека, а не наоборот. И еще такой приворот идет по наростающей. Эффект может наступить в течении нескольких часов, если все точно рассчитать и убрать возможные "помехи" в его работе. + если вы ведете себя грамотно этот приворот может перерасти в любовь.
Вултур: Разумеется для успешного применения надо быть хотя бы средним энергетом, чтобы влияние не опало + выбрать нужную частоту.
Душа59: Прям трасплантация энергии. Конечно души не поменяются но вот эмоции должны по моему мнению. а насчет приварота, помню брал энергию одного человеке и другого, потом небольшую часть человеческой энергии менял, около 10% и настраивал что бы именно к этой энергии, то есть энергии того человека с которого было взята часть энергии, вызывала чуство любви и оброзовывала между ими крепкую связь.
Semargl: А что здесь под помехами в работе понимается?
Вултур: Semargl в плане?
Semargl: Вултур Эффект может наступить в течении нескольких часов, если все точно рассчитать и убрать возможные "помехи" в его работе. Вот в этом плане) Какие могут быть помехи, кроме тех, что зависят от самого практика? т.е. его неопытность, слабая энергетика, недостаточность личной силы и.т.п.
Безымянный: Магистр, а работа ведь при этом должна идти на всех фронтах? Ну в смысле на энергетическом - приворот, на физическом - попытки наладить контакт. И можно ли сгенерировать поток из одной чакры не только для приворота, но и просто для управления в сфере взятой чакры (из муладхары - подчинения на уровне инстинктов, анахаты - подчинение эмоций)?
Вултур: Semargl смотреть надо по ситуации. Безымянный всё зависит от объекта, иногда нужно делать напрямую, что сложнее. А подчинение тем более.
Hide: Тестил один раз эту технику. Во время обеда подсели незнакомые девушки. Сделал с одной из них связи. Внешнего интереса к ним не проявлял. Через 3 мин девушка сама завязала разговор, очень мило пообщались.
daoswar: Нехорошо так играться ой нехорошо
Вултур: Главное не забыть отцепить. Да и не то чтобы неэтично делать такое - можно и проблем нажить, не получив никакого результата
Kitsune_san: если идет обмен энергиями, то можно получить и дозу негатива вместе с ней?
DM: Всё можно.
sabls: Kitsune_san пишет: если идет обмен энергиями, то можно получить и дозу негатива вместе с ней? тут,вроде не обмен, а направление от одного к другому)
Moklar: Можно же задать функции для поступающей энергии)
Полукровка: Стоит перед практикой научиться хорошо чувствовать потоки, работать с чакрами и привязками. Потому что наворотить можно вполне себе серьёзных делов.
Hunter26: Keyd пишет: Сложность в том, что если неправильно задать структуру потоков - может выйти энергозависимость. При чем уже ваша от того человека, а не наоборот. .... да же если ты энергетически сильнее?
Moklar: Ну так ты все равно осознанно будешь вампирить.
Anonim: Давно хотел спросить, будет ли иметь эффект, если делать передачу эмоций наподобие практики лечения. Т.е. направлять поток Стихии с определенным намерением? (не по чакрам, а в целом на объект)
Дейтерий: Kitsune_san пишет: если идет обмен энергиями, то можно получить и дозу негатива вместе с ней? Полный комплект. Однажды я забыл отцепить...
Anonim: Полный комплект. Однажды я забыл отцепить... Возможно, что не только от этого. Могу предположить, что было несколько факторов, который сложились вместе.
Полукровка: Anonim пишет: Давно хотел спросить, будет ли иметь эффект, если делать передачу эмоций наподобие практики лечения. Т.е. направлять поток Стихии с определенным намерением? (не по чакрам, а в целом на объект) Вполне возможно подцепить эмоции человека и без передачи, просто стоя с сильно эмоциональным человеком рядом. По крайней мере, некоторое влияние они окажут, но примет человек их или нет - зависит от него самого.
Anonim: Вполне возможно подцепить эмоции человека и без передачи, просто стоя с сильно эмоциональным человеком рядом. Есть такое, но это больше неосознанно. В теории, если можно сделать что-то неосознанно, то и целенаправленно тоже можно сделать. По крайней мере, некоторое влияние они окажут, но примет человек их или нет - зависит от него самого. Не всегда человек может контролировать прием негатива...сложно сказать почему. Иногда даже давая установку на блокировку его приема, что-то все-равно прилипает.
Arcana Lord: К слову о негативе, как думаете почему он имеет свойство накапливаться а не рассеиваться?
Moklar: Ну так куда ему деваться? Он внутри человека появляется. Из разряда вопросов: "почему мы дышим?" Без обид)
Arcana Lord: Та не, я не об этом. Я имею в виду что накапливается он не только на человеке. На вещах, на предметах, даже на помещениях... Или он со временем все же рассеивается?
Anonim: Если люди, как правило, мыслят в негативном ключе, то что еще может накапливаться.
Arcana Lord: Кажется я понял, что проблема не в энергии а во мне. Из-за недостатка теории задаю странные вопросы... С чего-то пришла мне мысль, что другие виды энергии рассеиваются, а негатив нет. Но похоже все в порядке...
Anonim: Не стоит казаться выглядеть глупым, из-за пробела в знаниях. Это все-равно всплывет. Лучше сразу задать вопрос на интересующую тему.
Arcana Lord: Так я и задал. Просто не в том контексте. У меня тут глубокий пробел в области знаний общих свойств и видов энергии. Сложно что-то спрашивать
Anonim: Думаю, что пока человек не начнет нормально "видеть" или хорошо сенсетивить, у него в любом случае будет недоверие к своим знаниям. ИМХО, конечно.
Полукровка: Anonim пишет: Думаю, что пока человек не начнет нормально "видеть" или хорошо сенсетивить, у него в любом случае будет недоверие к своим знаниям. ИМХО, конечно. Даже когда начнет, оно останется. Так или иначе, всегда будут пробелы. Всегда есть шанс, что смотришь на мир вверх ногами :)
Anonim: Всегда есть шанс, что смотришь на мир вверх ногами :) Нет предела совершенству, так было и так будет.
Arcana Lord: Anonim пишет: Нет предела совершенству, так было и так будет. Что заставляет задуматься - а есть ли это совершенство? Главное за подобными измышлениями, не потерять стремление вообще хоть что-то делать. А то бывают прецеденты...
Anonim: А то бывают прецеденты... Это уже будет оправданием своей лени, таких отговорок не тысячи, их миллионы.
Arcana Lord: Anonim пишет: Это уже будет оправданием своей лени Так и я о том же
Moklar: > Что заставляет задуматься - а есть ли это совершенство? "На каждого сильного найдётся сильнее"
Anonim: Если идти по пути, что все тщетно, то неизбежно придём к мысли-зачем вообще жить. А это как-то не правильно.
Moklar: Поэтому работаем с психикой, чтоб не улететь в мир фантазий/тлена
Полукровка: меньше тлена, больше работы. Мы в любом случае не более чем звездная пыль :)
Arcana Lord: Если мы пыль, то из чего состоят наши мысли? Не из пыли же, в самом деле. Даже эмоции смогли выделить в виде отдельных химических веществ, а с мыслями как?
Anonim: Почему пыль? Мне больше нравиться вариант, что мы воля.
Полукровка: Если мы пыль, то из чего состоят наши мысли? Не из пыли же, в самом деле. Даже эмоции смогли выделить в виде отдельных химических веществ, а с мыслями как? А мысли - это определенного рода сочетания сигналов в нервных волокнах каких-нибудь участков головного мозга например. Как данные в регистрах процессора, если ты знаком с его архитектурой. Ну, это сугубо материалистичный взгляд на жизнь. "В твоем распоряжении только тело, несколько десятков оборотов вокруг солнца и вся бесконечность. А теперь определи себя действием" © философские цитатки из ВК.
Arcana Lord: Ну, эмоции это тоже реакция нервных центров... что не помешало выделить их в отдельные вещества. Конечно эти вещества будут лишь стимулировать генерацию эмоций, но подобным образом влиять на мысли еще не научились
Moklar: Все-таки можно добавить человеку пару эмоций, чтоб его решение привело к нужному исходу.
Anonim: Тогда уж окрасить ранее произошедшее события нужными эмоциями. Но вот как это сделать практически, не представляю.
Moklar: Зачем ранее происходящие? В реальном времёни можно все делать, во время общения, имея ввиду.
Полукровка: Arcana Lord пишет: Ну, эмоции это тоже реакция нервных центров... что не помешало выделить их в отдельные вещества. Конечно эти вещества будут лишь стимулировать генерацию эмоций, но подобным образом влиять на мысли еще не научились Именно. Гормональные выбросы, воздействующие на определенные нервные центры по всему телу или в отдельных его частях. Биохимия - она такая)
Arcana Lord: В том то и дело что это эмоциональная составляющая. Вроде бы даже известный детектор лжи, и тот считывает лишь микроизменения нервной системы
Anonim: В реальном времёни можно все делать, во время общения, имея ввиду Тут больше психология будет работать, вот изменить отношение человека к какому-то событию, а ещё и удаленно, это уже интереснее.
Полукровка: Arcana Lord пишет: В том то и дело что это эмоциональная составляющая. Вроде бы даже известный детектор лжи, и тот считывает лишь микроизменения нервной системы тем не менее, этого зачастую достаточно. С помощью таких измерений можно если уж и не читать мысли человека, то знать к чему он имеет отношение, и какого рода отношение. Чтобы обмануть его нужна довольно строгая тренировка, насколько я знаю.
Arcana Lord: Полукровка пишет: Чтобы обмануть его нужна довольно строгая тренировка, Практикующие магию, так или иначе её осваивают. Или нет?
Anonim: Обманывать нужно не машину, а человека, задающего вопросы и интерпретирующего ее данные. Там очень много нюансов.
Полукровка: Arcana Lord пишет: Практикующие магию, так или иначе её осваивают. Или нет? Неа. Не настолько хорошо и тщательно, как это необходимо.
Anonim: Машина считывает отношение человека к заданному вопросу. Если человек сам верит, что сказанное им правда, то машина это подтвердит. В теории трансовое состояние вроде ИСС и высокий уровень самоконтроля должны помочь. Ну и плюс химия, что-то вроде никотина для сдвига отклика.
Полукровка: Anonim пишет: Машина считывает отношение человека к заданному вопросу. Если человек сам верит, что сказанное им правда, то машина это подтвердит. В теории трансовое состояние вроде ИСС и высокий уровень самоконтроля должны помочь. Ну и плюс химия, что-то вроде никотина для сдвига отклика. Ну, это уже другой вопрос, из раздела "Получится ли сдать экзамен на отлично, если перед ответом выпить сыворотку правды?" :) Конечно, аппарат считывает именно "мнение" самого подопытного, а не сравнивает его ответ с неким вселенским банком правдивой информации) В зависимости от калибровки устройства будут требоваться разные степени концентрации чтобы его обмануть, но при серьезном подходе концентрация и самоконтроль должны быть очень высокими.
Anonim: Сейчас один проход стоит порядка 100 евро, кому интересно может проверить свой уровень концентрации.
Arcana Lord: Полукровка пишет: Неа. Не настолько хорошо и тщательно, как это необходимо. А "погасить" их, не станет выходом?
Anonim: Каки образом "погасить"?
Arcana Lord: Это как с пожаром, чем контролировать его - не дать разгореться.
Anonim: Ммм, как это относится к самоконтролю? Имеете в виду совсем не эмоционировать?
Arcana Lord: Да. Своеобразная "эмоциональная пустота" что ли
Вултур: Такое бывает полезным
Anonim: Не спорю, но пребывать в подобном состоянии долгое время довольно затруднительно
Arcana Lord: Вултур пишет: Такое бывает полезным От детектора лжи, в частности?)
Anonim: От этого не поможет.
Moklar: > пребывать в подобном состоянии долгое время довольно затруднительно Довольно приятно в нем находится. Трезвый ум, решительность.
Anonim: Не знаю, у меня это больше с отрешенностью ассоциируется.
Полукровка: Arcana Lord пишет: Да. Своеобразная "эмоциональная пустота" что ли Чтобы её поддерживать несмотря ни на что, нужно прям дзен постичь, чтобы действительно было пофиг на всё и вся. Детектор лжи ведь срабатывает на любые эмоциональные всплески. Вот сидишь ты, весь сконцентрированный, датчики показывают ровные полосы абсолютной тишины, и вот кто-то упомянул твою любимую маму/сестренку/девушку/etc. И попробуй удержать не только внешнюю, но и внутреннюю невозмутимость. Импульс проскочит, и тем заметней он будет, чем ровнее будет состояние до этого.
Moklar: Проще тогда уж эмоции возбудить, чем гасить. Если речь идёт о полиграфе.
Arcana Lord: Полукровка Ну так, никто не говорил что полный контроль эмоций гораздо проще
Anonim: Ну так, никто не говорил что полный контроль эмоций гораздо проще Тогда уж лучше спросить: достижимо ли данное состояние в принципе?
Arcana Lord: О чем знаешь, о том и не спрашивай (ц)
Moklar: > достижимо ли данное состояние в принципе? Бля мастера мб. А так, можно держать всплеск эмоций. Чтоб они были больше, чем возникающие. И тогда "ровный" ритм будет.
Anonim: Думаю, можно провести аналогию: вас бьют, а вам пофиг - такое часто встречается, мозг тратит энергию на другое, ему не до эмоций. Но вот для того, чтобы не эмоционировать, когда вам плюют в душу, вот тут уже нужно, как сказал Полукровка, постичь дзен. Как следствие, для достижение такого состояния, нужно заниматься буддизмом, а не магией.
Arcana Lord: Или же развить в себе особый склад характера (психики)
Moklar: > а не магией. Магия тоже учит контролю)
Anonim: Учит, но немного другому. Посмотрите сколько эмоциональных постов от мастеров о свинском отношении клиентов.
Moklar: Кроме стеба ничего не ощущал в них) Для мастера такой эмоциональный фон может сыграть злую шутку.
Полукровка: Anonim пишет: Учит, но немного другому. Посмотрите сколько эмоциональных постов от мастеров о свинском отношении клиентов. Считается, что мастер умеет контролировать свои эмоции там, где ему это необходимо. Но он же не робот, надо и пожаловаться иногда на всяких ;) Moklar пишет: Кроме стеба ничего не ощущал в них) Для мастера такой эмоциональный фон может сыграть злую шутку. Ну почему же. Написал пост, выговорился - и легче стало. Быстро, эффективно, а то медитировать еще, концентрироваться - долго это) А дальше уже дело читающих, реагировать на это или не реагировать. Как сливной бочонок негатива - тема есть, пишут же в ней. Хотя я не понимаю смысла в этом, вроде как жаловаться там на что-то означает напрямую расписаться в некомпетентности в вопросах самоконтроля
Anonim: Считается, что мастер умеет контролировать свои эмоции Бесспорно полезный навык даже для обывателя. Но мне кажется, что мы больше учимся сосредоточению, а не самоконтролю.
Arcana Lord: Anonim пишет: Но мне кажется, что мы больше учимся сосредоточению, а не самоконтролю. Это взаимосвязанные понятия. Обучится самоконтролю, без сосредоточия (считай: концентрация), невозможно, если только это умение у вас не с рождения. Есть еще такая забавная штука, подсознание называется, там скрыты не только детские страхи, но и удивительный мир возможностей влияния на собственный разум (если знать как (я кстати, не знаю) ).
Anonim: Подсознание, штука интересная, но на самоконтроль она как правило влияет отрицательно. Вообще, мозг нужно учить что-то контролировать, если же встречается что-то незнакомое, тот тут уже как повезёт.
Arcana Lord: Anonim пишет: Подсознание, штука интересная, но на самоконтроль она как правило влияет отрицательно. С чего такое мнение? Anonim пишет: Вообще, мозг нужно учить что-то контролировать, если же встречается что-то незнакомое, тот тут уже как повезёт. Интересно. У меня допустим, реакция практически одна и та же.
Moklar: > если же встречается что-то незнакомое, тот тут уже как повезёт. В частности от игры восприятия.
Anonim: С чего такое мнение? С того, что подсознание - это опыт наработанный эволюцией. Например, страх - реакция опасность, мобилизация и принятие решения об агрессии или бегстве. Т.е. возникает ситуация, вы пытаетесь себя контролировать, а в это время подсознание вам говорит или бейся или беги, принимай решение быстрее. В частности от игры восприятия. Много от чего зависит, каждый случай нужно индивидуально разбирать.
Arcana Lord: Anonim пишет: С того, что подсознание - это опыт наработанный эволюцией. Например, страх - реакция опасность, мобилизация и принятие решения об агрессии или бегстве. Т.е. возникает ситуация, вы пытаетесь себя контролировать, а в это время подсознание вам говорит или бейся или беги, принимай решение быстрее. Странно, что говоря подобный комментарий, вы ранее писали что подсознание влияет отрицательно на самоконтроль. Тот факт что человек еще может решать что-то делать, а не бездумно бросается выполнять подсознательные реакции, говорит что самообладание у него таки есть.
Anonim: что подсознание влияет отрицательно на самоконтроль. Про это и пишу, где вы нашли противоречия? Еще раз, возникла ситуация, человек пытается себя контролировать, искать и просчитывать различные выходы, в это время подсознание его торопит, мешает думать, говоря "что тут думать, ужу все понятно-бейся или беги". Согласитесь, это немного мешает самоконтролю.
Arcana Lord: Да, с подобной позиции эти "внутренние конфликты" - сплошная помеха. Просто в моем понимании, подсознание должно усиливать самоконтроль, а не служить источником бед
Moklar: Мы в бытовухе не настолько умеем им пользоваться, чтоб синхронно с ним работать.
Anonim: Просто в моем понимании, подсознание должно усиливать самоконтроль, а не служить источником бед Поясните, что вы имеете в виду?
Arcana Lord: Думаю стоит начать с того, что (в моем понимании) основным источником потери самоконтроля, являются эмоции. Излишнее эмоционирование может быть двух видов - с контролем и без. Собственно, все сводится к тому, что осознанная часть нашего разума должна преобладать над эмоциональным состоянием. Ну это теория. А практика, предполагает постоянные попытки (и не всегда удачные) контроля эмоциональных вспышек, и собственного состояния. Со временем, выработается некий подсознательный рефлекс, когда человек будет "держать себя в руках" в не зависимости от эмоций. Хотя стоит заметить, что я пишу это, исходя из своей ситуации, поскольку привык брать себя в руки во время сильных эмоций. А как там у остальных это будет происходить... возможно есть детали о которых мне неизвестно
Moklar: Со временем, выработается некий подсознательный рефлекс, когда человек будет "держать себя в руках" в не зависимости от эмоций. Вопрос спорный, действительно ли это рефлекс подсознания? Я в таком же состоянии живу. Первые причины: это разве что хладнокровие в экстремальных ситуациях, легкая остановка ВД, все манипуляции с энергией происходят без глюков. НУ и еще могу предложить практику отсеивания ненужных эмоций. Ловите себя на эмоционировании, представляете эмоцию в виде цветного пучка внутри ауры, берете его и выкидываете.
Anonim: основным источником потери самоконтроля, являются эмоции Бесспорно. Их и контролировать пытаемся. Просто мне кажется, что эмоции контролируются привычками, а привычки уже характером. И если изменить черты характера, то будет меняться и реакция на раздражители. Соответственно не придется контролировать каждый отдельный случай. Но это теория.
елисей: Бесспорно. Их и контролировать пытаемся. Просто мне кажется, что эмоции контролируются привычками, а привычки уже характером. И если изменить черты характера, то будет меняться и реакция на раздражители. Соответственно не придется контролировать каждый отдельный случай. Но это теория. Не плохая теория, но сложная в реализации. Хотя в принципе любая работа над собой требует сил. Как один товарищ приходит ко мне с проблемами и хочет что бы я их решил, я дал ему пару мантр на чистку и пару обще доступных упражнений, на тонус и говорю "заходи на ОГМ, проявляй активность, поступай обучаться", а он мне в ответ: "я просто как домой прихожу превращаюсь в овоща" и респект ему за то, что он наконец признал в чем проблема, раньше отмазки лепил, то интернета нет, то звезды не так светят. Но все это осознание бесполезно если не работать над собой, себя нужно контролировать, что бы заходя на форум, по пути не зависнуть в ВК на пару репостов и лайков, так и получается время на чепуху уходит. А самоконтроль так и остается в сторонке, сегодня только посижу в одноклассниках, а завтра точно начну...
Moklar: "я просто как домой прихожу превращаюсь в овоща" Может атмосфера/фон не та в доме. Бывает, что когда грязно сильно, то лень вообще все.
Anonim01: Может атмосфера/фон не та в доме. Бывает, что когда грязно сильно, то лень вообще все. Это тоже отговорки, взять "тряпку" в руки каждый может.
Moklar: Я о том же, что иногда выход из ситуации лежит перед глазами, а не в таинстве каком-то.
Anonim01: Я о том же, что иногда выход из ситуации лежит перед глазами, а не в таинстве каком-то. Скорее не иногда, а чаще всего. Многие проблемы можно решить силой воли.
Arcana Lord: Anonim01 пишет: Многие проблемы можно решить силой воли. Что??? Это как? Это что?!
елисей: Anonim01 пишет: Это тоже отговорки, взять "тряпку" в руки каждый может. Как можно, если в овоща превращаешься
Anonim01: Как можно, если в овоща превращаешься Спокойно сесть на берегу (а лучше лечь на диван) и ждать как по реке будут проплывать трупы врагов...конечно приятнее ))
елисей: Anonim01 пишет: Спокойно сесть на берегу (а лучше лечь на диван) и ждать как по реке будут проплывать трупы врагов...конечно приятнее )) Так это же классика жанра, главный вопрос в том что случится раньше диван сделает пролежни в тебе или ты пролежни в диване Я вот не знаю что советовать в таких случаях кроме "надо развиваться иначе капец", ну или "да не напрягайся, - будь овощем"
Anonim01: Где-то слышал, что любое развитие котртинстинктивно. Т.е. наше внутреннее "я" противиться любому развитию, если это не связано с выживанием в конкретный момент времени.
Moklar: наше внутреннее "я" противиться любому развитию Проще качаться на диване, чем в спортзале.
елисей: Anonim01 пишет: Т.е. наше внутреннее "я" противиться любому развитию Не только развитию, а изменениям в целом.
Anonim01: Вот думал, на сколько мощным нужно сделать энергетический шарик, чтобы получатель хоть не на долго мог переключиться на заложенные в шаре эмоции...а то пару раз попробовал, явно не получилось.
Takeru: Мне кажется что всё сложнее. Мощный шарик обеспечит долгоиграющий эффект. Но его еще нужно вложить (продавить) в энергетику человека, да так что бы он еще начал действовать и не был отвергнут. Тут еще от человека зависит, кто то примет стороннюю эмоцию как родную, а кто то башкой мотнёт и дальше пойдёт.
Moklar: Вот думал, на сколько мощным нужно сделать энергетический шарик, чтобы получатель хоть не на долго мог переключиться на заложенные в шаре эмоции...а то пару раз попробовал, явно не получилось. Опишите действия, мб направим к лучшему
елисей: Anonim01 пишет: Вот думал, на сколько мощным нужно сделать энергетический шарик, чтобы получатель хоть не на долго мог переключиться на заложенные в шаре эмоции...а то пару раз попробовал, явно не получилось. Может лучше на прямую пытаться воздействовать а не шариком?
Anonim01: Может лучше на прямую пытаться воздействовать а не шариком? Конечно лучше. Но идея была задать условие. А именно, прохождение определенного места, где бы и происходило воздействие. Т.е. там оставить шарик. и как бонус, дополнительно потренироваться с энергетикой. Мне кажется что всё сложнее. Мощный шарик обеспечит долгоиграющий эффект. Но его еще нужно вложить (продавить) в энергетику человека, да так что бы он еще начал действовать и не был отвергнут. Тут еще от человека зависит, кто то примет стороннюю эмоцию как родную, а кто то башкой мотнёт и дальше пойдёт. вы правы, именно принятие энергии и будет основным барьером.
елисей: Anonim01 пишет: Конечно лучше. Но идея была задать условие. А именно, прохождение определенного места, где бы и происходило воздействие. Т.е. там оставить шарик. и как бонус, дополнительно потренироваться с энергетикой. Мое мнение что такая штука, не столько практика потренироваться, сколько показатель наработанного. Как знаний так и навыков.
Anonim01: Если есть результат, то показатель. А так, больше похоже на тренировку.
елисей: Anonim01 пишет: Если есть результат, то показатель. А так, больше похоже на тренировку А если результата нет, то занятие непонятно чем.
Anonim01: Результат тоже достигается не в одно мгновение, без тренировок его не будет.
елисей: Anonim01 пишет: Результат тоже достигается не в одно мгновение, без тренировок его не будет. Только тренировка созданием энергошарика, разовьет визуализацию создания энергошарика. А что бы достичь полезного результата энергошарика, нужно тренироваться другими методами, причем они могут быть никак не связаны с шариками.
Anonim01: нужно тренироваться другими методами Какими? Общеразвивающими энергетику?
Arcana Lord: Как я понимаю, все зависит еще от того, куда и как засунули это шарик с эмоцией. В энергетике должны быть места, отвечающие за эмоции и их взаимодействие. Да и само состояние человека надо учитывать, и желательно что бы его настроение было в том же духе (или близко к тому) что и навязываемая эмоция. За счет схожести типа энергий, шанс успеха должен повысится, и получится нужный долгоиграющий эффект. Хотя ИМХО конечно, вряд ли для подобной работы нужно учитывать кучу деталей
Moklar: Я создавал мыслеформу, которая просто рассыпалась по помещению. Никаких деталей не учитывал, правда и эффект был не долгий.
Anonim01: По идее можно и не учитывать, тогда понадобиться очень много энергии для подпитки. Либо учитывать особенности каждого отдельного индивида.
елисей: Anonim01 пишет: Какими? Общеразвивающими энергетику? И они тоже, визуализация, сила прямого воздействия, если человек не может лечить к примеру и на 1%, то он не только не сможет заложить достаточно энергии в шар, но и вложить эмоцию не получится.
Anonim01: если человек не может лечить к примеру и на 1% Думаю и 10% будет маловато.
Moklar: Смотря какого эффекта хочется
елисей: Anonim01 пишет: Думаю и 10% будет маловато. О чем и речь=) Moklar пишет: Смотря какого эффекта хочется Даже для мизирного эффекта. Нужно что бы этот шар был не воздухом единым наполнен=)
Anonim01: Ок, забраковали. Какие есть еще варианты передачи эмоций?
елисей: Anonim01 пишет: Какие есть еще варианты передачи эмоций? Из более простых можно рассмотреть вариант "обычный", когда люди далекие от магии передают свой эмоциональный фон, но для этого нужно находиться рядом, но думаю тут нужно владеть вербальными методами не плохо, по мимо энергетической составляющей.
Anonim01: Не всем и не всегда подходит, для этого нужно уметь "заводиться" самому и "заводить" окружающих. Плюс он не совсем магический.
елисей: Anonim01 пишет: Не всем и не всегда подходит, для этого нужно уметь "заводиться" самому и "заводить" окружающих. Плюс он не совсем магический. Согласен, но прямое влияние я уже выше предлагал, в принципе это же и есть заглавная тема.
Anonim01: Мне вообще кажется, что самое главное-это развитая энергетика. После определённого уровня все само собой начнёт получаться.
елисей: Anonim01 пишет: После определённого уровня все само собой начнёт получаться. Всё само собой все равно получаться не будет, надо нарабатывать навык. Лечение - надо набивать навык, видение набивать навык, знания тоже не приходят сами, визуализация, конечно как итог, многое будет составляться из базовых навыков. А просто развитых мышц не хватит для того что бы быть крутым акробатом со сложными движениями.
Anonim01: Мышцы тоже просто так не появятся. А они нарастают только путём наработки навыков.
Полукровка: Дл тренировок можно ходить на концертв и подобные мероприятия. Эмоций там бери-нехочу, почерпнуть есть у кого при необходимости. Знай себе, тренируйся.
Moklar: Какие есть еще варианты передачи эмоций? Эмпатия? У близких людей что-то типо каналов образуется, можно по ним скидывать эмоции, например. Но, я как-то не решусь таким заниматься.
Anonim01: У близких людей что-то типо каналов образуется, можно по ним скидывать эмоции, например. Но, я как-то не решусь таким заниматься. Зачем негатив!? Позитивно модулируете и подкармливаеет близкого, когда у него с настроением беда. Помогает. Единственное, не стоит делать подобное часто, можно подсадить человека.
елисей: Moklar пишет: Эмпатия? Как я понимаю, в магическом значении именно Эмпатия - некая "аномалия". В психологии это некая связь которую можно развить и её советуют развивать.
Полукровка: Эмпатия - не аномалия, просто чувствительность по чувственному/эмоциональному каналу. Аналог развитого слуха например.
Nemesis: Полукровка пишет: Эмпатия - не аномалия На сколько я помню писалось где то что Эмпатия именно аномалия и её не развить, как и медиумизм.
Anonim01: Эмпатия именно аномалия и её не развить, как и медиумизм. Возможно и так, но с другой стороны, чем больше узнаешь человека, тем более полно понимаешь когда и что он чувствует
Полукровка: Nemesis пишет: На сколько я помню писалось где то что Эмпатия именно аномалия и её не развить, как и медиумизм. Где-то писалось, что аномалия. Вот здесь я написал, что нет) Эмпаты - это хорошие кинестеты, которые развивали свое восприятие в нужном направлении. Как ты можешь знать, есть три типа восприятия у людей: визуалы, аудиалы и кинестеты. И работают преимущественно с визуальной информацией, звуками и ощущениями соответственно. Кинестетов из общей массы, путь и меньше, но даже если преуменьшить, шестая часть будет. Пусть на социалку делает упор даже каждый пятый из них, 3 человека из 100 - это не так уж и мало. Да, предельных случаев, когда эмпат ощущает другого человека вот прям как себя, действительно немного. Но выдающихся людей в любой из сфер мало, на то они и выдающиеся.
елисей: Полукровка пишет: Где-то писалось, что аномалия. Вот здесь я написал, что нет) Разница в том что писали это старшие ОГМ, а ты не старший. Полукровка пишет: Эмпаты - это хорошие кинестеты, которые развивали свое восприятие в нужном направлении. Это не Эмпатия. Она не имеет отношения к визуалам, кинестетам и аудиалам. Эмпатия это как раз тот редкий случай когда чувства и эмоции другого воспринимаются как свои собственные, соответственно на тонком плане это имеет свое характерное проявление. А повышенное сопереживание, сочувствие и с вствительность, не есть эмпатия.
Moklar: А повышенное сопереживание, сочувствие и с вствительность, не есть эмпатия. Все же, когда у людей крепкая связь - они могут ощущать друг-друга. (Ну или один, по крайней мере тот, кто развитием занимается) Согласны?
Nemesis: Moklar пишет: Все же, когда у людей крепкая связь - они могут ощущать друг-друга. (Ну или один, по крайней мере тот, кто развитием занимается) Согласны? Конечно могут, на то она и связь. Но это не эмпатия, когда чувствуешь то, что ощущают и посторонние люди до которых тебе дела нет.
Anonim01: В общем, нужно начать с начала, с определения и его понимания.
Полукровка: елисей пишет: Это не Эмпатия. Она не имеет отношения к визуалам, кинестетам и аудиалам. Эмпатия это как раз тот редкий случай когда чувства и эмоции другого воспринимаются как свои собственные, соответственно на тонком плане это имеет свое характерное проявление. А повышенное сопереживание, сочувствие и с вствительность, не есть эмпатия. Я в курсе что такое эмпатия. Развил у себя нечто подобное. Поэтому и не считаю, что это аномалия или что-либо подобное, просто у кого-то эти способности изначально выражены ярче других, у кого-то они неконтролируемы. А кинестетическое восприятие, которое опирается на чувства, эмоции и ощущения, как раз очень сильно способствует развитию эмпатии.
елисей: Полукровка пишет: Развил у себя нечто подобное Нечто подобное так и останется нечто подобным, так же как аналог не будет оригиналом. Полукровка пишет: просто у кого-то эти способности изначально выражены ярче других, у кого-то они неконтролируемы Корректировка у кого-то изначально есть, у кого то нет и останется развивать нечто подобное. Полукровка пишет: А кинестетическое восприятие, которое опирается на чувства, эмоции и ощущения, как раз очень сильно способствует развитию эмпатии Ну только если нечто подобное, называть оригиналом. Точно так же как человек не будучи медиумом, начнет развивать свое восприятие на общение с умершими и назовет это развитием навыка медиума. Moklar пишет: Все же, когда у людей крепкая связь - они могут ощущать друг-друга. (Ну или один, по крайней мере тот, кто развитием занимается) Согласны? Но это не эмпатия, даже если вы научитесь ощущать людей до которых вам нет дела, это будет все равно не эмпатия.
Полукровка: елисей пишет: Но это не эмпатия, даже если вы научитесь ощущать людей до которых вам нет дела, это будет все равно не эмпатия. Почему же не эмпатия, если ощущают как себя?
Anonim01: И все же, из википедии. Эмпа́тия (греч. ἐν — «в» + греч. πάθος — «страсть», «страдание», «чувство») — осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека без потери ощущения внешнего происхождения этого переживания[1] Слово «эмпатия» не имеет связи с какими-либо конкретными эмоциями (как, например, в случае со словом «сострадание») и в равной мере применяется для обозначения сопереживания любым эмоциональным состояниям. С точки зрения психологии способность к эмпатии считается нормой. Существуют методики выявления у людей уровня способности к эмпатии и даже отдельных аспектов этой способности[3]. Диапазон проявления эмпатии варьируется достаточно широко: от лёгкого эмоционального отклика, до полного погружения в мир чувств партнёра по общению[4]. Считается, что эмпатия происходит за счёт эмоционального реагирования на воспринимаемые внешние, часто почти незаметные, проявления эмоционального состояния другого человека — поступков, речи, мимических реакций, жестов и так далее[5].
елисей: Полукровка пишет: Почему же не эмпатия, если ощущают как себя? По тому что почувствовать действительно, боль именно как другой человек и воспроизвести свое аналогичное состояние не одно и тоже. И если вы не рождены с этим, то ощущать вы будете все равно свое, а не чужое. Аноним, это психологическое понимание эмпатии, я об этом говорил ещё в начале. Магического естественно официально не существует, но по факту есть и уже было оговорено что это видно в энергетике человека, но явление редкое.
Полукровка: елисей пишет: воспроизвести свое аналогичное состояние о.О Либо я не понял что ты написал, либо написано что-то странное. елисей пишет: Магического естественно официально не существует, но по факту есть и уже было оговорено что это видно в энергетике человека, но явление редкое То есть, ты утверждаешь, что есть некая особая, магическая эмпатия, которая ничего общего с нормальной эмпатией не имеет, и она очень редкая?
Moklar: Но это не эмпатия, даже если вы научитесь ощущать людей до которых вам нет дела, это будет все равно не эмпатия. Чем тогда является?
Nemesis: Я так понимаю психологическая это когда при контакте длительном образуется связь и ты начинаешь ощущать эмоции другого человека, так же и при развитии чувствительности. Так называемая магическая эмпатия это когда тебя накрывает эмоциями окружающих так, что без контроля может и крыша уехать. Глобальнее там эффект.
Anonim01: Так почему одно не может перетечь в другое?
Полукровка: В том то и дело, что глобальный или нет, но эффект остается тем же. Ты чувствуешь переживания человека как свои. Это не то же самое, что просто воспринимать эмоции другого человека, последнее есть одна из форм сенсетивности, что в свою очередь есть развитое кинестетическое восприятие. Но это развиваемо. Да, есть талантливые люди, у которых это врожденное, и есть бесталанные, которым это не дано. Но это не что-то ультраредкое. В каждой сфере есть выделяющиеся гении.
елисей: Полукровка, это скорее не талант а проблема, решать которую нужно самоконтролем. И только в серьезном занятии магией это может быть плюсиком, это не просто ощущение чужих эмоций как свои, это порой даже не возможность понять - а твои ли это эмоции. Это не просто сенсетивность, одно дело почувствовать "чужую боль" но ощутить её по своему. Или радость - но по своему. Шкала измерения - вы. Другое дело ощутить боль или радость и шкала - сила ощущений, а не вы, возможно чужих ощущений на прямую, а возможность отличить от своих эмоций -дедуктивный метод. Есть ли у меня повод радоваться? Или же это безпочвенная радость? А может моему соседу сейчас очень хорошо?
Nemesis: Да что бы и не порадоваться, радость это хорошо) Вот боль чувствовать я бы не хотела.
Anonim01: Есть ли у меня повод радоваться? Или же это безпочвенная радость? А может моему соседу сейчас очень хорошо? Из чего следует бесконтрольность данного феномена? если даже допустить, что человек может ощущать чужие эмоции как свои, то почему должно быть всегда "включен" данный навык?
елисей: Anonim01 пишет: Из чего следует бесконтрольность данного феномена? если даже допустить, что человек может ощущать чужие эмоции как свои, то почему должно быть всегда "включен" данный навык Это не навык, а особенность, для того чтобы "выключать" нужно овладевать само контролем. Nemesis пишет: Да что бы и не порадоваться, радость это хорошо) Вот боль чувствовать я бы не хотела. Когда слишком хорошо тоже нехорошо.
Moklar: а что бы и не порадоваться, радость это хорошо) Вот боль чувствовать я бы не хотела. Сам факт того, что не можешь отделить чужое от своего пугающе звучит.
Anonim01: Это не навык, а особенность, для того чтобы "выключать" нужно овладевать само контролем. Самоконтроль - вообще хорошая штука. Но до меня так и не доходит, чем "особенность" с самоконтролем будет отличаться от наработанного навыка...
Nemesis: Moklar пишет: Сам факт того, что не можешь отделить чужое от своего пугающе звучит. Как то сложно представить, что можешь не отличить от своего.
Anonim01: Что-то вроде паразитов сознания? Кстати, как думаете, они существуют?
елисей: Anonim01 пишет: Самоконтроль - вообще хорошая штука. Но до меня так и не доходит, чем "особенность" с самоконтролем будет отличаться от наработанного навыка... Разностью ощущений и их глубиной. А также энергетическими особенностями самого эмпата. Ну поскольку можно развить аналог, который управляемый и более чем справляется с задачей, я считаю эмпатию скорее отрицательным явлением, которое просто необходимо брать под контроль.
Moklar: Что-то вроде паразитов сознания? Кстати, как думаете, они существуют? что под этим подразумевается?
Полукровка: елисей пишет: Полукровка, это скорее не талант а проблема, решать которую нужно самоконтролем. И только в серьезном занятии магией это может быть плюсиком, это не просто ощущение чужих эмоций как свои, это порой даже не возможность понять - а твои ли это эмоции. Я тебя понял. Да, это аномалия - гипертрофированная эмпатия. Это эмпатия, которая вышла из под контроля. Как сверхчувствительный слух, способность различать малейшие изменения тембра и фальш ноты. Но мы же не называем глухими тех, кто этого не может. Любой человек имеет слух и может его развить, хотя такого уровня будет достичь сложно. Но это то, что зовется талантом.
Nemesis: Anonim01 пишет: Что-то вроде паразитов сознания? Кстати, как думаете, они существуют? Я полагаю подразумеваются сущности, они могут нашёптывать, навязывать мысли и прочее.
Anonim01: Нет, немного не так. Это из Кастаньеды, какие-то суши управляют людьми. Теория заговора с магическим уклоном.
Moklar: Так это те же структуры же, все те же марионетки.
Nemesis: Anonim01 пишет: Нет, немного не так. Это из Кастаньеды, какие-то суши управляют людьми. Теория заговора с магическим уклоном. Ясно, видимо я до того момента не дочитала.
Полукровка: Nemesis пишет: Ясно, видимо я до того момента не дочитала. Воладорес, или "Разум хищника". Считается, что на голове каждого из обычных людей живет некое спрутоподобное существо, которое воздействует на наше сознание и питается нашей осознанностью и светимостью. Имено эти существа являются источником внутреннего диалога и не только. Практики сталкеров во многом направлены на то, чтобы ослабить влияние этого существа на себя и впоследствии полностью избавиться от него.
Anonim01: Вот про "считается " тут спорно. Однозначного толкования нет.
Moklar: Практики сталкеров ХС? Anonim01 пишет: Вот про "считается " тут спорно. Однозначного толкования нет. Жгуты описанные Полукровкой больше напоминают лярв. Они тоже такого вида имеют форму.
елисей: Полукровка пишет: Это эмпатия, которая вышла из под контроля Тут у меня только один вопрос, где у обычного человека контроль эмпатии? :) Как по мне это рандом связанный с какими-то другими факторами.
Anonim01: Жгуты описанные Полукровкой больше напоминают лярв. Они тоже такого вида имеют форму. Жгуты? это что такое?
Полукровка: Moklar пишет: ХС? И они тоже. Хакеры Сновидений - самые известные сколько-нибудь организованные пользователи всего учения КК. Moklar пишет: Жгуты описанные Полукровкой больше напоминают лярв. Они тоже такого вида имеют форму. Грубо говоря, это они и есть. Только представь, что лярва - это вот практически всё твое предметное мышление. Вот где-то такие масштабы. По сути борьба с этой штукой занимает десятки лет и связана с радикальным перекраиванием мышления. А альтернатив нет, кроме гильотины разве что. елисей пишет: Тут у меня только один вопрос, где у обычного человека контроль эмпатии? :) Как по мне это рандом связанный с какими-то другими факторами. Это не рандом, это уж точно. Просто можно контролировать с кого ты проецируешь на себя информацию, а можно не контролировать. Это сродни сенсетивности, только с другого боку немного. Сегодня был отличный пример эмпатии, когда подруга чувствовала то же, что и я, хотя мы были за десятки километров друг от друга, и это расстояние еще увеличивалось. А обычно наоборот - я её чувствую. Сегодня разбирался вот со всем этим механизмом. Самый простенький заслон от такого спасает на самом деле, по крайней мере на таком уровне.
Anonim01: Грубо говоря, это они и есть. Только представь, что лярва - это вот практически всё твое предметное мышление. И логичный вопрос, это действительно так?
елисей: Полукровка пишет: Просто можно контролировать с кого ты проецируешь на себя информацию Вопрос как раз об этом, как человек не умеющий контролировать -будет контролировать и если он вообще ничего не проецирует? Я хочу сказать что знаю очень мало людей способных контролировать свои эмоции, не говоря о чем-то более тонком.
Полукровка: Anonim01 пишет: И логичный вопрос, это действительно так? Я не могу твердо ответить на этот вопрос. Слово "лярва" у меня стойко ассоциируется все же с самостоятельным организмом, хоть и живущим за счет другого существа. Сталкеры же разуму хищника предписывают такие вещи, которые вроде как должны являться естественной частью организма и мышления, такие как Внутренний Диалог, шаблоны мышления и поведения и т.д.. Так что сложно сказать что же делает сталкер в итоге: избавляется от страшного паразита, или же серьезно перекраивает себя и свое мышление. елисей пишет: Вопрос как раз об этом, как человек не умеющий контролировать -будет контролировать и если он вообще ничего не проецирует? Я хочу сказать что знаю очень мало людей способных контролировать свои эмоции, не говоря о чем-то более тонком. Но как-то же мы учимся управлять тонкими энергиями и Видеть. Надо пытаться, пробовать, в конце концов "мышца", которой нужно работать, чтобы получить эффект, нащупается и разработается.
Anonim01: Так что сложно сказать что же делает сталкер в итоге: избавляется от страшного паразита, или же серьезно перекраивает себя и свое мышление. Интересно бы было пообщаться со сталкером, достигнувшем освобождения.
Полукровка: Anonim01 пишет: Интересно бы было пообщаться со сталкером, достигнувшем освобождения. Сразу скажу, что с его стороны это будет совсем не взаимно) Просто потому что тебе это ничего не даст (ты даже от обычного человека его вряд ли отличишь), а ему будет бесполезной тратой сил и времени. Если, конечно, он не возьмется за путь глобального просвещения.
елисей: Полукровка пишет: Но как-то же мы учимся управлять тонкими энергиями и Видеть. Надо пытаться, пробовать, в конце концов "мышца", которой нужно работать, чтобы получить эффект, нащупается и разработается Т.е. вы говорите о единицах, а не в целом, которые пошли путем магии и в адекватном направлении?
Anonim01: Просто потому что тебе это ничего не даст (ты даже от обычного человека его вряд ли отличишь), а ему будет бесполезной тратой сил и времени. Собственно, вышесказанное касается любой области знаний. Как достигнутое освобождение влияет на образ мышления?...просто кажется, что после такого, человек будет казаться немного не в себе.
Полукровка: елисей пишет: Т.е. вы говорите о единицах, а не в целом, которые пошли путем магии и в адекватном направлении? Я говорю о тех, которые в состоянии сложить в голове 2 и 2. Провести в голове цепочку "со мной что-то происходит - это проявление организма - надо научиться это подавлять(если не нравится)/контролировать(если нравится)" и пытаться реализовать её в жизни. Достаточно умных для этого людей предостаточно. Особенно когда проблема очень уж жмёт - тут смекалка, думалка и действовалка будут работать на полную. Насколько хорош будет результат - это уже другой вопрос. Anonim01 пишет: Собственно, вышесказанное касается любой области знаний. Как достигнутое освобождение влияет на образ мышления?...просто кажется, что после такого, человек будет казаться немного не в себе. Такое освобождение будет означать полную или близкую к полной осознанность человека. В толпе его отличить будет непросто, но его можно будет выделить по тому, каков он в действии - он будет куда собранней, эффективней, скорее всего даже оригинальней. Но только если решит, что это не будет создавать лишних проблем. Если такой человек захочет слиться с толпой даже в действии - ты его не отличить от другого в толпе.
елисей: Ок полукровка, я вас услышал, но не согласен. Жизнь показывает что ваша теория всего лишь ваша теория. А достаточно умных людей единицы, способных что-то реально изменять это ещё меньше, а смертельное заболевание, со словами врача "бросайте курить иначе можете и жизнь потерять или конечность", - работает едва ли на половину услышавших. Скажем так, среди родственного круга есть кому конечности резали, ради "я не брошу курить", кого хоронили из-за "я не брошу пить" и там было откровенно сказано врачами что стоит вопрос жизни, а не байки стращалки. И это я даже не говорю об аналогичных случаях вобще (среди знакомых).
Anonim01: Такое освобождение будет означать полную или близкую к полной осознанность человека. Заинтересовали. Нужно будет почитать об этом побольше. ммм...и это теория? или вы лично встречали подобных людей?
Полукровка: Теория. Если и встречал, то, опять таки, не отличался их от обычных и не знаю об этом. Такие дела.
Moklar: "работает едва ли на половину услышавших." Согласен. Знакомый лёгкое потерял из-за курева. Так курит и по сей день.
Вултур: Проблема в том, что вокруг этой теории создан красивый антураж. На деле даже "избавление от ЧСВ" приводит к появлению такого ядерного, но гипертрофированного ЧСВ, что диву даешься. А толку... Толку мало.
Anonim01: Магистр, ммм...так и не понял, что вы имеете в виду.
Полукровка: Anonim01 пишет: Магистр, ммм...так и не понял, что вы имеете в виду. Имеется ввиду, что человек начинает дико рефлексировать вокруг мысли о том, что он якобы справляется со своим ЧСВ и избавляется от влияния иных разумов, потому что выполняет какие-то странные и непонятные окружающим действия (непонятные потому что вокруг все слишком идиоты чтобы понимать, конечно же). В итоге он только больше откармливает свое эго. Собственно, это закономерный итог "работы над собой" многих зацикленных на себе практиков.
Вултур: КК, ХС и прочее. Увы, исключений я как-то не встречал. Когда речь идет о полной победе над ЧСВ - это скорее тотальная капитуляция
Anonim01: Не задумывался об этом, но очень похоже на правду.
Полукровка: Вултур пишет: Увы, исключений я как-то не встречал А как бы вы определили человека, победившего ЧСВ, если бы встретили его?
Anonim01: Сори, что встреваю, но полагаю, что можно отличить как и любого другого - по поступкам.
Полукровка: Для этого нужно долго и внимательно наблюдать за человеком. И то можно заблуждаться, человек может быть просто хорошим актером.
елисей: Вултур пишет: Проблема в том, что вокруг этой теории создан красивый антураж. На деле даже "избавление от ЧСВ" приводит к появлению такого ядерного, но гипертрофированного ЧСВ, что диву даешься. А толку... Толку мало. А может случиться такое что в результате полной победы над ЧСВ, человек потеряет интерес к собственной личности и станет овоще-подобным?
Anonim01: Для этого нужно долго и внимательно наблюдать за человеком. И то можно заблуждаться, человек может быть просто хорошим актером. Тоже мотет быть, мы все носим маски.
Полукровка: елисей пишет: А может случиться такое что в результате полной победы над ЧСВ, человек потеряет интерес к собственной личности и станет овоще-подобным? Или наоборот, его сознание поднимается на уровень выше (типа, единение со Сверх-Я) и он уходит в более высокочастотные (или просто другие) планы мироздания.
Anonim01: сознание поднимается на уровень выше (типа, единение со Сверх-Я) и он уходит в более высокочастотные (или просто другие) планы мироздания. интересно, как это будет выглядеть на физе (если тело остается).
Полукровка: Anonim01 пишет: интересно, как это будет выглядеть на физе (если тело остается). так и будет выглядеть по ходу. Тело - останется)
Anonim01: Ходят сказки, что в Тибете подобное происходит довольно регулярно. Но даже тела не остается, только одежда.
Вултур: А как бы вы определили человека, победившего ЧСВ, если бы встретили его? Я говорил об идее и последователях, которые утверждали подобное. Увы, даже победить самолюбование своей уникальностью так и не смогли. А может случиться такое что в результате полной победы над ЧСВ, человек потеряет интерес к собственной личности и станет овоще-подобным? Так я же не раз говорил - если побороть ЧСВ в классическом его понимании, ни чем хорошим это не кончится. -сознание поднимается на уровень выше (типа, единение со Сверх-Я) и он уходит в более высокочастотные (или просто другие) планы мироздания. -так и будет выглядеть по ходу. Тело - останется) -Ходят сказки, что в Тибете подобное происходит довольно регулярно. Но даже тела не остается, только одежда. А вот, собственно, и сказок подвезли.
Anonim01: А вот, собственно, и сказок подвезли. Куда же без них, жить было бы скучно!
sabls: Вултур пишет: А вот, собственно, и сказок подвезли. Это физически невозможно же?
Anonim01: И? что вас смущает?
елисей: Да, сказочки они такие, - физически не возможные :)
Moklar: Это физически невозможно же? Вполне. Да, сказочки они такие, - физически не возможные :) Все же, есть исключения хоть иногда. С тем же телекинезом.
Anonim01: С тем же телекинезом. ммм...а кто-нибудь лично видел воздействия телекинеза в реальности?
елисей: Anonim01 пишет: ...а кто-нибудь лично видел воздействия телекинеза в реальности? Я видел теоретические допущения его возможности, на этом пока всё.
Вултур: sabls что именно?
Anonim01: Я видел теоретические допущения его возможности, на этом пока всё. А что скрывается под словами "теоретические допущения"?
Moklar: А что скрывается под словами "теоретические допущения"? Возможно, но возможно не всем?
sabls: Вултур пишет: sabls что именно? -сознание поднимается на уровень выше (типа, единение со Сверх-Я) и он уходит в более высокочастотные (или просто другие) планы мироздания. -так и будет выглядеть по ходу. Тело - останется) -Ходят сказки, что в Тибете подобное происходит довольно регулярно. Но даже тела не остается, только одежда.
елисей: Anonim01 пишет: А что скрывается под словами "теоретические допущения"? Если под созвездием марса, когда луна в Плутоне, практикующему околофизическую магию много лет, может получится прокатить по ровному столу очень круглый шарик.
Anonim01: Хм, сомнительная, но возможность. Как себя человек после таких упражнений чувствует?
Полукровка: Как бог, либо как идиот. Либо и то, и другое в любой очередности. Как самосознание сработает.
Anonim01: В этом плане разброс может быть большим. Но больше интересно, как обстоят дела с энергетикой? Не выжигает и потом в лёжку?
Полукровка: Не скажу ничего конкретного, из похожего на физическую магию видел только видео, где например человек крутил бумажку, подвешенную на игле в закупоренной банке. Фокус или нет, но человек после этого не выглядел умирающим. У меня самого ничего серьезного не получалось еще.
елисей: Полукровка пишет: Как бог, либо как идиот Anonim01 пишет: Но больше интересно, как обстоят дела с энергетикой? Не выжигает и потом в лёжку? В лежку то врятли, но с течением времени может и много болячек выскочить, энергетика "огрубивает", до более "тяжелых" частот, что станет проблемой в дальнейшем, а может привести к "травмам" энергетическим.
Anonim01: Как говориться - это же все потом, а сейчас можно всех удивить...
елисей: Ага Вспомнился анекдот в тему: "-дорогой смотри, смотри! - Чего у тебя там? - я создаю проблему из ничего! - моя ты умница".
Anonim01: Жизненный анекдот, и очень распространенный в повседневной жизни!
Полукровка: Вообще говоря, прявильней было бы ставить вопрос так: а возможно ли заниматься чем-то подобным так, чтобы не получать при этом тяжелых последствий?
Moklar: чтобы не получать при этом тяжелых последствий? лучше бы вообще не получать
Anonim01: Вообще говоря, прявильней было бы ставить вопрос так: а возможно ли заниматься чем-то подобным так, чтобы не получать при этом тяжелых последствий? уместно спросить - что вы понимаете под тяжелыми последствиями?
Полукровка: Всё то, чем пугают нас когда мы говорим о попытках прокачаться до возможности все таки выполнять эти физико-магические фокусы.
Moklar: Полукровка пишет: Всё то, чем пугают нас когда мы говорим о попытках прокачаться до возможности все таки выполнять эти физико-магические фокусы. Какая разница что будет, если все-таки будет вред нанесен?
Anonim01: Всё то, чем пугают нас Самое интересное, что в сети не встречал конкретных примеров. Вроде того, что человек научился делать что-то, и в следствии чего, у него произошли такие-то нарушения, и такие-то проблемы.
Полукровка: Moklar пишет: Какая разница что будет, если все-таки будет вред нанесен? Вопрос не в том, что будет, а в том, как избежать этого "что будет", добравшись до такого уровня силы. Anonim01 пишет: Самое интересное, что в сети не встречал конкретных примеров. Вроде того, что человек научился делать что-то, и в следствии чего, у него произошли такие-то нарушения, и такие-то проблемы. Отхывов тех людей, которых дельфины утопили, а не унесли к берегу, ты тоже не увидишь, но это не значит, что их не может быть)
Anonim01: как избежать этого "что будет", добравшись до такого уровня силы Думаю, что если до настоящего времени возможностей не появилось, то избежать не получится. Как вариант, попробовать задействовать какие-либо аномалии. Правда как, понятия не имею.
Полукровка: Либо получится, но светиться с этим не стоит.
Moklar: попробовать задействовать какие-либо аномалии. Правда как, понятия не имею. Аномалия это ж нестабильность всегда, так что может и хуже получиться.
Anonim01: Вопрос был с способах, вот и предложил. Либо получится, но светиться с этим не стоит. Чем? кривой энергетикой?
Moklar: попробовать задействовать какие-либо аномалии. Правда как, понятия не имею. Я тут подумал, что можно руны использовать, потому как у коих нет перевернутого значения - аномалии вызывают при применении. Причем контролируемые, получается
Nemesis: Moklar пишет: аномалии вызывают при применении. Что за аномалии?
Полукровка: Anonim01 пишет: Чем? кривой энергетикой? Способностями. Действительно, зачем? Странных не любили во все времена, зачем усложнять себе жизнь, крича о своей странности на всю округу? Moklar пишет: Я тут подумал, что можно руны использовать, потому как у коих нет перевернутого значения - аномалии вызывают при применении. Причем контролируемые, получается У некоторых рун нет перевернутого значения потому что в перевернутом виде они выглядят так же, как в прямом. Тут нет аномалий. плюс, аномалия - штука локальная. Скорее всего, вместо неё имелся ввиду какой-нибудь трюк, обходной путь.
Anonim01: Странных не любили во все времена, зачем усложнять себе жизнь, крича о своей странности на всю округу? Собственно, а зачем убивать половину жизни на возможное развитие способности, которая не будет иметь практической ценности. Только демонстрация и вау-эффект. Скорее всего, вместо неё имелся ввиду какой-нибудь трюк, обходной путь. Да, вроде мест силы.
Вултур: Это вы не о тех аномалиях, которые я описывал в теме про Футарк?
Полукровка: Об аномалиях в широком смысле. Обходных путях, уловках и прочая.
Anonim01: Это вы не о тех аномалиях, которые я описывал в теме про Футарк? В общем, в том числе и о них.
Moklar: Это вы не о тех аномалиях, которые я описывал в теме про Футарк? Ну, я конкретно на эти указывал. Единственные мне известные
Вултур: Перечитал тему. Вообще-то кроме того, что уже сказано в теме "Физическая магия" нужно учесть, что будь это в принципе возможно с погашением последствий - я бы уже нечто подобное использовал. Почему нет? Хорошая реклама для доверчивых - "магистр магии поднимает в воздух спичечный коробок. В любых условиях и при любых свидетелях". Вот только даже на моем уровне это либо вредно, либо бесполезно. 99% всяких видео подобного рода - фокусы и ложь. 1% (если не меньше) аномалии от рождения, в разной степени проявленности. Вызвать у себя подобное... Честно, никогда не видел, чтобы у кого-то получилось. Это либо есть, но в какой-то момент натыкаешься на преграду - либо этого нет и не будет. А вот навредить себе в попытках вполне можно.
Moklar: нужно учесть, что будь это в принципе возможно с погашением последствий А насчет следующего воплощения есть что-нибудь? Коррекцию сделать, например, чтоб эта аномалия была, в какой-то степени контролируемая/не имела побочек?
Anonim01: Это либо есть, но в какой-то момент натыкаешься на преграду - либо этого нет и не будет. Магистр, а что вы имеете в виду под преградой?
Полукровка: А фокусов, кстати, есть довольно много, и очень даже убедительных. Не смотрел бы разбор - до сих пор в догадках бы терялся.
BlackCat6: Фокусы убедительные обычно по телевизору, так как там можно подправить. А так если рядом наверно сложновато будет.
Anonim01: Посетите любое более или менее уровневое шоу фокусников, могу поспорить, что не сможете объяснить больше половины выступлений. Но в теме это не относится.
Moklar: Магистр, а что вы имеете в виду под преградой? Я так думаю, что эти аномалии на то и аномалии, что сегодня могут работать, а завтра нет.
Ravencrow: Речь о каких конкретно аномалиях?
Moklar: О физ.магии. Такими штуками можно ведь так убить энергетику, что и аномалии могут перестать работать
полная версия страницы