Форум » Энергетика » Развитие » Ответить
Развитие
Azis: Как вообще развить энергетику, а также лучше упражнения по вашему мнению для чакр. Желательно не наподобие Ока, а что-то напрямую развивающее.
Nex: Лично я предпочитаю прокачивать каждую чакру, "продышивая" ее тем цветом, который ей соответствует. А вас скорей всего с чакрами пошлют сюда http://www.angraal.com/t4307-topic
Воздух: Можно просто брать энергию с космоса или стихии...
Nemesis: Тут я думаю уже некому отвечать, на год посмотри)
Воздух: Ну решил поднять очень старые темы, иногда в них скрывается большая истинна, и опять говорю, зайди в почту))))
Nemesis: у меня пусто на почте
DM: На вопросы поставленные таким образом никто никогда не отвечает, как правило.
hadzukimaru: Энергетику нужно качать. Чакры - нет. Система ДЭИР хорошо и легко усваивается на начальном этапе. Энергетику можно отлично подкачать за недели 2 даже.
Nemesis: Чакры это же энергетические центры, без их развития и энергетика не будет толком развиваться
DM: Качать нужно всё вместе.
Nemesis: Это я и имела ввиду)
Таргет: Энергетику можно отлично подкачать за недели 2 даже. Надо же во что-то верить, в сказочку, например
Безымянный: А представь себе концовку такой сказочки: "И жили они долго и счастливо без структур, эгрегоров и без мозгов ибо нереально прокачать энергетику за 2 недели".
Nemesis: Да таких полно, которые живут в своей сказке и считают себя великими и ужасными)
Воздух: Возможно ему понравился тот результат что он достиг за две недели?:)
DM: Аля C++ от нуля по профи за 72 часа.
Ravencrow: Пособие для начинающих рептилоидов
Таргет: DM пишет: Аля C++ от нуля по профи за 72 часа. Это точно
Andropopos: Что в плане энергетики, видения и восприятия дает работа с рунами? Какие плюшки, кроме борьбы со структурой, я могу получить в процессе?
lka: Andropopos, Руны могут помочь в развитии энергетики, ясновидения и тд., все зависит от практика и их отклика в его сторону.
Ravencrow: Руны во многом помочь могут, было бы желание у человека и терпение этим заниматься
Anturis: А какие руны? Потому что желания и терпения хоть отбавляй.
Andropopos: Anturis, я спрашивал про Старший Футарк. http://www.angraal.com/t988-topic
Таргет: Anturis Старший Футарк надежнее всего.
Ravencrow: Вот только не все это понимают
Таргет: Ну, если вдумчиво, то можно и какие-нибудь оракулы использовать тоже, но дело в том, что Футарка с головой на пару лет углубленного изучения хватит)
Anonim: как стать магом. Подожди чуть-чуть
Полукровка: Azis пишет: Как вообще развить энергетику, а также лучше упражнения по вашему мнению для чакр. Желательно не наподобие Ока, а что-то напрямую развивающее. Странный вопрос. Звучит как "А Как мышцы вообще развить, только без этих ваших физических упражнений, а так чтоб напрямую?". За тебя никто ничего не делает.
Hunter26: Azis пишет: Как вообще развить энергетику, ... для того чтобы развить энергетику, её необходимо развивать, долго и упорно...
0Dark0: Полукровка пишет: Странный вопрос. Звучит как "А Как мышцы вообще развить, только без этих ваших физических упражнений, а так чтоб напрямую?". За тебя никто ничего не делает. Забавно прозвучало.
Anonim: Забавно прозвучало Было бы забавно, если бы так часто не повторялось.
0Dark0: Каждый хочет "халявы", что тут поделать.
Anonim: В том то и дело, что существует множество сайтов, где говорят - все просто, "халява" существует. Народ клюет, а потом занимается непонятно чем.
0Dark0: Как говорится:"бесплатный сыр в мышеловке".
елисей: Но темнее менее "око возраждения", действительно в большей степени не энергетику развивает. Но подача автора конечно лютая.
Arcana Lord: елисей пишет: Но темнее менее "око возраждения", Тут опечатки, или так и было задумано?
Anonim: Опечатка. Не ищите скрытого смысла.
елисей: Arcana Lord пишет: Тут опечатки, или так и было задумано? вроде так и было задумано, но поскольку с телефона отписываюсь, опечатки и ошибки часто сопутствуют мне.
Eghose: Но темнее менее "око возраждения", действительно в большей степени не энергетику развивает. А в чем тогда его смысл?
Вултур: Eghose смесь физической нагрузки с легкой корректировкой по энергетике. Бывает очень полезно тем, кто от магии далек и в целом от любой помощи энергетике\организму "не откажется".
Anonim: Само по себе регулярное занятие гимнастическими упражнениями полезно для организма. Хорошо проработанный комплекс, отличающийся простотой, равномерными нагрузками и минимальной травмоопасностью - еще полезнее. С точки зрения энергетики, смотрите выше, что сказал Магистр.
Nemesis: Йога будет поэффективнее Ока
Anonim: Возможно, но начать с нуля заниматься йогой в домашних условиях проблематично, нужно учиться. В этом плане Око проще.
елисей: Anonim пишет: Возможно, но начать с нуля заниматься йогой в домашних условиях проблематично, нужно учиться. В этом плане Око проще. Так точно, ещё и не каждый готов заниматься йогой, но с удовольствием будет делать око и ГГ
Anonim: Заниматься нужно тем, что ближе, к чему расположен. К примеру, я не могу себя заставить регулярно заниматься ни йогой, ни ГГ - больше нравятся занятия на отрытом воздухе (велосипед, ролики, бег, турники, зимой - бассейн), в чем тоже не вижу ничего плохого.
елисей: Ничего плохого нет, но просто упражнения особо не помогут на магическом поприще, только косвенно.
Eghose: Ничего плохого нет, но просто упражнения особо не помогут на магическом поприще, только косвенно. А в каком плане просто упражнения?
Takeru: А в каком плане просто упражнения? Имеется в виду что спорт магические навыки не развивает на прямую.
Anonim: Но это не отменят того факта, что тушку нужно поддерживать в хорошей форме.
елисей: Anonim пишет: Но это не отменят того факта, что тушку нужно поддерживать в хорошей форме Это конечно каждый решает сам для себя, но я за идею "в здоровом теле здоровый дух"
Anonim: это точно, в нездоровом теле дух вообще особо долго не живет!
Таргет: я за идею "в здоровом теле здоровый дух" Да, физическое состояние важно, даже если и напрямую на магические способности не влияет.
Moklar: Да, физическое состояние важно, даже если и напрямую на магические способности не влияет. Разве все не равномерно должно быть?
Anonim: равномерно здоров...это как?
елисей: Anonim пишет: равномерно здоров...это как? Думаю это по периметру Но сдается мне что имелось ввиду равномерно физическое и магическое развитие, но часто это не так. Так же и ученые часто игнорируют полезность поддержания своей "тушки", на прямую мышцы не влияют на мозг, но косвенно помогают в интеллектуальной деятельности
Moklar: Но сдается мне что имелось ввиду равномерно физическое и магическое развитие Точно. Тело и дух должны идти параллельно
Anonim: Тело и дух должны идти параллельно Довольно сложно, одновременно наращивать "мышцы" в голове и в теле. Что-то будет в приоритете. Скорее, нужно поддерживать тушку в хорошем состоянии, а "голову" развивать.
Moklar: Довольно сложно, одновременно наращивать "мышцы" в голове и в теле. Что-то будет в приоритете. Скорее, нужно поддерживать тушку в хорошем состоянии, а "голову" развивать. Так все равно же. Если даже и "поддерживать", то результат будет хоть какой-то.
елисей: Я придерживаюсь мнения что у физического тела в отличае от тонких, есть предел развития и выходя занего цена сто крат дороже результата, по этому как по мне, физическое тело неплохо довести до некого "оптимального уровня", конечно это условно, а не объективно, но есть скажем момент и он широкий, когда в теле чувствуешь силу, вот его и нужно поддерживать.
Arcana Lord: Если развитие энергетическое, так или иначе будет отражаться на физическом (выносливость, отсутствие болячек, и пр.) то смысл налегать на физ. тренировки? Я имею в виду зачем усиленная программа занятий, не лучше ли потратить это время на практики?
Anonim: Не на столько влияет, одними практиками по развитию энергетического тела мышцы в тонусе держать не получится, увы, для них нужны именно физические упражнения.
Arcana Lord: Можно обратить внимание на восточные практики. Йога и иже с ней...
елисей: Arcana Lord пишет: Можно обратить внимание на восточные практики. Йога и иже с ней... Можно, вариант хороший, но не каждому по вкусу, я больше придерживаюсь мягких стилей. К примеру в Тай цзи сюань мне нравится 24 формула. Не слишклм сложная тренирует мозг, физику, можно добавить работу с энергетикой, разминает мышци, разгоняет кровь, приводит в тонус, развивает координацию и пластику.
Anonim: Вообще же, лучше попробовать или ознакомиться с наиболее широким кругом, что-нибудь обязательно придется по душе.
Moklar: Если развитие энергетическое, так или иначе будет отражаться на физическом (выносливость, отсутствие болячек, и пр.) то смысл налегать на физ. тренировки? Я имею в виду зачем усиленная программа занятий, не лучше ли потратить это время на практики? Укрепляя свои тонкие тела - это пожалуй только избавление от болезней, ну и негатива бытового. А "Банки" в тонусе держаться не будут.
елисей: Ну тут впринципе было бы желание, как поддержать себя в физической форме методов более чем достаточно
Anonim: Как я понимаю вопрос был именно в том, на сколько целесообразно вкладывать много сил в поддержание тонуса, а также не было бы целесообразней потратить часть этих сил\бросить все силы на занятие "психическими" практиками. Т.е. снова вопрос баланса.
Arcana Lord: Вот именно. Вопрос баланса - палка о двух концах... и иногда полезнее пользоваться обеими концами
елисей: Не знаю, это дело субьективное, - чувство баланса. Мне кажется об этом особо заморачиваться не стоит. Можно просто делать растяжечки, покидать гирьку, гантельки (без фанатизма) подтянуться, отжаться. Не перенапрягаясь, что бы руки не отваливались. И хорош. Если честно не вижу повода здесь разворачивать филосовскую мысль
Moklar: чувство баланса. Делаешь упражнения физические, потом магические. Вот и все.
елисей: Я по этому вопросу вобще не заморачиваюсь, не взвешиваю в граммах, да и"граммы" дело индивидуальное. По этому и говорю что баланс не баланс.
Наяв: Если работа подразумевает тяжелый физический труд, то отпадают и йога и гантельки, подтягивания и отжимания, остается небольшая разминка утром, чтобы в тонус прийти.
Moklar: Если работа подразумевает тяжелый физический труд, то отпадают и йога и гантельки, подтягивания и отжимания, остается небольшая разминка утром, чтобы в тонус прийти. Я конечно в йоге не разбираюсь, но мне кажется, что она именно для гибкости, а не "формы"
Anonim: А еще и духовная практика, в классическом понимании. Но, действительно, при тяжелом физ. труде заниматься йогой проблематично, мышцы забиваются, не до гибкости.
елисей: А я думаю по другому, когда мышцы забиваются - растягивать их просто необходимо. Но при тяжелой физической работе возможно не просто это сочитать, тут я не вкурсе, у меня физически не тяжелая работа, но в тонус приводит:) Мне кожется что при любой работе не плохо бы разминаться в рабочее время. Если сидячая - размяться, если тяжелая - "встряхнуться", часто люди начинают делать небольшие растяжки не осознанно.
Anonim: Против этого не возражаю. Вопрос в другом. Одно время немного занимался йогой. Вот сочетать эти занятия с качалкой ну никак не получалось, после качалки забивается все, на следующий день ощущаешь себя деревянным, гибкости ноль. Либо-либо, ИМХО, конечно же.
елисей: Ну качалка хорошо забивает мышцы и это не хорошо, особенно если на рельеф работаешь а не на силу. Но вот турник дает развитие и на силу и на растяжку (если руки до конца выпрямлять) так же занятия с 16 килограмовой гирей мне не усложняют ничего. Я стесняюсь потерять эластичность мышц, это очень важная функция, рельеф же только эстетика. При нормальных занятиях можно получить сильное, гибкое тело с атлетичным видом (вполне эстетично) конечно это внешне не будет выглядеть так же эффектно как качалка на рельеф. Но сила и гибкость с моей точки зрения полезнее, чем рельеф и я отдаю свой голос за 1
Moklar: Но сила и гибкость с моей точки зрения полезнее, чем рельеф и я отдаю свой голос за 1 Не знаю насчет этого...В моем понимании гибкость может помочь только убежать от амбалов
Anonim: В моем понимании гибкость может помочь только убежать от амбалов Зря вы так, полезная штука. Помимо прочего, помогает не травмироваться при нештатных ситуациях. А для бега, лучше уж выносливость...а еще лучше травмат
елисей: Anonim пишет: Помимо прочего, помогает не травмироваться при нештатных ситуациях. Так точно. У меня хороший знакомый (вместе в зал ходили, я на бокс, он на качалку) как то подлетели мы на гололеде по пути в зал, я потянул мышцу, он порвал. Я через неделю был в строю, он помоему на пол года выбыл. Если вы любите бить в лицо прямым ударом, то вам необходима эластичная мышца, что бы выдать максимальный урон. Если вы качек то бить прямыми не советую, бейте боковым. Прямым удар получится как у 12 летнего школьника:) м.б чуть сильнее, проверено.забитость мышц не дает "взрывную волну" а так же выпрямить руку на 100%, и удар теряется на "пружинность" согнутого сустава. Боковой/полубоковой же заколотится отлично. Так же чем деревяннее мышцы, тем быстрее придет физическая старость, будет ниже подвижность суставов. Тут мне нравятся китайские старики которые занимаются ушу, не однократно видел как дедушки 90 лет + садятся на шпагат, полностью сгибаются касаясь лбом ног. Да не шустро и не по молодецки. Но это реально круто выглядит, особенно на фоне спортсменов других направлений, которые в 50 лет уже калеки.
Lisa-Alisa: елисей пишет: Я стесняюсь потерять эластичность мышц, это очень важная функция, рельеф же только эстетика. извините,как можно потерять, из-за микроповреждений мышц?
Anonim: Пропущено "не", очевидно же, получается "стараюсь не потерять" Когда боксом занимался, тренер вообще запрещал в качалку ходить, примерно по тем же соображениям, что описал Елисей.
елисей: Lisa-Alisa пишет: извините,как можно потерять, из-за микроповреждений мышц? Не совсем, из-за излишней мышечной массы. При постоянном забивании мышц, они становятся очень твердыми и очень не эластичными.
Moklar: При постоянном забивании мышц, они становятся очень твердыми и очень не эластичными. Все записываемся на йогу/легкую атлетику.
Anonim: Все записываемся на йогу/легкую атлетику. Хуже не будет Заниматься спортом необходимо, а уж каким, тут вопрос вкуса.
елисей: Anonim пишет: Заниматься спортом необходимо, а уж каким, тут вопрос вкуса. Так точно, главное что ты хочешь от этого получить. Идти на легкую атлетику не очень умно, если ты хочешь что бы бицухи были размером с баскетбольные мячи.:)
Anonim: Кстати, большое влияние оказывает конституция человека. Не все физиологически смогут раскачаться или, как противоположность, достичь высот в легкой атлетике.
елисей: Есть такое, но как правило это "фатально" в случаях спортивных высот. Т.е результат будет, но у кого то при тех же усилиях он будет значительно лучше.
Наяв: Опять же все это подходит человеку работающем "офисным сидением". Человеку, каждодневно работающего тяжелым физическим трудом, просто нет времени и сил для спорта. Пример из жизни, у меня работал человек, который ходил регулярно в качалку, его хватило на месяц и он сказал, что строительство и спорт, вещи не совместимые. Выдохся физически.
Anonim: Согласен, после тяжелой физ работы спортом заниматься как-то не хочется...вообще не хочется ни чем заниматься, даже практики тяжко даются.
Moklar: Кстати, большое влияние оказывает конституция человека. Не все физиологически смогут раскачаться или, как противоположность, достичь высот в легкой атлетике. Я читал, что у людей разные предрасположенности есть. К примеру, у некоторых мышцы достаточно жесткие, и эластичности нет почти, подходят для таких видов спорта как пауэрлифтинг, где нужны рывки именно. А у некоторых они достаточно пластичны, к тому же при нагрузках на них человек не будет надрываться, в таком спорте как атлетика, например. Ну и еще телосложение роль играет не малую.
елисей: Moklar пишет: Я читал, что у людей разные предрасположенности есть. К примеру, у некоторых мышцы достаточно жесткие, и эластичности нет почти, подходят для таких видов спорта как пауэрлифтинг, где нужны рывки именно. А у некоторых они достаточно пластичны, к тому же при нагрузках на них человек не будет надрываться, в таком спорте как атлетика, например. Ну и еще телосложение роль играет не малую И другие не очень физические сопутствующие.
Anonim: И другие не очень физические сопутствующие. Какие именно?
елисей: Anonim пишет: Какие именно? Таких как наследственность (на прямую физически это может быть и не видно) но при этом внешне крепий парень может не достичь гигантских мышц к примеру, а глист над которым смеялись станет кабаном, видел своими глазами подобное, иногда человеку нужна какая то спец программа и человека который бы её разработал нет, давление может и с тонких идти, на попадение не в тот зал где хороший специалист или же на небольшую лень или отклонения от четкой программы. Часто успех ученика, очень сильно зависит от тренера. Так же входит и характер в этот список, а он может определить добьетесь ли вы успеха или сломаетесь на следующей тренировке. Карма будет тоже давить.
Moklar: Какой черт карме вообще сдалась физ. подготовка?
Arcana Lord: Таких как наследственность Интересно её можно исправить?
Anonim: Интересно её можно исправить? на физе - только частично компенсировать. Какой черт карме вообще сдалась физ. подготовка? Берите шире, спорт-это только пример. Вы можете не начать заниматься или начать и получить травму, затем еще неприятность и т.д. В итоге, от этой области вас отодвинут.
Arcana Lord: на физе - только частично компенсировать. А магия?
елисей: Moklar пишет: Какой черт карме вообще сдалась физ. подготовка? Можно так же задать вопрос на кой черт карме наша личная жизнь, мы сами с усами:)
Anonim: А магия? Про нее и речь, частично компенсирует именно она, но вот отрастить конечность, к примеру, уже не получится.
Moklar: Можно так же задать вопрос на кой черт карме наша личная жизнь, мы сами с усами:) Нда. Несправедливость и только.
Arcana Lord: Про нее и речь, частично компенсирует именно она, но вот отрастить конечность, к примеру, уже не получится. Значит без нее, вообще нет шансов.
Anonim: Нда. Несправедливость и только. Все как всегда связано и комплексно, и конечно же не справедливо.
елисей: Anonim пишет: Все как всегда связано и комплексно, и конечно же не справедливо. Ох уж эта справедливость, поймать бы её да отодрать хлыстом В интеллектуальном развитии такая же байда, кто то логарифмы в уме без напряга считает, кто то дважды два с калькулятором считает. И если подтянуться до какого то уровня вполне возможно с помощью упорного труда, то дальше уже далеко не уйдешь без помощи мастера, но тут хоть полегче чем с "физикой" где силой мысли бицепсы не накачаешь, но в тренажорке есть свои "помошники" допинг, дорого но эффективно. Но не каждый на подобное пойдет.
Moklar: допинг, дорого но эффективно. Но не каждый на подобное пойдет. Просто протеинчик, нет?
Anonim: Просто протеинчик, нет? Неа, протеин является частью обязательной диеты и только, обычный белок. Допинг-это другое. За полгода плюсом до 20 кг. мышц...и огромная куча побочек.
елисей: Moklar пишет: Просто протеинчик, нет? Это баловство :) Мир серьезного спорта куда серьезнее и с сероьезными ставками, здоровье за шанс на славу. Если честно у меня язык не поворачивается подобное развитием называть.
Anonim: В магии с большой натяжкой можно сравнить с продажей души, с очень большой натяжкой.
Moklar: Неа, протеин является частью обязательной диеты и только, обычный белок. Ну так и имел это ввиду. Все же если помогать себе, всякими добавками протеиновыми - ничего плохого не будет.
елисей: Moklar пишет: Ну так и имел это ввиду. Все же если помогать себе, всякими добавками протеиновыми - ничего плохого не будет От ситуации зависит, перебор полезного может превести к отрицательному эффекту, это упуская личную непереносимость и т.д. могут все эти бады на горшок вылетать не задерживаясь
Arcana Lord: елисей пишет: В интеллектуальном развитии такая же байда, кто то логарифмы в уме без напряга считает, кто то дважды два с калькулятором считает. И если подтянуться до какого то уровня вполне возможно с помощью упорного труда, то дальше уже далеко не уйдешь без помощи мастера, но тут хоть полегче чем с "физикой" где силой мысли бицепсы не накачаешь, но в тренажорке есть свои "помошники" допинг, дорого но эффективно. Но не каждый на подобное пойдет. А ничего, что тот парень, который в несколько раз сильнее меня физически, в столько же раз менее развит интеллектуально? О каком вообще "развитии" может быть речь?
Anonim: А ничего, что тот парень, который в несколько раз сильнее меня физически, в столько же раз менее развит интеллектуально Ой не факт, если только в детстве. Во взрослой жизни, человек идет в ту сторону, которая ему ближе. И это может быть одновременно и физ. сила и интеллектуальное развитие...а другой просто стоять на месте.
Arcana Lord: Ой не факт Отсутствие развития, а то и вовсе деградация не такое уж и редкое явление в современном обществе. Не нужно прилагать много усилий что бы в этом убедиться. Впрочем, у нас с вами могут быть разные критерии и оценки степени развития. Во взрослой жизни, человек идет в ту сторону, которая ему ближе. Главное не то как ты развиваешься, а то развиваешься ли ты вообще, так по вашему что ли?
елисей: Arcana Lord пишет: Отсутствие развития, а то и вовсе деградация н Я бы переиначил так: "отсутствие развития - это деградация". Даже если она очень вяло текущая и незаметная, но деградация. Arcana Lord пишет: Главное не то как ты развиваешься, а то развиваешься ли ты вообще, так по вашему что ли? Я так понял, что он говорит о том, что каждый развивается в ту степь которая ему интересна (ну или не развивается), кто то может развиваться более гармонично. Но каждый для себя решает сам что он будет качать " бицуху" или "извилину" а может и то и другое.
Arcana Lord: елисей пишет: Я так понял, что он говорит о том, что каждый развивается в ту степь которая ему интересна (ну или не развивается) Ну да, как же я мог забыть, каждый воле поступать так как хочет, это полностью его выбор и тд. Убойный аргумент конечно Некоторые не только в личностном, но и в якобы магическом развитии, уходят в гарипотерство, это полностью их воля конечно тоже... Но верно говорите - люди сами выбирают что им делать. Эта простая истина до меня раньше что-то не дошла, думаю у меня появилась цель поменять свое отношение к происходящему...
Anonim: Главное не то как ты развиваешься, а то развиваешься ли ты вообще в якобы магическом развитии, уходят в гарипотерство К вопросу о том, что "как развиваться" тоже имеет очень большое значение.
Arcana Lord: Anonim пишет: К вопросу о том, что "как развиваться" тоже имеет очень большое значение. На вкус и цвет, галлюцинации разные. Вы же понимаете, что люди любят себя обманывать подобным "развитием"?
Moklar: Главное не то как ты развиваешься, а то развиваешься ли ты вообще, так по вашему что ли? Если заниматься 1 раз в неделю спортом - толка не будет. Так что имеет. Имхо.
Полукровка: Методы развития не менее важны, чем результат развития. Методы во многом определяют будущую направленность и характер дальнейшей работы.
Anonim: Методы развития не менее важны, чем результат развития. Собственно методы и определяют результат, с кривыми методами ничего хорошего добиться не получится.
Arcana Lord: Методы развития не менее важны, чем результат развития. Методы во многом определяют будущую направленность и характер дальнейшей работы. Вот только в итоге каждый занимается чем хочет. С полной уверенностью что делает "все как надо"
Полукровка: Anonim пишет: Собственно методы и определяют результат, с кривыми методами ничего хорошего добиться не получится. Одного и того же результата можно добиваться разными методами, вот что я хотел сказать. Эти методы могут быть одинаково эффективны, но работать совершенно по-разному. Arcana Lord пишет: Вот только в итоге каждый занимается чем хочет. С полной уверенностью что делает "все как надо" Если человек этого так прям хочет, то ему это так и надо. В конце концов, каждый сам определяет для себя к чему он стремится и как. А если он хочет так, а делает по-другому, то он хочет хотеть, и не более.
Arcana Lord: Полукровка пишет: Если человек этого так прям хочет, то ему это так и надо. В конце концов, каждый сам определяет для себя к чему он стремится и как. А если он хочет так, а делает по-другому, то он хочет хотеть, и не более. Часто дело в изначальном заблуждении выбранных методов.
елисей: Полукровка пишет: А если он хочет так, а делает по-другому, Не редкий случай из моих наблюдений. Arcana Lord пишет: Часто дело в изначальном заблуждении выбранных методов Бывает так, бывает из-за неправильно расставленных приоритетов, где важное уходит на второй или даже третий план, бывает лень пересиливает желание человека или как сказал Линед - человек хочет хотеть. (Но не хочет делать).
Moklar: Вот только в итоге каждый занимается чем хочет. С полной уверенностью что делает "все как надо" Иногда "под себя" переделать допустимо, даже помочь может.
Anonim: человек хочет хотеть. (Но не хочет делать). Вот интересно, есть ли методики для того, чтобы "захотеть" нужное? Захотеть именно сделать.
Arcana Lord: елисей пишет: Бывает так, бывает из-за неправильно расставленных приоритетов, где важное уходит на второй или даже третий план, бывает лень пересиливает желание человека или как сказал Линед - человек хочет хотеть. (Но не хочет делать). Верно, ко всему надо подходить с умом, особенно в плане магии. Moklar пишет: Иногда "под себя" переделать допустимо, даже помочь может. Как бы хуже не сделать по собственной глупости.
Полукровка: Anonim пишет: Вот интересно, есть ли методики для того, чтобы "захотеть" нужное? Захотеть именно сделать. Это очень просто. Определи что тебе нужно и стремись к этому. Хотение - это не сидение на диване с царскими восклицаниями типа "я хочу!". Хотение - это действие. Если ты хочешь - ты стремишься к этому, не стремишься - значит не хочешь. Все остальное - отговорки.
елисей: Золотые слова, я бы только конкретизировал что нужно не просто определить что нужно, но и то что интересно, иногда нужда бывает совсем не интересной. Или то что человеку интересно почему то не кажется ему нужным (часто из-за того что человек не видит в этом прямой финансовай выгоды, но видит затраты времени и сил) иногда просто себя не понимает.
Anonim: иногда нужда бывает совсем не интересной Собственно про это и вопрос: как сделать нужное интересным, а не рутиной, от которой со временем может начать воротить?
елисей: Anonim пишет: Собственно про это и вопрос: как сделать нужное интересным, а не рутиной, от которой со временем может начать воротить? Считаю что здесь нет единого рецепта для всех. Но идеальный вариант, "найти себя", начать заниматься делом и может так случиться, что это может стать хлебом. Следить за собой поддерживать себя в тонусе (это тоже работа) которую многие называют не нужной, много раз слышал от мужиков 40+ "что вот занимался.. и что в итоге? никому это не нужно, только время потратил." У меня возникает вопрос не уж то так сложно понять что это нужно должно быть не "кому то", а тебе в первую очередь. Но упражнения для поддержания себя в тонусе и жизнь делают красочнее, дышится легче - разве это не стоит того? Гордость за качественно выполненную работу приятно испытывать? и не надо какой то похвалы (хотя она приятна) просто начинаешь уважать самого себя. Наверно это главный рецепт, который отбивают еще со школы. Понять что ты уже вырос и можешь действительно делать что-то ради себя, а не то что тебе сказали, - что это ради тебя. И никому кроме тебя это не нужно.
Moklar: Как бы хуже не сделать по собственной глупости. Тонкости работы приходят с практикой. Без проб и ошибок - трудно будет постичь.
Полукровка: елисей пишет: Золотые слова, я бы только конкретизировал что нужно не просто определить что нужно, но и то что интересно, иногда нужда бывает совсем не интересной. Или то что человеку интересно почему то не кажется ему нужным (часто из-за того что человек не видит в этом прямой финансовай выгоды, но видит затраты времени и сил) иногда просто себя не понимает. Это да, навязанные хотелки, навязанные мнения.
Anonim: Но идеальный вариант, "найти себя", начать заниматься делом и может так случиться, что это может стать хлебом. Это да, на 100% согласен. Но увы, такое редко встречается. Чаще побеждает бабло или иллюзия его большего получения в другой области. У меня возникает вопрос не уж то так сложно понять что это нужно должно быть не "кому то", а тебе в первую очередь. и далее вы написали верно. Но это относиться к выбору направления. К примеру вы выбрали профессию. В этой профессии вам необходимо постоянно совершенствоваться, на что необходимо тратить довольно много сил и времени. Я отношу это к разделу получения денег, моральное удовлетворение и т.д. присутствует, но воспринимается как часть работы. Далее у вас есть семья, дети, которым тоже необходимо уделять внимание, куча бытовых вещей, какое-то хобби и осознание необходимости развития, в данном случае в области магии. Постепенно, у вас приоритет будет смещаться в одну из сторон, это неизбежно, т.к. ничего не стоит на месте. Т.е. одно начинает приноситься в жертву другому. К примеру, перестанет особо интересовать новое в вашей профессии, начнете меньше уделять времени проф. развитию, а больше семье или хобби. В то же время вы осознаете, что профессионально развиваться-то нужно, но вот с желанием и мотивацией начинаются проблемы. Можно заставлять себя поддерживать баланс, но через какое-то время начнет от этого воротить . Собственно и вопрос был, как захотеть хотеть.
елисей: Anonim пишет: Собственно и вопрос был, как захотеть хотеть. хз Возможно если интерес падает, то либо добавить свежей струи (сменить место работы) либо сменить профессию. У Меня мама 25 лет бежала на работу, а потом "сгорела", не нужна ей стала эта работа. Если бизнесмену надоел бизнес, он продает его и покупает другой. Есть вечное, а есть временное и когда временному настало время, то нужно что-то менять. Много направлений действительно покрыть сложно, но Работа + семья + хобби, вполне реализуемы (если интересно) часто люди просто прячутся от семьи за работой и хобби (или шабашками)
Таргет: приоритет будет смещаться в одну из сторон, это неизбежно, т.к. ничего не стоит на месте. Ставить новые и обновлять старые приоритеты в тех областях, за которые уже взялся. Как вариант. Перекос в одну из сторон в ущерб другой пользы не даст.
Anonim: Я пока нашёл только один вариант- ставить маленькие цели и к ним идти, после их достижения ставить новые и так далее. Но это тоже временная мера, иногда хочется зажечь себя, но не получается. Все, юность прошла...
Вултур: Вообще лучше не ставить так вопрос, что что-то ушло. Никогда не поздно что-то сделать, если делать.
Anonim: Остался только расчет и логика, плюс целесообразность. Эмоций становиться все меньше . Это не ушло и не пришло, просто факт, т.к. сказать изменения мировосприятия.
Moklar: >Эмоций становиться все меньше . Тоже такое есть. Точнее может, что их гасить появилась возможность, а не их отсутствие.
Полукровка: Anonim пишет: Остался только расчет и логика, плюс целесообразность. Эмоций становиться все меньше . Это не ушло и не пришло, просто факт, т.к. сказать изменения мировосприятия. Либо ты не замечаешь этих эмоций, либо ты погряз в рутине. Это не хорошо, когда жизнь вообще не вызывает эмоций. Юность не прошла, ты просто не можешь себя достаточно сильно заинтересовать.
Вултур: Смотря что под эмоциями понимать. Лишние эмоции и бесконтрольное эмоционирование ничего полезного в себе не несет.
Anonim: либо ты погряз в рутине думаю, что это наиболее распространенный вариант, однообразность жизни действует не лучшим образом. Лишние эмоции и бесконтрольное эмоционирование ничего полезного в себе не несет. Тоже верно, полностью с вами согласен....но порой скучно.
елисей: Ну я считаю что прибавление рационального несколько приглушает эмоциональное. У меня эмоций стало значительно меньше (и не такие взрывные), но зато они мне нравятся больше, я от них получаю гораздо больше удовольствия. И сам интерес я бы не стал относить к эмоциям, скорее то, что тебе интересно (и когда оно у тебя получается) вызывает эмоции, а так же считаю что если сильные эмоции направили тебя в какое то русло, то скорее всего это ошибка, как спадет эмоциональный фон, так и остынешь.
Полукровка: Вултур пишет: Смотря что под эмоциями понимать. Лишние эмоции и бесконтрольное эмоционирование ничего полезного в себе не несет. Это верно, но это не исключаерт сказанного. Жить роботом - плохо.
Moklar: Почему роботом сразу? За то какая осознанности появляется при их отсутствии...
Полукровка: Moklar пишет: Почему роботом сразу? За то какая осознанности появляется при их отсутствии... Да никакая не появляется на самом деле. Апатия - появляется. А для осознанности одного только отсутствия эмоций слишком мало.
Anonim: Получение положительных эмоций от выполняемой работы/хобби, это необходимо. Без этого никак нельзя, они же дают стимул заниматься дальше.
елисей: Полукровка пишет: Это верно, но это не исключаерт сказанного Так быть роботом и лишние эмоции и бесконтрольное эмоционирование , совсем не одно и тоже. Говорится о лишнем и бесконтрольном, а не о самом факте эмоций
Anonim: Так быть роботом и лишние эмоции и бесконтрольное эмоционирование , совсем не одно и тоже. Как всегда, нужен баланс. Но как его достичь, и как, собственно, корректировать эмоциональность, тут бывают вопросы.
Полукровка: Эмоции не должны брать верх над разумом, но они определенно должны быть.
елисей: Полукровка пишет: Эмоции не должны брать верх над разумом, но они определенно должны быть Так с этим никто не спорит. Даже словосочетание "контроль своих эмоций" говорит не об их отсутствии, а о их наличии.
Moklar: Да никакая не появляется на самом деле. Апатия - появляется. А для осознанности одного только отсутствия эмоций слишком мало. Кому как. Мне проще быть без эмоций, отодвигать их. Какое-то возвышение над ситуацией получаю
Arcana Lord: Moklar пишет: Кому как. Мне проще быть без эмоций, отодвигать их. Аналогично. Хотя заметил что со временем, эмоции сияют как то не так ярко как раньше. Но скорее всего мне это кажется.
Anonim: Какое-то возвышение над ситуацией получаю Это тоже эмоция.
Moklar: Это тоже эмоция. В плане отодвигать эмоции - я имел ввиду, что выбрасываю все яркие эмоции, которые могут отвлечь. Да и эмоцией я это не считаю. Больше как возможность оценки со всех сторон. Когда я подвержен эмоциям - обычно однобоко на все смотрю.
Arcana Lord: При подверженности эмоциям сложно смотреть разносторонне. Хотя надо будет попытаться адекватно мыслить при сильном эмоциональном фоне, неплохая будет практика...
елисей: Arcana Lord пишет: При подверженности эмоциям сложно смотреть разносторонне. Хотя надо будет попытаться адекватно мыслить при сильном эмоциональном фоне, неплохая будет практика Получится практика по взятию эмоций под контроль.
Arcana Lord: елисей пишет: Получится практика по взятию эмоций под контроль. Точнее говоря, попытка контроля. Довести себя до крайней точки когда начинаешь хватать все под руку, и затем пытаться успокоиться и абстрагироваться от суеты.
Anonim: Точнее говоря, попытка контроля. В идеале, нужно уметь держать себя в руках. Довести себя до крайней точки когда начинаешь хватать все под руку, и затем пытаться успокоиться и абстрагироваться от суеты. Лучше начинать осознавать себя до впадения в ярость или яркое эмоционирование и брать эмоции под контроль на этапе нарастания.
Arcana Lord: Anonim пишет: Лучше начинать осознавать себя до впадения в ярость или яркое эмоционирование и брать эмоции под контроль на этапе нарастания. Так в этом же суть. Контроль когда определенная черта пройдена
елисей: Остудить себя это крутое умение, правда оно может помешать произнести свою самую лучшую речь в жизни Но зато не придется пожалеть о сказанном или содеянном, но лучше не доводить себя до такого состояния, вдруг тормоз не сработает или вмешается кто-то усугубив ситуацию.
Arcana Lord: Если не доводить - не будет навыка. Но лучше с этим быть осторожнее да...
Anonim: Если не доводить - не будет навыка. Но лучше с этим быть осторожнее да... Одного не пойму, зачем это? Все стремятся к осознанности, если это состояние достигается, то о каком бесконтрольном состоянии может идти речь?
Arcana Lord: Ну лично мне до осознанности далеко. Да и потом, мало ли что может вывести из себя, а ведь любую ситуацию надо адекватно оценивать иначе жди беды
Полукровка: Arcana Lord пишет: Ну лично мне до осознанности далеко. Да и потом, мало ли что может вывести из себя, а ведь любую ситуацию надо адекватно оценивать иначе жди беды Адекватно чему?
Moklar: > Если не доводить - не будет навыка. Но лучше с этим быть осторожнее да... При высокой осознанности можно гасить эмоции в любом виде, пусть и за "пределом"
Arcana Lord: Полукровка пишет: Адекватно чему? Лично для меня, это значит что нужно рассмотреть сложную ситуацию как минимум с нескольких сторон, проанализировать сложившуюся информацию и только затем делать выводы (не вижу смысла ломать дрова сразу, раз уж нечто произошло). А вот адекватно чему - тут уже широкое поле для дискуссии, поскольку у каждого свой критерий "адекватности", а у меня не было как-то желания проанализировать среднее мнение общественности по этому поводу. От мага до домохозяйки, от политика до бродяги - у всех свои моральные ценности, очень сложно прямо сказать "адекватно чему". Скорее адекватно тому, что сам человек считает нормальным. Moklar пишет: При высокой осознанности можно гасить эмоции в любом виде, пусть и за "пределом" Ну а без осторожности смысла как то нет) Ну разве что просто потушить разум и отдаться первобытным инстинктам. Но как по мне, пользы от этого не будет, а вот когда очнешься может оказаться что вреда приключил немало
Anonim: Скорее адекватно тому, что сам человек считает нормальным. Полукровка не зря обратил на это внимание, адекватность - штука зыбкая, легко скатиться в свою версию.
Arcana Lord: Anonim пишет: Полукровка не зря обратил на это внимание, адекватность - штука зыбкая, легко скатиться в свою версию. В том то и дело... Интересно что сам Полукровка скажет по этому поводу? Мне даже интересно стало, может есть некая универсальная версия "адекватности"?
елисей: Arcana Lord пишет: Мне даже интересно стало, может есть некая универсальная версия "адекватности"? И она есть. Я ваше предложение нахожу написаным вполне верно. Адекватность - определяется не статистикой или личным суждением, а вполне математическим само по себе, Адекватно - тождественно, соответственно, верно, равнозначно. Т.е адекватно воспринимать реальность - это реагировать соответственно происходящему, к примеру за отрезаный палец - голову резать не соответственно, но соответственно палец. При пожаре закидывать дровами место возгорания - не адекватно ( не соответственно) но отключить электричество, вызвать пожарных, и приступить к локализации возгорания - адекватно, но при этом нужно адекватно оценить ситуацию, если пожар уже достаточно большой, то пытаться тушить -не адекватно (не соответственно, результата нет, риск жизни есть). В итоге человек который действует максимально объективно (соответственно) будет считаться адекватным, человек который действует субъективно и его субъективное восприятия не будет соответствовать объективному - будет считаться не адекватным, в виду неумения взвешивать. И 1кг для него равен 5кг. В итоге декватное восприятие это когда 1кг картошки вы принимаете за 1кг картошки, а не 50 кг или что это вобще трюфели а все кто против, просто вступили в мировой заговор против вас.
Arcana Lord: Интересные рассуждения, елисей. Если смотреть чисто в общем, то я согласен позиция 50/50 пожалуй наиболее адекватная Но в чем же проблема... У каждого человека этот коэффициент может колебаться от 0/100 до 100/0, плюс свои тараканы в голове.
Anonim: Елисей, что можно измерить математически, еще можно как-то привести к вашей теории. А вот когда начинается область оценочных суждений, тут уже будут просто огромные расхождения от индивида к индивиду.
елисей: Елисей, что можно измерить математически, еще можно как-то привести к вашей теории. А вот когда начинается область оценочных суждений, тут уже будут просто огромные расхождения от индивида к индивиду. Это не моя теория, это впринципе смысловое значение слова, просто я маленько растекся соплями по листу . В том и есть вся соль, что значение относится к объективности восприятия, а не субъективности, но оценочная часть другого человека субъективна и даже если 100 человек могут тебя посчитать не адекватом, на самом деле может быть так, что ты один адекватен из 100. Просто вопиющие случаи легко определить адекват/не адекват, в остальных сложнее. Но в целом это соответствии реальности, действительности, так сказать верное понимание того как оно есть. По этому поводу у Линеда /Полукровки на форуме ОГМ было в подписи хорошо написано (может и сейчас та же подпись) что то вроде: я отвечаю за то что я пишу, но не за то что вы прочитаете (что то вроде того). Иной раз автор очень хорошего труда может даже не предполагать, как его прочитают и исказят, вплоть до противоположного по смыслу текста.
Anonim: я отвечаю за то что я пишу, но не за то что вы прочитаете (что то вроде того) Ага, отличная подпись! В целом согласен с вашей мыслью вставлю маленькую ремарку, действительность не может быть на 100% объективна в принципе, так так воспринимается в каждом случае отдельным субъектом, имеющим какие-то заморочки. Но вот, чем больше факторов подлежат математическому учету и анализу, тем более объективной она становится. Т.е. в идеале нужно максимально исключать субъективную составляющую.
Arcana Lord: Anonim пишет: Т.е. в идеале нужно максимально исключать субъективную составляющую. Один раз я такое попытался сделать. Мне сказали что я бесчувственная мразь нехороший человек. С людьми сложно работать в таком плане, у них видите ли горе а ты тут со своими поисками причин и последствий... Похоже такое только для себя нужно делать, во избежание так сказать...
Полукровка: Arcana Lord пишет: Интересно что сам Полукровка скажет по этому поводу? Мне даже интересно стало, может есть некая универсальная версия "адекватности"? Я потому и задал этот вопрос, что ответ на него очень даже субъективен. Невозможно просто " действовать адекватно", можно действовать "адекватно чему-либо" - в соответствии с чем-либо обычно под этим подразумевается какой-то очевидный принцип или правило. Например, при нападении дикого зверя можно убежать, а можно защищать товарищей - это "адекватные действия" - они соответствуют простым стремлениям защитить себя или товарищей. Бегать кругу и верещать в такой ситуации считается "неадекватным", ибо человек так только усугубит ситуацию, и вообще непонятно чего он хочет этим добиться - нет того стремления, в соответствии с которым он действует. Поэтому я и спросил: адекватно чему оценивать ситуацию? Чего ты хочешь добиться в каждой из них? Просто выжить? Привлечь/не привлекать внимание? Обогатиться? Помочь людям? Добиться уважения? Научиться чему-то? А правда ли ты хочешь именно этого, может за стремлением к саморазвитию прячется банальная жажда силы и стремление стать имбой?
елисей: Полукровка пишет: Поэтому я и спросил: адекватно чему оценивать ситуацию? Я совсем согласен кроме вот этого. Есть ситуация - есть инцендент. Есть инцендент - его можно воспринять объективно таким каким он есть, а можно субъективно вплетая эмоции, совершенные ранее ошибки, поиски скрытого смысла и прочее . Здесь воспринять ситуацию адекватно = воспринять ситуацию так как она есть сама по себе, не додумывая не искажая и уж тем более не выдумывая и не проводя аналогии (которые могут оказаться совсем не аналогичными). Затем после того как ситуация воспринята адекватно, установоен инценлент "х" причина которого "у", а последствия "z". Происходит реакция адекватная Полукровка пишет: Например, при нападении дикого зверя можно убежать, а можно защищать товарищей - это "адекватные действия" - они соответствуют простым стремлениям защитить себя или товарищей. Либо не адекватная Полукровка пишет: Бегать кругу и верещать в такой ситуации считается "неадекватным", ибо человек так только усугубит ситуацию, и вообще непонятно чего он хочет этим добиться Даже в вашем примере видно что, адекватная реакция/ восприятие, они не чему либо, а сами по себе. Т.к всегда предшествует инциндент/либо информация, которой и соответствует реакция, либо не соответствует. Он не адекватно отреагировал на мои слова. Не адекватно отреагировал когда на него наехали . Не адекватно выглядел в ресторане. Можно продолжать вечно, везде где есть слово Адекватно, всегда есть "чему" а точнее что, по тому как я уже писал значение слова выше (оно математично). По этому я хочу адекватно воспринимать информацию - полностью законченное и точное предложение. Где человек хочет воспринимать информацию верно и максимально объективно. Я хочу адекватно реагировать - вполне законченое предложение, с желательным уточнением. Которое подразумевает то, что человек хочет реагировать на все соответственно (с уточнением, появляется больше конкретики) Я хочу оценить ситуацию адекватно - очень точное выражение, говорящее о том что человек хочет оценить ситуацию объективно, такой какая она есть, для выработки взвешенного решения.
Полукровка: Ты очень вовремя вспомнил, что есть такой термин, как "объективность". Но ты ошибся, пытаясь приравнять его адекватности. Это разные термины, хотя они местами связаны друг с другом. Но только местами. адекватность - (книжн.) свойство по значению прил. ; соответствие, тождество, достоверность ОБЪЕКТИ́ВНОСТЬ - Беспристрастность, отсутствие предвзятости в оценке чего-н., в суждении о чём-н. Суть, из определения уже видно, что адекватность, как соответствие, не может быть просто использована. Нельзя быть просто равным, можно быть равным чему-либо. Даже в вашем примере видно что, адекватная реакция/восприятие, они не чему либо, а сами по себе. Т.к всегда предшествует инциндент/либо информация, которой и соответствует реакция, либо не соответствует. Ты правильно делаешь, связывая причину действия и само действие. Но ты забываешь о цели самого действия. Суть, падение монеты есть закономерное следствие её броска. Монета может выпасть орлом, решкой и на ребро, но даже если она упадет на ребро, такой результат никто не назовет " неадекватным". Все мы знаем, что как по законам физики, так и по законам теории вероятности есть ненулевой шанс такого события. При встрече со зверем есть три вполне закономерный действия: защищаться, убегать и удариться в панику. Почему же мы называем панику "неадекватным" действием? Чему оно не соответствует? Очевидно, не соответствует предполагаемой ЦЕЛИ действия (а если уж совсем точно - нашим ОЖИДАНИЯМ того, какая должна быть цель действия). Мы предполагаем, что человек хочет спастись от зверя, и видим, что паника очевидно не соответствует этой цели. Рассматривая вопрос далее, можно развить мысль. Должен ли человек объективно и полно оценивать ситуацию чтобы действовать адекватно ей? Нет, это совсем не обязательно. Защищаться, убегать и впадать в панику человек может как осознанно, так и инстинктивно, рефлекторно. Иногда такие действия будут "адекватны" только в силу большой удачи, зачастую они будут вполне закономерны, хотя более трезвая оценка, скорее всего, даст более простой способ решения проблемы. Кроме того, объективная оценка действий вполне может привести к неадекватным действиям. Как? Элементарная нехватка информации. Можно убегать от зверя, не зная, что он не собирается нападать, а за кусок еды готов даже послужить, и показаться в его глазах слабой жертвой, за которой он погонится и тут же попытается убить. Пример грубый, но при желании можно придумать примеры и получше. В твоих примерах: Он не адекватно отреагировал на мои слова. Не адекватно отреагировал когда на него наехали . Не адекватно выглядел в ресторане. также очевидно то, адекватность чему оценивается. В первом случае это скорее всего ожидания тебя как собеседника (Он отреагировал на мои слова совсем не так, как я мог бы предположить), во втором - ожидания наблюдателя/обидчиков, в третьем - образ того, как по мнению наблюдателя должен выглядеть посетитель ресторана. Суть проста: адекватность и объективность - термины разные, и если объективность - термин самостоятельный, то адекватность может быть только чему-либо.
елисей: Полукровка пишет: адекватность - (книжн.) свойство по значению прил. ; соответствие, тождество, достоверность Дальше диалог бессмысленнен. Ты просто пытаешься провести равно между адекватно и соответственно, но это не так. И выкинуть остальные значения. также очевидно то, адекватность чему оценивается. В первом случае это скорее всего ожидания тебя как собеседника Не угадал. Реакция как не вменяемого в той или иной степени тяжести. Невозможности человека трезво мыслить и реагировать. Это реальность, а не соответствие. Хотя ваш вариант тоже может подходить но это уже не "адекватность", это твои субьективные желания и не совпадения. во втором - ожидания наблюдателя/обидчиков А если они ни чего не ожидали? И кроме их ожиданий есть, действительность. К примеру он должен был бежать или драться, он достал гранату и стер в порошек всех. Очевидцев нет. есть факт. И если оцевидци есть, факт ни куда не исчезает и он явно выходит за рамки разумного. Или подошли спросили прикурить, а он ножом в бок. Чьим ожиданиям он не соответствовал. Это выходит за рамки разумного и это не соответствует не чьимто ожиданиям, а действиям. в третьем - образ того, как по мнению наблюдателя должен выглядеть посетитель ресторана Одет он достойно и выглядит как порядочный ценитель ресторанного дела, но говорил несвязные речи, дергал головой, докапывался до посетителей.
Anonim: И так можно спорить до бесконечности, а затем перейти на новый термин, объективность, к примеру. Даже на примере этого спора видно, на сколько субъективно мы все подходим к одним и тем же проблемам, и на сколько у нас всех различно миропонимание.
елисей: Это конечно да, но хотелось бы еще отметить, слабое владение языком, не зная значений слов или вольнотолкований, где выкидывается часть значений, неизбежно приведут к искажениям, по этому я и говорю людям, "выражайтесь обще принятым языком, а не своими представлениями и интерпритациями, это поможет хотя бы как то сокранить дистанцию непонимания". Все происходящее в мире "происходит", а это кто-то "воспринимает" и чему-то это будет соответствовать , для тонкости и четкости передачи "цветов" существует язык, что бы не навести словоблудие на пустом месте. И проблем не возникает пока это простые слова как красный, синий, зеленый.
Arcana Lord: Выражение диалога с помощью терминов и сложных слов, помогает сократить объяснение с 30 минут, до 5-10 (к примеру), хотя я говорю о общепринятых толкованиях. И если уж люди их искажают или интерпретируют по своему... это уже что-то не так с людьми.
Anonim: И проблем не возникает пока это простые слова как красный, синий, зеленый. Ух, зря вы так, даже в отношении таких простых значений ломается много копий. Выражение диалога с помощью терминов и сложных слов, помогает сократить объяснение с 30 минут, до 5-10 (к примеру), хотя я говорю о общепринятых толкованиях. Заметил, в жизни реально умные и образованные люди выражаются очень просто и доступно. А вот если начинают говорить умно и терминисто...то явно хотят выпендриться. Не всегда, но очень часто.
Наяв: Anonim пишет: Заметил, в жизни реально умные и образованные люди выражаются очень просто и доступно. А вот если начинают говорить умно и терминисто...то явно хотят выпендриться. Не всегда, но очень часто. И из-за этого часто становится не понятно, что на самом деле они хотели сказать. Сами начинают путаться в своих выражениях и от этого выглядят глупо.
елисей: Anonim пишет: Заметил, в жизни реально умные и образованные люди выражаются очень просто и доступно Я заметил несколько иное, что грамотные люди используют нужные слова, и порой приходится лезть в словарь (если стесняешься спросить). Чем короче мысль тем понятнее и легче её вести, если расшифровывать и объяснять, то попросту уходишь с темы, развезя мысль на формат А4 при этом толком ничего не сказав. И если тебе приходится разжовывать "элементарщину" то для грамотного вы потеряете интерес, в дальнейшем можно ждать очень простых речей, вывод сделан. Я не считаю себя особо грамотным и образованым, но я постоянно развиваюсь и я сам прибегаю к этому постоянно. Есть пару человек с кем я в жизни общаюсь не "стесняясь выражений" с остальными говорю подстраиваясь под возможности собеседника избегая сложных слов и тем. К слову на этих форумах я не особо стесняюсь слов и даже если где-то что то пробуксовывает, чаще получается донести мысль пусть и через много постов. А у меть объяснить просто и доходчиво тоже "талант". А про категорию попантоваться умными словами это отдельная тема. К примеру работал я со слесарем, любителем сверкать цитатами на латыни, латыни он естественно не знал, просто заучил все выдающиеся мысли, цель -понт, слесарь голубых кровей, чё
Полукровка: Типичный питерский слесарь) Терминология - это вообще одна из самых злых проблем в общении. Хуже только предвзятость и дубовость)
Anonim: Хуже только предвзятость и дубовость) Скорее несдержанность и агрессивность.
Полукровка: Anonim пишет: Скорее несдержанность и агрессивность. Это является следствием предвзятости и дубовости, причем не обязательно того, кто агрессивит...
елисей: Полукровка пишет: Типичный питерский слесарь) Не знавал Питерских слесарей) но предвзятости парню не занимать. Этот навык видимо тоже развивается. Еще есть навык "понтоваться не понтованием", это знаете как "Меня еще в 14 приглашали играть за сборную страны, но это так - фигня, я же этим не понтуюсь, просто в городе больше нет никого кому подобное предложили, но так то это мелочь, такая же как мой второй айфон, полтинник выкинул, не о чем вобще, но этим я тоже не понтуюсь, да некоторые только мечтают, а мне он по большому счету не нужен." - это конечно не точная цитата, но приблизительная, я даже по наивности сначала подумал "какой молодец и не понтуется" Хотя человек по своему и в правду крут.
Anonim: Это является следствием предвзятости и дубовости, причем не обязательно того, кто агрессивит... Возможно и такое, жизнь вообще многогранна. Вероятно, у нас всех есть примеры различных вариаций примерно подобных ситуаций, но негативные качества в каждой отдельной ситуации могут радикально отличаться. Не знавал Питерских слесарей) Это вы еще с московскими не встречались!
Полукровка: Anonim пишет: Это вы еще с московскими не встречались! Челябинские просто молча курят в сторонке арматуру)
Anonim: Челябинские просто молча курят в сторонке арматуру) Посмеялся, спасибо
полная версия страницы