Форум » Энергетика » Человек, как источник (автор: Вултур Хениг) » Ответить
Человек, как источник (автор: Вултур Хениг)
Вултур: Решил вынести этот вопрос в отдельную тему. Давно на форумах бурлит обсуждение, чем же живет человек, кто его вампирит и как он может стать источником энергии. Рождаются при этом откровенно бредовые выводы. При чем полярные: от "человеку не нужно становиться источником, энергии кругом много - бери и используй" до "человек едва живет, с помощью физической пищи да подачек эгрегоров". Расставим все точки над И. В первую очередь нужно понимать, что человек - существо по крайней сложное. Он живет в двух мирах одновременно. Осознанно - в плане физическом. Неосознанно или полуосознанно он крепко связан с тонкими планами. Спорить о том, физ ли генерирует это энергетическое поле, как следствие своего существования или всё-таки из тонких физический план и появился - не будем. Не для того тема. Да и спор этот будет похож скорее на спор о курице и яйце. Важно понять, что человек на порядок сложнее в своей внутренней секреции и составе, чем большая часть сущностей, эгрегоров, духов и животных. Это кстати во многом дает ответ на вопрос, ПОЧЕМУ человек не должен так уж активно поклоняться богам, верить в НЛО\Бога\демонов, которые его "букашку" одной мыслью раздавят. Ну и конечно же - заставляет задуматься о том, почему имея такой потенциал 99.9% человечества находятся в... интересном положении. Итак, человечество делится на группы, в зависимости от того, на что потенциал этой сложнейшей системы в каждом представителе расы будет потрачен. Кто-то верит в Бога - и питает этим один или несколько эгрегоров. Кто-то не верит ни во что, питая материальное восприятие мира. Кто-то многомерно окучивает те или иные убеждения своим присутствием. Важно понять то, что 1) сложные системы всегда имеют многомерную основы - нельзя это всё оценить, без учета нюансов и деталей 2) убеждения меняют суть человека, как источника. Если мы говорим о человеке, который занялся своим развитием, стал магом и научился управлять энергиями, направляя их в нужное ему русло - это один тип. И, как правило, именно его и подразумевают магия, энергетика и другие оккультные учения, говоря о человеке, как об источнике. Просто потому, что человек стал "силой" и способен пользоваться своими наработками. Разумеется энергии, которые нужны такому источнику, сильно отличаются от энергий, необходимых для жизни других людей. Не забывайте о том, что люди живут в двух плоскостях, а не одной. Они могут опираться на разные частоты, энергии и типы подпитки. Но, скажем, являясь частью эгрегора или развиваясь в ином направлении (иногда не понимая, что деструктивное развитие - это тоже развитие, если в корне рассмотреть, что под этим подразумевается), человек становится источником характерных для него энергий\частот\вибраций. В материальном восприятии нет такого понятия, как "тонкие энергии". Потому в рамках этого убеждения форма этих энергий видоизменена. В рамках этого убеждения есть своя внутренняя секреция. И человек-источник, используя свой потенциал, развивается также, как он развивался бы в магии. Но по ДРУГОЙ шкале. С другими частотами и свойствами. Что бы было немного понятнее тем, кто далек от магии - у разных политических идеологий есть, как общие шаблоны, так и отличия. Здесь аналогично. Потому неудивительно, что казалось бы насквозь материальный человек поддается влиянию мага хуже, чем какой-нибудь завязший в магии по уши шизотерик. Ну и конечно же надо помнить о том, что вопрос этот многомерен (кстати, ключевое слово в подобных темах), бывают определенные исключения и нюансы. Если в рамках магии, человек-источник развивается для себя. То в других плоскостях, он развивает в первую очередь ложное убеждение (грубо говоря - эгрегор)
DM: Жаль, что большинство удовлетворяются ролью букашек в куче...
dennissimo: Хотелось бы пояснить такой момент: Человек, который ни во что верит, увяз на материальном плане, получается также, что маг тоже ни во что не верит, ( ну кроме собственных сил) а об устройстве мира он знает на своё опыте, так что получается, что магу не нужна никакая другая вера кроме веры в собственные силы?
lka: Вера в собственные силы нужна каждому человеку. А вот вера в качестве религии, поклонения чему-либо уже ставит в существенные рамки и как минимум препятствует развитию, а для мага это - неприемлемо.
DM: dennissimo, не нужна.
dennissimo: Спасибо за ответ, в принципе это и ожидал услышать.
Таргет: 2) убеждения меняют суть человека, как источника. Плюс сюда - то, что человека формирует то окружение, в которое он попадает. А если это окружение умеет хорошо подать убеждения... Отсюда секты и вырастают.
Вултур: Таргет потому надо думать своей головой. По крайней мере, с момента, когда понял, что надо.
Igara: Многим удобнее не думать.
Таргет: Igara, и это при том, что что человек на порядок сложнее в своей внутренней секреции и составе, чем большая часть сущностей, эгрегоров, духов и животных. Обидно.
Вултур: В этом парадокс людей, как расы.
Таргет: Это только самоконтролем исправлять?
Anturis: Самоконтроль и развитие...
Anonim: Заранее извиняюсь за офтоп, но однажды слышал историю, о том, что до людей на земле обитали более подвижные виды, т.е. в своем составе не имели элемента "земля". Бред?
Moklar: Какие то рассказы РЕН ТВ.
Anonim: Если бы, сам слышал от руководителя небольшой группы людей, занимавшихся энергетикой. При этом сама система подачи материала была близкой к лекциям и практикам ОГМ (чакры, каналы, стихии).
елисей: Anonim пишет: Если бы, сам слышал от руководителя небольшой группы людей, занимавшихся энергетикой. При этом сама система подачи материала была близкой к лекциям и практикам ОГМ (чакры, каналы, стихии). Многие сейчас пытаются подавать материал "научно", менее развитые виды существовали точно, конечно они были подвижней, мускулатуры больше мозгов меньше. А вот про отсутствующий элемент - бред. А чакры, каналы, стихии это норма, ими забиты все школы по энергетике.
Anonim: про отсутствующий элемент - бред Скорее всего, это личные глюки того преподавателя или "фишка", смотря с какой стороны посмотреть )
елисей: Anonim пишет: Скорее всего, это личные глюки того преподавателя или "фишка", смотря с какой стороны посмотреть ) Ну да здесь третьего не дано хватает и глюкоманов и любителей затереть свою уникальную концепцию. А что именно - сказать не возможно.
Anonim: Не знаю, есть ли у него лицензия, если есть то получается - "лицензированный глюк"
Вултур: Anonim наличие в обучении чакр либо стихий не роднит такое обучение с тем, что дано в ОГМ. Основы-то одни, вот только приплетают к этому всякую ересь.
полная версия страницы