Форум » Энергетика » Телекинез (реально ли?) » Ответить
Телекинез (реально ли?)
leren: Ключевые моменты: - Полная концентрация - Непоколебимая вера - Достаточное количество энергии. Естественно, что для первых упражнений по телекинезу нужно выбирать условия, в которых для передвижения предметов достаточно самых слабых усилий. Например, таким предметом может быть спичка на поверхности воды. Приступать к выполнению упражнения следует после того, как уляжется волнение воды после погружения в неё спички. При выполнении упражнения по телекинезу требуется сдвинуть с места спичку, находящуюся на поверхности воды. Затем воздействовать на спичку до тех пор, пока она не достигнет "берега", то есть края сосуда, в который налита вода. Двигаем спичку. Какие мыслеобразы можно при этом использовать: 1. Энергетическая рука, мысленно управляя которой мы передвигаем спичку. Действует очень слабо и редко. 2. Представим, что край сосуда - магнит, а материал спички - железо. Тогда спичка должна притяшиваться к краю, как магнит к железу. После этого мыслеобраза должны появиться колебания, но спичка не должна двигаться. 3. Представляем, что спичка - отдельный организм и приказываем ей двигаться к краю. Здесь уже должна наблюдаться устойчивая тенденция движения к краю сосуда. 4. Представим, что спичка - часть тела, но не инородная, а родная, т.е. управляем ей также, как своей рукой. Теперь спичка должна полностью "повиноваться" Вам. Причина телекинеза: При осмыслении проведённого эксперимента было бы интересно разобраться в причинах движения спички. Движение спички было вызывалось вашими мыслеобразами, один из которых оказался ключевым. Можете пробовать собственные, но данная техника работает. Продолжительность: 10 минут
Аэлохим: Трям =) лучше в практике использовать не чашечку а тарелочку с водой + я представлял что тяну спичку за ниточки =)
Вултур: Если и реально, то в любом случаи бессмысленно
magnetika: Но помечтать же можно?
Безымянный: Главное чтобы эти мечты не обернулись больничной койкой. Человеку мощностей не хватает для такого. Только спички двигать и бумагу жечь.
Вултур: Безымянный
wendetta: А чем это нереально? Я не много не поняла
Безымянный: Ну чтобы просто сдвинуть, скажем, спичечную коробку вам придется потратить такое количество энергии, что будете валяться на кровати эдак с недельку. Я не пробовал, но по логике так и есть. Ведь после сильного энерговоздействия на что-нибудь чувствуешь себя не очень хорошо. А тут предметы двигать. У меня вопрос к магистру: можно ли сбавить негативный эффект при телекинезе используя не свою лично энергию, а проводить её из окружающего пространства?
luminux: вставлю и я свои 5 копеек) чтобы проводить энергию, то надо стать её проводником? это по-моему вторая ступень? то есть ей предшествует управление внутренней энергетикой, потом проводник энергии и источник энергии? так. тогда мне кажется надо долго заниматься, чтобы стать проводником..насколько я помню на это направлен адронный калайдер, чтобы синтезировать энергию из окружающей среды, но ведь если я захочу взять сам эту энергию из той же среды для телекинеза, разве мне не придётся использовать свою же энергию, чтобы синтезировать из среды окружающей хоть что-то? я не знаю какие там пропорции , но получается затраты будут примерно одинаковые? там я буду использовать свою энергию для телекинеза, а там для синтеза её из среды? извиняюсь. чё-то я тут наплёл.. хоть бы поняли меня.
Безымянный: Мне кажется если есть устойчивые каналы подпитки с окружающей среды, то энергии будет затрачиваться меньше, чем получаться.
luminux: ну тогда скорей всего да. хотя не исключено, что будет уходить энергия ещё и на подпитку канала, при скачивании энергии со среды
libera666: Совсем ничего не поняла в обсуждении
Вултур: libera666 это понятно тем, кто хотя бы на начальном уровне знает энергетику
Восставший: А если заставить канал подпитываться от самой среды? Это возможно?
Безымянный: Подпитываться можно от чего угодно. Вопрос в том, чтобы не подхватит какую нибудь гадость.
Восставший: Ну можно настроить канал на питание от определенной энергии. От стихии например
luminux: А если вдруг та гадость, которая захочет подцепиться к вам, окажется сильнее вашей энергетики и сможет проникнуть( несмотря даже на установку, которую вы дали каналу), хотя не исключено, что энергия той же стихии, которая будет идти по каналу, запросто сожжёт эту гадость..
seraphim: лишние проблемы с этим проводником
Krael: :( у меня не получилось сдвинуть её даже на миллиметр...... Зато, получается тушить свечи на расстоянии))) Это тоже телекинез, или уже более стихийное?
ZOL: Ребят,а хто вам позволит брать энергию на такие цели? Тем более энергия эта не пройдет по тем же частотам, что и телекинез
Вултур: Частоты надо изменять, но вот блоки на подобное не исчезнут, хоть вагон энергии вложи. Нужно постепенно расшатывать восприятие, если нет нужных задатков. А сколько это занимает и какой будет эффект - я уже писал.
moral: вполне реально,как мне кажется,для этого нужно учиться у неоргаников (по кк),6 книга
Вспину: вай, ну почему люди пишут: "а что, если это сделать?" "а что если вот так попробовать?" почему-бы вам самим не выяснить?) если вы знакомы с методами и техниками о которых пишете(подпитка, проводник) - проведите эксперимент! поделитесь результатом:)
Di: всему что умеешь можно найти применение вот только вопрос в том,насколько это будет полезно для окружающих и для тебя самого!!! всё нужно уметь делать с умом а не АБЫ как
zaydez: moral а еще лучше курнуть пейота,тогда сразу вещи взлетают в воздух,а крыша отлетает
Вултур: zaydez остроумно
The_CroW: Если позволите прокомментировать, то я хотел бы сказать, что ТК (телекинез). Как уже было сказано очень энергоемкое занятие, чтобы согнуть несчастный лист бумаги уходит не мало энергии, не говоря уже о простом коробке (спичечном), ведь даже с точки зрения науки в первом случае силы трения не будет, а в случае с коробком необходимо преодолеть силу трения энергией, а это не у каждого получается, я например когда учился (хотя сказать что я особо чему то сверх научился нельзя), потратил большое кол-во энергии на вертушку под стеклом.. и дня два едва передвигался, хотел спать. Возможно, я истощил свой энергетический запас, так вот к чему я клоню, телекинез это скорее средство удивить окружающих такой "экзотической" способностью, ведь согласитесь не каждый таковой может похвастаться), но не более слишком много энергии на кону, честно говоря самый максимальный по массе объект который на моих глазах передвигали с помощью ТК была ваза... обычная ваз для цветов, но сдвиг был буквально на сантиметр, полтора не более... и то после него, человек который производил передвижение, просто отключился. Т.к. тема звучит "Телекинез (реально ли?)" добавлю: ДА! вполне реально (во всяком случае я в этом убедился)
Вултур: The_CroW всё это давно обсуждалось в теме "Физическая магия"
daoswar: А зачем нужен этот теликинез,если есть руки?
Вултур: daoswar для фокусов и ЧСВ
kot-110: Да вот например научится ты двигать коробок решил показать друзьям показал все ты крут... Но потом неделю не рыба не мясо без энергии и какое там ЧСВ может быть ?
Вултур: Главное последствия скрывать. А от ЧСВ не убудет.
Nex: Да, это реально.
eso: То есть энергитическое тело человека при перенапряжении потом не будет расти. Я имею в виду что например для роста мышц нужно их перенапрягать Работает тот же принцип для нашей энергетики?
Вултур: eso будет идти зацикленность на частотах, которые исключают работу с более легкими и гибкими. Человек перестанет быть полноценным в этом отношении. Примерно, как зашаблоненный материалист, которому духовное заменили цифрами.
Ravencrow: Непоколебимая вера Смотря во что верить... Лучше подобными практиками энергетику себе не садить, - ложки передвигать / гнуть проще руками, чем "силой" мысли...
eso: А есть ли вариант подтягивать своё энерготело до высоких частот. Ну медитации и мантры это понятно. А ещё варианты есть?
hhheeelllppp: Подтягивать? В смысле восприятие? Энергетическое тело на всех частотах есть же.
eso: Ну в принципе да.
DM: Теликинез, телепортация, левитация... - это больше к Бантеевой и прочим героям "битв". Они там за недельку путем мокания в воду (я не шучу, смотрите на ютубе) - открывают людям ясновиденье.
lunalu: Гм. правда - если сдвинуть предмет на 2 мм - то телекинез вещь ненужная. Но я почему то всегда думала - что практики вырабатывают навыки воздействия на предметы ( как вариант , на людей) с такой силой что проявляется на физическом плане. .. ?!
DM: Напрямую - нет.
Воздух: Не спорю телекинез очень интересно, но вот в нем множество минусов, во первых он энергозатратный, потом, результата почти нет в когда вы научитесь двигать хотя бы спичечную коробку пройдет не мало времени, да вы можете сразу побежать к друзьям и показав фокус упасть в обморок, а потом неделю лежать в кровати и еле шевелить мизинцем левой ноги. Так что если у вас много времени и сил, или у вас врожденная способность к телекинезу то учитесь только вот на мне мнение силы можно потратить на более полезные вещи.
Anonim: Самое интересное, что все признают данный феномен, кое-кто даже видел своими глазами...но вот научно подтвержденным фактом это явление так и не стало!
елисей: Anonim пишет: Самое интересное, что все признают данный феномен, кое-кто даже видел своими глазами...но вот научно подтвержденным фактом это явление так и не стало! Вроде как да. Но для рен тв это не просто научный факт, а устаревшая технология, которой никого уже не удивить, что там доказывать то
Moklar: но вот научно подтвержденным фактом это явление так и не стало! Странно,в советское время там мутили чего-то в этом духе. Женщина какая то спички двигала,ученые какую-то фигню записывали себе)
Anonim: Странно,в советское время там мутили чего-то в этом духе. Женщина какая то спички двигала,ученые какую-то фигню записывали себе) Это уже во время перестройки подобная чернуха пошла, опять же кто-то...где-то...
елисей: Moklar пишет: Странно,в советское время там мутили чего-то в этом духе. Женщина какая то спички двигала,ученые какую-то фигню записывали себе) У меня есть сомнения в достоверности подобного.
Hunter26: если кому интересно, можно почитать: Кулагина Нинель Сергеевна, если не ошибаюсь
Nemesis: Hunter26 пишет: можно почитать: Кулагина Нинель Сергеевна, если не ошибаюсь Про что почитать?
Hunter26: Nemesis пишет: Про что почитать? ... набираешь в поисковике и там читаешь, как в далёком прошлом, ученые наши изучали её способности двигать мелкие предметы...
Таргет: Скептически к подобному отношусь.
Anonim: в далёком прошлом, ученые наши изучали её способности двигать мелкие предметы... Снова кто-то, где-то, когда-то...больше на миф похоже!
Hunter26: Anonim пишет: Снова кто-то, где-то, когда-то...больше на миф похоже! ... Когда Нинель Сергеевна Кулагина (1926-1990) неожиданно открыла в себе удивительные способности, она не могла даже представить, какие последствия это вызовет, какие хождения по мукам предстоит ей испытать. Одни называли ее чудом природы, говорили о феномене, лежащем за пределами нашего знания, другие называли мошенницей и шарлатанкой. Нинель Сергеевна вспоминала, как все началось. Произошло это в больнице. Лежа в постели после тяжелой операции, она вдруг обнаружила, что может на ощупь, не глядя, безошибочно определять цвет ниток, которые держала в руках. Впрочем, если сказать точнее, началом нужно считать декабрь 1963 года, когда по всей нашей стране разнеслась весть о необыкновенных способностях никому не известной до того молодой женщины, жительницы Урала, Розы Кулешовой, которая с завязанными глазами могла пальцами читать текст, различать цвета и «видеть» рисунки.... и там дальше, если кого интересует...
Anonim: Вопрос в том, как это проверить.
Полукровка: Anonim пишет: Вопрос в том, как это проверить. Пока не увидишь глазами - не поверишь, это да. Но такие феномены, если и встречаются, то редки, светятся еще реже. На определенном уровне развития возможно есть возможность разбудить в себе нечто подобное. Это надо детально перебирать энергетику, механизмы её работы, искать способы и лазейки для подобного. Ибо вполне возможно что это как аппендикс - странный атавизм, который вроде и есть, но не работает практически.
елисей: Hunter26 пишет: неожиданно открыла в себе удивительные способности, она не могла даже представить, какие последствия это вызовет, какие хождения по мукам предстоит ей испытать. Одни называли ее чудом природы, говорили о феномене, лежащем за пределами нашего знания, другие называли мошенницей и шарлатанкой. Подобное в описание в наше время выглядит как простой копипаст. Почему то у всех неожиданно, всем тяжело 666 кругов зада, прям дежавю от каждой такой истории и везде Снова кто-то, где-то, когда-то... потом байки что подобная информация не может быть публично она перевернет мир... да каждый второй в это верит либо почти верит. Я всё же считаю что теоретически подобный эффект возможен. Практически только мифы, сказки, скандалы, расследования, НЛО, йети и киборг который это всё зачитывает.
Moklar: Это надо детально перебирать энергетику, механизмы её работы, искать способы и лазейки для подобного. Тут не лазейки искать надо, а энергетику перестраивать ТОЛЬКО на тяжелые частоты. Я так понимаю, для того чтоб охватить тот объем энергии необходимый для получения результата.
Hunter26: Anonim пишет: Вопрос в том, как это проверить. ... если по этой теме покопать информацию, то можно найти документальные съемки, как её проверяли в институтах и всё это записывалось, ещё в советские времена была такая передача: "очевидное-невероятное ", вёл передачу Капица...
Moklar: если по этой теме покопать информацию, то можно найти документальные съемки, как её проверяли в институтах и всё это записывалось, ещё в советские времена была такая передача: "очевидное-невероятное ", вёл передачу Капица... Ну вот, я говорил же было что-то раньше) Только вот проверить уже ту инфорацию вряд ли получится)
Nemesis: Hunter26 пишет: Нинель Сергеевна Кулагина Это не про неё случаем фильм снимали?
Anonim: Это не про неё случаем фильм снимали? Частично: Феномен Нинель Кулагиной описывается в одном из эпизодов американского фильма «Страшилы». Нинель Кулагина упоминается в фильме «Институт Аттикус (англ.)русск.».
Hunter26: Но едва ли не самым известным примером проявления телекинеза стали широко освещаемые в прессе и прошедшие в СССР в 1960-х – 1980-х годах многоступенчатую научную проверку эксперименты с участием Нинель Кулагиной. К тому же воздействие Кулагиной на предметы является случаем даже не телекинеза, то есть простого перемещения вещей, а психокинеза. Так как в ходе экспериментов она не просто силой мысли передвигала по некоторой поверхности различные предметы, но и перемещала их по воздуху (например, спичечные коробки или кусочки сахара); изменяла кислотность воды; меняла частоту сокращения и вовсе останавливала сердце лягушки; отделяла друг от друга погружённые в воду яичный желток и белок; оставляла на фотопластине определённый визуальный образ и тому подобное. Учитывая то, что это единственный случай, когда человек производит такие действия с подобным эффектом в условиях строго научного эксперимента, феномен Кулагиной можно считать едва ли не единственным случаем, когда о телекинезе можно говорить более или менее серьёзно.
sabls: аномалия. м интересно, такая спосрбность не вредила здоровью?
Moklar: Любая аномалия без развития общего вредит. У меня вот учительница в музыкалке была, так рассказывала про способности дочки своей подруги, ну и что типо долго не живут. Вообщем,она километры информации запоминала, задачи решала не детские вообщем... Ну и умерла в 16 лет, говорили, что на эпилепсию похоже было(хотя никогда не болела ей), да и врачи долго сомневались в диагнозе.
Полукровка: Moklar пишет: Любая аномалия без развития общего вредит. Не в развитии дело - в контроле. Любая подконтрольная аномалия может просто перестать быть. А неподконтрольная, даже самая малая, может навести проблем.
Nemesis: Anonim пишет: Нинель Кулагина упоминается в фильме «Институт Аттикус (англ.)русск.». Вот про этот фильм имела ввиду. Хм, раз на реальных событиях то надо будет посмотреть
елисей: Всё таки времена суровые и слова "старые записи", "архивы КГБ" или еще чего там, это аргумент крайне сомнительный в наше время. Другое дело увидеть именно оригинал этой записи (если существует) но каждому же оригинал не обналичишь:) Но и вариант с аномалией вполне рабочий.
Таргет: Moklar кошмар какой. ((
Hunter26: елисей пишет: Всё таки времена суровые и слова "старые записи", "архивы КГБ" или еще чего там, это аргумент крайне сомнительный в наше время. ... а какой аргумент не сомнительный ? даже просмотрев оригинал, всегда найдутся те, которые скажут: этого не может быть потому,что этого быть не может...
Полукровка: Хочешь - верь, не хочешь - не верь. Выбор невелик, но он есть твое собственное сугубо личное решение. Оно все равно особого смысла иметь не будет пока не придется с похожими явлениями непосредственно работать.
Вултур: Про НЛО тоже есть много фильмов. Некоторые даже почти доказывают что-то там. Только НЛО от этого реальнее не становится.
Полукровка: Вултур пишет: Про НЛО тоже есть много фильмов. Некоторые даже почти доказывают что-то там. Только НЛО от этого реальнее не становится. Ну так есть научная фантастика, а есть документальные фильмы, претендующие на правдивость. Как бы то ни было, сейчас видео никому ничего не доказывает, ибо монтаж и спецэффекты достигли того уровня, когда можно снять документальное кино без единого актера, при этом выглядеть все будет как настоящее.
Moklar: Про НЛО тоже есть много фильмов. Некоторые даже почти доказывают что-то там. Только НЛО от этого реальнее не становится. ОО... Это уже такая тема... Сейчас магию с нло модно чтоли мешать стало? У меня домашний подсел на одну такую бредятину, причем говорят так, что уши сворачиваются в трубочку. Сидит значит девушка, говорит: "Сейчас я нахожусь тут, и у них на корабле, могу получать полезную информацию". Самое главное, что человек то ( мой близкий ) не дурак, начал с ним говорить об этом, и интересно, что все о чем мы с ним говорили ( структуры,тонкий план и тд ), мнения совпадали, разве что разными словами говорили. В итоге объяснил ему, что это дичь полная, что смотреть даже ради интереса не стоит.
елисей: Вобще от подобногт нужно одевать презерватив на голову, что бы ничем не заразиться Я на данном этапе телекинез допускаю именно на уровне научной фантастики, теоритически это возможно, а с каким нибудь агрегатом через лет сто это может будет, такая скучная и обыденная тема. Но что подобные тематики творят с людьми сейчас... мне далеко ходить не нужно пол семьи подсели на теории заговоров, святорусских братушек, телекинез, материализацию и прочие фокусы. Вроде бы люди с высшим образованием, были светскими людьми. Но телевизор в час по чайной ложке наполнил мусором не окрепшую взрослую психику привыкшую верить всему что говорят с телевизора. Ах да еще квантовые сдаэвиги и лечение "выбросом энергии" и невозможно объяснить что одной "детской вспышкой" длительностью в несколько секунд никого и не от чего не выличишь.
Полукровка: елисей пишет: Вобще от подобногт нужно одевать презерватив на голову, что бы ничем не заразиться экранирующую шапочку из фольги) елисей пишет: а с каким нибудь агрегатом через лет сто это может будет, такая скучная и обыденная тема. сейчас нечто подобное уже есть - левитирование предметов электромагнитными и акустическими волнами. Правда, действительно требует определённой техники. И да, левитирующий скейтборд - уже не миф)
Moklar: И да, левитирующий скейтборд - уже не миф) "Назад в будущее" welcome Вобще от подобногт нужно одевать презерватив на голову, что бы ничем не заразиться Тут же дети бывают, ну... сейчас нечто подобное уже есть - левитирование предметов электромагнитными и акустическими волнами. Ну может быть сделают аппарат, который немного будет волн пускать, и человеческих волн уже достаточно будет чтоб двигать)
Anonim: левитирование предметов электромагнитными и акустическими волнами. ммм..вопрос такой, будет ли подобная левитация частью физической магии, по сути же это энергетическое воздействие, направленное под точно рассчитанное сопротивление?
Таргет: Казалось бы... 2015й год, а в какую же дичь верят люди...
Hunter26: данную "дичь", СМИ специально вдалбливают в головы людей, дабы слишком умные не задавались вопросом: куда и почему исчез "эфир" из таблицы Менделеева ? системе нужны работающие рабы...
Полукровка: Anonim пишет: ммм..вопрос такой, будет ли подобная левитация частью физической магии, по сути же это энергетическое воздействие, направленное под точно рассчитанное сопротивление? Это использование известных законов физики. Любой ферромагнетик по сути можно заставить левитировать при наличии в нужном месте нужной техники. Как простой пример - набери в гугле "левитационная плавка". Суть магия для тех, кто не знает как оно работает. Для тех, кто знает - дело техники. Ловкость рук и никакого мошенничества, как говорится.
Nemesis: Как то не очень верится во всякие левитирующие скейты. Помнится раньше рекламировали мотоцикл, который должен по стенам ездить
Moklar: Вот телекинез происходит с помощью грубой энергии ( низко частотной ), а можно ли добиться того же используя тонко частотную, только повысив кол-во самой энергии?
sabls: Левитировать самому - это долго, сложно, но можно. Мирзакарим Норбеков описывает у него на семинаре случай левитации бабушки. Она настолько расслабилась во время медитации, что взлетела к потолку.
Anonim: Суть магия для тех, кто не знает как оно работает. Для тех, кто знает - дело техники. Ловкость рук и никакого мошенничества, как говорится. В этом-то и вопрос, с точки зрения физики данный феномен объясним и достаточно эффективно применяется, пусть и в достаточно специфичных областях. Вопрос же глупый, по все же: в чем принципиальное различие в воздействии на определенный объект с целью его "левитации" согласно принципов физики и управляющего магического воздействия на какой-либо живой объект (приворот, например). Исходные данные примерно равные, воздействие волновое, сопротивление известно/предполагается, источник воздействия - тут да, различия конечно же есть.
елисей: sabls пишет: Левитировать самому - это долго, сложно, но можно. Мирзакарим Норбеков описывает у него на семинаре случай левитации бабушки. Она настолько расслабилась во время медитации, что взлетела к потолку. Не верьте ему в таких вещах. Он это просто придумал
Nemesis: sabls пишет: случай левитации бабушки. Она настолько расслабилась во время медитации, что взлетела к потолку. представляю себе зрелище было бы. Не нужно в сказки верить говорить можно много что, от расслабления ещё никто не летал на сколько знаю, иначе бы большинство практиков летало у себя в комнатах
Полукровка: Anonim пишет: Вопрос же глупый, по все же: в чем принципиальное различие в воздействии на определенный объект с целью его "левитации" согласно принципов физики и управляющего магического воздействия на какой-либо живой объект (приворот, например). Во-первых, в данном случае "магическое" воздействие - это "непонятоне физическое" воздействие. Если пытаться левитировать даже небольшой предмет с использованием похожих механизмов, но за счет возможностей тела, а не техники, то надо будет например научиться вырабатывать довольно мощные электромагнитные волны. В теле есть только один подобный механизм - это нервная система - и он к такому не приучен. Плюс, адекватное левитирование предмета потребует очень тонкой работы с большим количеством источников воздействия, в акустическом левитировании например для этого используют десятки динамиков, в электромагнитном - излучателей. В теории чтобы проворачивать что-то подобное, но за счет какого-то неизвестного науке механизма, надо найти этот механизм в теле и тренировать его. В теории это просто, на практике... до сих пор не нашли по крайней мере.
елисей: Hunter26 пишет: системе нужны работающие рабы Скорее не думающие, а по правде с искаженным мировосприятием.
Полукровка: Nemesis пишет: Как то не очень верится во всякие левитирующие скейты. Помнится раньше рекламировали мотоцикл, который должен по стенам ездить Чего там верить или не верить? Вот пруф: https://www.youtube.com/watch?v=VRvftCXLwww Больше пруфов на том же ютубе по соответствующим запросам. Да, такие штуки уже реальны, хот ьи ограничены.
Hunter26: елисей пишет: Скорее не думающие, а по правде с искаженным мировосприятием. ... конечно, слово не то написал... а лучше всего вообще без мировосприятия....тупые рабы...
Moklar: конечно, слово не то написал... а лучше всего вообще без мировосприятия....тупые рабы... Можно ведь вырастить думающих... Да не, бред какой то - Подумала система
Anonim: "магическое" воздействие - это "непонятоне физическое" воздействие. По сути так это относится не только к левитации, но ко всему остальному. По поводу нервной системы, как источника излучения, тут не поспоришь. Вероятно все дело в мощности, на управляющее воздействие достаточно гораздо меньшей силы, или, скорее, иной частоты. Для левитации, нервная система должна генерировать излучения огромной мощности, что конечно же, проблематично. Интересно, а несколько практиков, смогли бы успешно сонастроится на одну частоту для воздействия на физ. предмет без критичных энергозатрат?
Nemesis: Moklar пишет: Можно ведь вырастить думающих... Да не, бред какой то - Подумала система Если рабы станут думать ими будет сложно управлять)
Полукровка: Anonim пишет: Интересно, а несколько практиков, смогли бы успешно сонастроится на одну частоту для воздействия на физ. предмет без критичных энергозатрат? Тут вопрос в характере воздействия. Для прямого физического воздействия достаточно и одного практика, даже одного мизинца его левой ноги :) Чтобы именно подвигать силой взгляда...пока не понятен механизм работы - можно только гадать, хватит или не хватит сил и сколько надо практиков. Может на самом деле всё просто, может на самом деле можно горы ворочать одним велением мысли, только мысль эту формулировать не знаем как.
Hunter26: Полукровка пишет: может на самом деле можно горы ворочать одним велением мысли, .... где то про это уже писали и упоминалось это в теме " строительство пирамид"
Anonim: Может на самом деле всё просто, может на самом деле можно горы ворочать одним велением мысли, только мысль эту формулировать не знаем как. Да уж, тут большие сомнения. где то про это уже писали и упоминалось это в теме " строительство пирамид" Желтая пресса, там и не такое расскажут, а если нужно, то и покажут.
елисей: Тоже не верую в подобное. Мысль то легче горы будет:) Только если убедить землю что потехи радя тебе нужны тектонические изменения, где эта гора должна переехать на 300 метров в лево
Hunter26: Полукровка пишет: Может на самом деле всё просто, может на самом деле можно горы ворочать одним велением мысли ... я не призываю верить или не верить, тут вопрос возможно или не возможно ? если телекинез возможен и один человек может, силой мысли, что-то двинуть... а если не один и подключение к мощному источнику энергии ?
Anonim: а если не один и подключение к мощному источнику энергии ? Солнце, источник энергии. Но вот с подключением и использованием возникают проблемы, можно и обжечься.
Hunter26: Anonim пишет: Солнце, источник энергии. Но вот с подключением и использованием возникают проблемы, можно и обжечься. ... надо издалека тяни, чтобы остыть успела...
Полукровка: Anonim пишет: Но вот с подключением и использованием возникают проблемы, можно и обжечься. Вопрос осторожности, да и только.
Вултур: Anonim если так себя настраивать, можно и от медитации на огонь "обжечься"
Anonim: Я это к тому, что даже при использовании мощных источников, можно себе всю энергосистему подпортить, если цели не по возможностям ставить.
Чарующий: Да ладно что человек будет попусту свою энергетику просаживать ?
Полукровка: Anonim пишет: Я это к тому, что даже при использовании мощных источников, можно себе всю энергосистему подпортить, если цели не по возможностям ставить. на самом деле обжечься можно даже стаканом горячей воды, я уже не говорю о свечах и т.д. Здесь свою роль играет не мощность источника, а разумность практика, который не должен брать больше того, с чем может справиться, и при этом должен брать это правильно.
Hunter26: Anonim пишет: Я это к тому, что даже при использовании мощных источников, можно себе всю энергосистему подпортить, если цели не по возможностям ставить.... всё правильно, но зачем же сразу пробовать поднимать штангу весом 100 кг...
елисей: Hunter26 пишет: всё правильно, но зачем же сразу пробовать поднимать штангу весом 100 кг Вероятно для того что бы сорвать себе спину. А так по глупости такое делается, у кого то детская бровада, да мне как делать не фиг... у кого то комплексы начинать с азов, вроде как не совсем начинающий, значит и вес не начинающий нужен. Кому то понтануться, вариантов много, финал как правило один
Hunter26: идеальный вариант: это когда желание совпадает с возможностями...
Чарующий: Вобще если человек умеет работать с источниками энергии,то значит он может контролировать этот процесс .Я не представляю себе такого мазохиста, который будет создавать лучи из пальцев и пытаться так вещь сдвинуть .ну понимаю ради эксперимента.Но так чтобы истощить себя или повредить энергетику,врядли стока дурости в голове будет . PS.Слава богу многие практики не используют свою энергетику.а просто тупо смотрят на предмет и пытаются мысленно сдвинуть.Ну тут просто трата времени,но самим практикам ничего плохого не будет от такой"практики"
Hunter26: Чарующий пишет: самим практикам ничего плохого не будет от такой"практики" ... а что хорошего может дать такая практика: напрягать свои мысли, чтобы ...?
Чарующий: Hunter26 скока тапочки не гипнотизируй,к тебе они сами не подойдут .Вобще пугалок много и мало кто действительно нарывается .Всё таки чтобы нарваться нужно и самому что то уметь.А то любят пугать структурными ритуалами.структурными техниками,зря в основном пугают
елисей: Чарующий пишет: А то любят пугать структурными ритуалами.структурными техниками,зря в основном пугают А вот со структурными ритуалами и техниками совсем не пугалочки, проблема еще сокрыта во времени, если ты таким занимаешься и ничего не заметил, не означает что ничего не случится, скорее наоборот, это неизбежно, просто может растянуться во времени так, что даже не осознаешь и не сможешь связать, либо начнутся постепенные изменения в психике и тебе это будет казаться естественным, потом без мастера и не разберешься, Ну а по поводу тапочек согласен, если не пытаешься использовать энергетику, то врятли что надорвешь, может только капилляры полопаются от усиленного взгляда
Полукровка: Чарующий, за долгое время гипнотизирования тапочек, правильного ли, или, чего хуже, неправильного, можно подорвать себе энергосистему. Потому что будешь напрягаться то так, то эдак, то ещё как-то. Не повреждение, так перерасход энергии получить очень даже можно, а там по ослабленному организму найдётся дрянь ударить. Даже обычная простуда, которой десять лет не знал, может спокойно проявиться в тяжёлой форме.
Чарующий: Полукровка да полный бред. При всём желании таким гипнозом энергетику не подорвёшь . Вобще первые шаги в магию начинаются как ни странно с усталости .Берём телекинез в качестве примера.Человек пытается сдвинуть вещь,у него нефига не выходит.Но,что любопытно телекинеза нет,а вот усталость,причём довольно сильная откуда то да появляется .И тут думаешь,допустим магии нет.Допустим я страдаю хренью.Такого какого... я чувствую себя так херого? таблицы мироописания меняются,ум уже сознательно допускает вероятность существования магии.Он учится заряжатся,он начинает постигать азы энергетики.И в конце концов да телекинез бросает,однако не сказать что его занятия были напрасны.Практики телекинеза вполне могут стать толчком к дальнейшему развитию,да неудача,но и одновременно победа. Я не думаю что когда Вултур писал про людей с огрубевшей энергетикой,он имел в виду реальный пример.Хотя он и не солгал,такое вполне может быть,но найдите практика который будет так изящно насиловать себя,а магическое истощение это неприятный процесс.В течение определённого промежутка времени неудач практик либо бросает это дело,либо начинает понимать что он что то не так делает, не найдётся просто психов,которые будут так долго наступать на одни и теже грабли.
Anonim: не найдётся просто психов,которые будут так долго наступать на одни и теже грабли Вот тут спорно, в обычной то жизни полно примеров подобного поведения, люди просто танцуют по граблям, а среди людей, считающих себя "избранными", думаю, что их гораздо больше.
Чарующий: Anonim у тебя есть на примете хотя бы 1 человек с огрубевшей от постоянного телекинеза энергетикой?
елисей: Чарующий здесь речь немного о другом. Тренировкой телекинеза реально можно именно травмироваться. Я будучи малолетним сопляком ничего не сломал, но я как раз только и делал что гипнотизировал шарик, пытаясь представить как он движется, достаточно непродолжительное время по минутам и может недели 2, после мне просто надоело. Если бы у меня было чуть больше знаний или практической части, я бы всерьез начал задействовать энергетику, а не пустые мысле-образы, вот на этом этапе и могут начаться проблемы.
Чарующий: елисей но ты помнишь состояние истощения ?
Hunter26: елисей пишет: Если бы у меня было чуть больше знаний или практической части, я бы всерьез начал задействовать энергетику, а не пустые мысле-образы, вот на этом этапе и могут начаться проблемы... проблемы в чём и почему ?
Полукровка: Чарующий пишет: Полукровка да полный бред. При всём желании таким гипнозом энергетику не подорвёшь . А я говорю, что при достаточно сильном желании - подорвешь. Вобще первые шаги в магию начинаются как ни странно с усталости .Берём телекинез в качестве примера.Человек пытается сдвинуть вещь,у него нефига не выходит.Но,что любопытно телекинеза нет,а вот усталость,причём довольно сильная откуда то да появляется .И тут думаешь,допустим магии нет.Допустим я страдаю хренью.Такого какого... я чувствую себя так херого? Ничего подобного. Я даже больше скажу, ты сам, попав в такую ситуацию, не подумаешь ничего подобного, а будешь искать более простое и близкое твоему мировоззрению объяснение. "Наверное потому что я пырюсь, тужусь и не моргая смотрю на этот тапок уже битый час?" - именно так подумает обыватель. Потому что у него есть вполне доступная и общеизвестная аналогия, которая прямо таки напрашивается: и от расслабленного просмотра телевизора можно устать. А тут он целенаправленно и напряженно пырится в тапок, что еще более утомительно. И вот уже картина мироописания не меняется, а дополняется вполне логичным утверждением: попытка сдвинуть тапок взглядом столь же бесполезна и бессмысленна, как и просмотр телевизора, только еще более утомительна, а знаичт - бесполезна. Да и вообще, фигня все эти ваши экстрасенсы и маги, что по телевизору показываются - потому что одной сокрушительной неудачи вначале вполне достаточно чтобы забить на все попытки добиться чего-либо в этом направлении дальше.
Чарующий: Полукровка а я то попадал .Поскоку энергетика была что называется в раскачке,то мне 5 минут для полнейшей усталости хватало . И тоже был вопрос ну ладно магии нет,такого какого фига я так опустошён ? Хотя я мало занимался телекинезом,меня это мало волновало.Попробовать попробовал,но всё равно другие орентиры прежде всего были
елисей: Hunter26 пишет: проблемы в чём и почему ? Когда используешь стабильно энергетику, подсознательно/ сознательно пытаешься нащупать частоты которые будут эффективны, со временем энергетика начнёт перестраиваться на не свойственные ей задачи. Это будет чем то похоже на то, как забить мышцы и порвать их неудачно потянувшись.
Полукровка: Чарующий пишет: Полукровка а я то попадал .Поскоку энергетика была что называется в раскачке,то мне 5 минут для полнейшей усталости хватало . И тоже был вопрос ну ладно магии нет,такого какого фига я так опустошён ? Хотя я мало занимался телекинезом,меня это мало волновало.Попробовать попробовал,но всё равно другие орентиры прежде всего были Да я не говорю что вопроса не возникнет. Естественно он может возникнуть, если практик не совсем дуб. Суть: каков был первый ответ на этот вопрос? Я категорически не верю, что твоим ответом было "наверное потому что я на самом деле тратил энергию собственной энергетики на передвижение тапка, а значит энергетика есть и телекинез возможен!".
Чарующий: Полукровка тут трудно дать чёткий ответ.Но самое главное было движение энергии и ты это движение контролировал .Не было телекинеза ок, обращаем своё внимание на другие области практического применения
Полукровка: Ну да, для этого надо поставить себя в ситуацию полного новичка, который едва ли что-то знает об энергиях, энергетике и т.д. и представить ход его мыслей в указанной ситуации. Чарующий пишет: Но самое главное было движение энергии и ты это движение контролировал Это верно только для тех, кто знаком с энергетикой, причем не только в теории. Таким ребятам в принципе не надо подтверждать/опровергать для себя наличие тонких энергий и прочего.
елисей: Полукровка пишет: Это верно только для тех, кто знаком с энергетикой, причем не только в теории. Таким ребятам в принципе не надо подтверждать/опровергать для себя наличие тонких энергий и прочего. Согласен. По тому и говорю что только что взявшийся балбес, без теории не говоря о практике, врятли что повредит. по тому как своей энергетикой даже не воспользуется. А вот если подкрепит своё желание техникой и начнет практиковать... Но все равно я противник "телекинеза" как для начинающих, так и для пафосных целей. Хочешь удивлять людей? тогда надо идти на фокусника учиться, купить много книжек с фокусами тренироваться самому. Результат будет быстрее и безопаснее.
Hunter26: елисей пишет: Когда используешь стабильно энергетику, подсознательно/ сознательно пытаешься нащупать частоты которые будут эффективны, со временем энергетика начнёт перестраиваться на не свойственные ей задачи. ... от привычных к новому использованию, в этом и есть опасность ?
елисей: Hunter26 пишет: от привычных к новому использованию, в этом и есть опасность ? Не совсем. От естественных к неестественным. Энергетика перестраивается для выполнения не свойственных и не нужных задач, в итоге страдают естественные нужды и задачи, в т.ч это может отразиться и на здоровье.
Полукровка: елисей пишет: По тому и говорю что только что взявшийся балбес, без теории не говоря о практике, врятли что повредит. по тому как своей энергетикой даже не воспользуется. нуу, на самом деле он может и воспользоваться, если дури и инстинктов хватит. Но подорвет только если хватит ещё и упорства.
Чарующий: Тока это всё в теории.А вот на практике что то не было таких дураков
Moklar: Энергетика перестраивается для выполнения не свойственных и не нужных задач, в итоге страдают естественные нужды и задачи, в т.ч это может отразиться и на здоровье. Скорее перестраивается на грубые частоты, чтоб окупить энергетические затраты, а вот возможность на более тонких частотах пропадает
Чарующий: Moklar нехилый эволционный путь развития придётся пройти .Не сказал бы что настока огрубеть такая простая задача
Hunter26: елисей пишет: Энергетика перестраивается для выполнения не свойственных и не нужных задач, в итоге страдают естественные нужды и задачи, в т.ч это может отразиться и на здоровье.... энергии на всё не хватает и т.д., а если подпитываться, восстанавливаться ?, может не всё так грустно ?
елисей: Hunter26 пишет: энергии на всё не хватает и т.д., а если подпитываться, восстанавливаться ?, может не всё так грустно ? Как раз в этой области начнутся проблемы в первую очередь.
Полукровка: Чарующий пишет: Тока это всё в теории.А вот на практике что то не было таких дураков На эту тему есть замечательный анекдот: 83.3% британских учёных доказали, что «русская рулетка» совершенно безопасна. Остальные 16.7%, к сожалению, не смогли принять участие в итоговом обсуждении данного вопроса.
елисей: Полукровка пишет: На эту тему есть замечательный анекдот: 83.3% британских учёных доказали, что «русская рулетка» совершенно безопасна. Остальные 16.7%, к сожалению, не смогли принять участие в итоговом обсуждении данного вопроса. От души Чарующий пишет: Тока это всё в теории.А вот на практике что то не было таких дураков Кстати с чего такая уверенность? К примеру хоть я считаю что от простого гипноза зарика ничего не случится, но в следующем от Полукровки примере подобное возможно Полукровка пишет: нуу, на самом деле он может и воспользоваться, если дури и инстинктов хватит. Но подорвет только если хватит ещё и упорства Есть упорные дурачки. Очень упорные ... Еще и непробиваемые.
Вултур: Дураков всегда хватает. Просто раньше ОГМ не было, потому было больше примеров тех, кто пытался практиковать телекинез и телепортацию. И в том числе, я был свидетелем последствий у знакомых с такими практиками.
Moklar: телепортацию Что-то новое. Если в СССР были опыты по телекинезу, которые наверно и подталкивали этим заниматься, то про телепортацию не не слышал)
Hunter26: Moklar пишет: Что-то новое. Если в СССР были опыты по телекинезу, которые наверно и подталкивали этим заниматься, то про телепортацию не не слышал)... "перемещение в пространстве"-в печати неоднократно освещались случаи исчезновение людей в одном месте и появление в другом...и не только людей...
Anonim: Дураков всегда хватает. Просто раньше ОГМ не было, потому было больше примеров тех, кто пытался практиковать телекинез и телепортацию. И в том числе, я был свидетелем последствий у знакомых с такими практиками. Магистр, а что в реальной жизни с практиками данных методик случалось? как отражалось на их повседневной жизни?
елисей: Могут быть проблемы со здоровьем, в том числе и психическим, а может и вобще ничего не изменится в вашей повседневной жизни, только вот магическую импотенцию себе обеспечите.
sabls: а тибетские монахи,которые достигли высот,правда парят над землей? у них с психикой всё в порядке.
Полукровка: sabls пишет: а тибетские монахи,которые достигли высот,правда парят над землей? у них с психикой всё в порядке. У них порядок психики другой, и они не всегда действительно парят на самом деле ;)
Moklar: "перемещение в пространстве"-в печати неоднократно освещались случаи исчезновение людей в одном месте и появление в другом...и не только людей... Говорят много чего, про тех же инопланетян, мол похищают. Но потом они все оказываются благополучно в кроватках, не догадываясь, что это сон/ос был.
Hunter26: Moklar пишет: Говорят много чего, про тех же инопланетян, мол похищают. Но потом они все оказываются благополучно в кроватках, не догадываясь, что это сон/ос был. ... когда говорильня, подтверждается официальными документами,показаниями очевидцев и официальных лиц,специалистами в интересных областях, то в принципе есть о чем подумать...
Anonim: когда говорильня, подтверждается официальными документами,показаниями очевидцев и официальных лиц,специалистами в интересных областях, то в принципе есть о чем подумать... Подобных подтверждений не может быть в принципе, иначе получается, что правительство не контролирует ситуацию, а это недопустимо.
Вултур: Тут беда в том, что все "официальные" подтверждения подаются в формате "напишу в книге, что они у меня есть" или "покажем по Рен-ТВ и скажем, что они есть". Аномалии, конечно, случаются. Официально задокументировать работу мастера или структурную активность случалось в истории. Но это ничего по сути не доказывает. Если не притягивать за уши.
елисей: sabls пишет: а тибетские монахи,которые достигли высот,правда парят над землей? у них с психикой всё в порядке Так звучит как будто это повседневное явление, видел пару "доказательств", которые в итоге оказались " фокусами" а не парением. когда человеку хочется увидеть что то необъяснимое и невероятное, он это увидит, в природном явлении ли, в неопознанной военной технологии и т.д особенно на фоне общей истерии. Сразу найдутся эксперты которые найдут тысячи свидетельств в истории и смонтированных видеороликах. Я и в аномалии такие не особо то верю, но допускаю их возможность. Кроме того предлагаю людям задуматься что значит " рассекреченные архивы" - рассекречивают тогда, когда информация полностью утратила свою актуальность, либо необходимо вытащить грязь прошлого правителя. Т.е если представить что телекинезом и в правду владеют люди в сколь бы то небыло масштабе, то рассекретят эти архивы тогда, когда это станет массовым и очевидным явлением. Об этом не будет передачь, книг и прочего, а если будут то "рассекреченные архивы" будет просто блефом для зрителя/читателя, что бы пипл хавал. А также многие "движения" стараются набрать своих сторонников, привлечь, заинтересовать, начинаются гонки в материализации, левитации и телекинезе, это заманивает людей, привлекает.
Hunter26: Одним из самых ранних случаев телепортации произошел с воинами Александра Македонского. Происходило это в Египте с небольшим разведывательным отрядом всадников, посланных Александром в разведку. Отряд не успел скрыться за дальним барханом, отделившись от основного войска, как на глазах всего войска внезапно исчез. Великий полководец отправил на поиски пропавшего, на глазах всего войска, отряда еще группу воинов. Однако те никого не нашли и даже следов, кроме следов от копыт, которые заканчивались также внезапно на одном месте. Это место подверглось тщательному обследованию на наличие каких-то пустот, пещер, куда могли бы провалится разведчики. Но тщетно, разведчики исчезли бесследно. Произошедшее едва не стало причиной бунта войска. Воины не хотели идти дальше, считая что данный эпизод не обошелся без магии египетских жрецов. Это происходило в Турции в 1915 году. Норфолкский полк из нескольких сотен британских солдат шел походным маршем. Внезапно на полк опустилось белое облако тумана, который потом поднялся, после чего солдаты исчезли в неизвестность. Поиски не привели к результату, более того турецкие военачальники также не имели понятия куда делись пропавшие. Филадельфийский эксперимент Эксперимент проведенный в военном порту Филадельфии 28 октября 1943 года. При проведении предполагалось сгенерировать огромные электромагнитные области, которые при правильной конфигурации должны были вызвать огибание световых и радиоволн вокруг эсминца, тем самым делая его не видимым для радаров. Однако в ходе эксперимента с исчезновением, появившегося до этого, зеленоватого тумана, исчез весь корабль, оставив только один след занимаемый кораблем. Через некоторое время эсминец снова появился, но произошло что-то ошеломляющее, после того, как судно исчезло в Филадельфии, оно переместилось в доки порта Норфолк (Вирджиния), а затем переместилось обратно в Филадельфию. В результате экперимента большинство моряков стали душевнобольными, некоторые люди вообще исчезли и никогда больше не появлялись, но самое страшное и загадочное было то, что пять человек оказались «вплавлены» в металлическую обшивку корабля! Люди утверждали, что попадали в другой мир и наблюдади неизвестных существ.
Moklar: Вултур пишет: Аномалии, конечно, случаются. Официально задокументировать работу мастера или структурную активность случалось в истории. Магистр, можете ли скинуть? Хотелось бы посмотреть хотя бы
Hunter26: Вултур пишет: Официально задокументировать работу мастера или структурную активность случалось в истории. ... о какой работе идёт речь ?(если можно)
Anonim: А чем вам филадельфийский эксперимент не нравится!? подходит по всем параметрам.
Hunter26: не нравится то, что людей по гробили...
Полукровка: Погробили или нет, но результаты эксперимента вроде как есть....
Moklar: Ага, только моряки из команды отрицают этот факт.
Anonim: Ага, только моряки из команды отрицают этот факт. Само собой, при проведении подобных экспериментов все 100% участников будут под подпиской о неразглашении.
Полукровка: Moklar пишет: Ага, только моряки из команды отрицают этот факт. Что может говорить как о том, что эксперимента не было, так и о том, что результаты эксперимента скрывают. И о том, что у моряков на почве произошедшего произошел некий шок, нервный срыв, и вообще они хотли бы забыть об этом всем.
Hunter26: Anonim пишет: Само собой, при проведении подобных экспериментов все 100% участников будут под подпиской о неразглашении... скорее всего и даже по прошествии многих лет,не факт,что рассекретят...
елисей: Да, есть темы, которые могут носить секретный гриф и сотни лет в виду их не теряющейся актуальности и Полукровка пишет: Что может говорить как о том, что эксперимента не было, так и о том, что результаты эксперимента скрывают. Дальше это может вытечь просто в верю/не верю, так как проверить невозможно.
Anonim: Дальше это может вытечь просто в верю/не верю, так как проверить невозможно. В том-то и проблема подобных явлений, что в итоге они почти все сводятся к верю/не верю.
Полукровка: В любом случае все сводится к обычному "верю/не верю", тут вопрос в том, что для человека есть весомый аргумент. Иногда даже увидев воочию - все равно не веришь.
Hunter26: Но едва ли не самым известным примером проявления телекинеза стали широко освещаемые в прессе и прошедшие в СССР в 1960-х – 1980-х годах многоступенчатую научную проверку эксперименты с участием Нинель Кулагиной. К тому же воздействие Кулагиной на предметы является случаем даже не телекинеза, то есть простого перемещения вещей, а психокинеза. Так как в ходе экспериментов она не просто силой мысли передвигала по некоторой поверхности различные предметы, но и перемещала их по воздуху (например, спичечные коробки или кусочки сахара); изменяла кислотность воды; меняла частоту сокращения и вовсе останавливала сердце лягушки; отделяла друг от друга погружённые в воду яичный желток и белок; оставляла на фотопластине определённый визуальный образ и тому подобное. Учитывая то, что это единственный случай, когда человек производит такие действия с подобным эффектом в условиях строго научного эксперимента, феномен Кулагиной можно считать едва ли не единственным случаем, когда о телекинезе можно говорить более или менее серьёзно.
Moklar: Я смотрел записи кое-какие, видел только про ложку, спичку. Про кислотность и все остальное - не слышал даже.
Anonim: И что думаете? Есть из них заслуживающие доверия?
Hunter26: Anonim пишет: И что думаете? Есть из них заслуживающие доверия? Полукровка пишет: ногда даже увидев воочию - все равно не веришь. добавить нечего
Elnar: все таки если увидишь воочию думаю поверишь )
Anonim: добавить нечего Спорно, одни верят всему подряд, другие вообще ничему не верят, все субъективно. Вопрос и был по поводу личного мировоззрения посетителей форума.
елисей: Elnar пишет: все таки если увидишь воочию думаю поверишь ) Не факт, фокусников тысячи, но никто их не считает магами или волшебниками (только сами себя они так называют) видишь воочию, но понимаешь что где-то тут тебя на... имеют вобщем
Moklar: И что думаете? Есть из них заслуживающие доверия? Так и не скажешь, кадры там не ахти.
Полукровка: Hunter26 пишет: Но едва ли не самым известным примером проявления телекинеза стали широко освещаемые в прессе и прошедшие в СССР в 1960-х – 1980-х годах многоступенчатую научную проверку эксперименты с участием Нинель Кулагиной. К тому же воздействие Кулагиной на предметы является случаем даже не телекинеза, то есть простого перемещения вещей, а психокинеза. Так как в ходе экспериментов она не просто силой мысли передвигала по некоторой поверхности различные предметы, но и перемещала их по воздуху (например, спичечные коробки или кусочки сахара); изменяла кислотность воды; меняла частоту сокращения и вовсе останавливала сердце лягушки; отделяла друг от друга погружённые в воду яичный желток и белок; оставляла на фотопластине определённый визуальный образ и тому подобное. Учитывая то, что это единственный случай, когда человек производит такие действия с подобным эффектом в условиях строго научного эксперимента, феномен Кулагиной можно считать едва ли не единственным случаем, когда о телекинезе можно говорить более или менее серьёзно. Это уже интересно, надо бы поискать материалов на досуге....
Elnar: Я имел ввиду случаи из ряда вон, когда ты идешь по улице, вдруг потемнело и ты оказался в другом месте, в таком духе.
Anonim: Полукровка пишет: Это уже интересно, надо бы поискать материалов на досуге.... Конечно интересно, но согласитесь, что это сверх аномалия, т.е. исключение, которое подтверждает правило.
Moklar: А ну да, кстати, про эту тетку увидел на РЕН-тв еще давно
елисей: Moklar пишет: А ну да, кстати, про эту тетку увидел на РЕН-тв еще давно Что ставит всю информацию про эту тетку под сомнение. Уже сталкивался с подобным, когда в поиске рейтинга делался информационный вброс. Что уж говорить меня самого в сюжете один раз "инвалидом" назначили. Все знакомые ржали, а я просто от души на день инвалида выступал перед инвалидами. Но ребятам сюжет нужен был о том какие инвалиды молодцы и что все могут, все умеют, все равно кроме маленькой кучки людей ни кто не знал что я там просто выступить пришел и к их клубу инвалидов никакого отношнения не имею.
Полукровка: Anonim пишет: Конечно интересно, но согласитесь, что это сверх аномалия, т.е. исключение, которое подтверждает правило. Вообще говоря, в науке при появлении таких "исключений" обычно начинают заниматься переписыванием правил, из которых это явление исключилось. Потому что в природе все подчиняется каким-то законам. Если что-то, как оказывается, идет против них, то законы описаны неточно или неправильно.
Hunter26: Полукровка пишет: Вообще говоря, в науке при появлении таких "исключений" обычно начинают заниматься переписыванием правил, из которых это явление исключилось. ... или всё тщательно скрывают, дабы не дискредитировать докторов, профессоров, кандидатов всяких наук...
Anonim: Hunter26 пишет: или всё тщательно скрывают, дабы не дискредитировать докторов, профессоров, кандидатов всяких наук... К примеру, вы рыбак. Что вы будете стараться сделать: научиться эффективнее ловить рыбу, или попробуете поймать в вашем озере Лох-несское чудовище которое, по слухам, водится в Англии. Тоже самое и с наукой, изучается то, что наиболее осязаемо и, в теории, управляемо или воссоздаваемо. Согласитесь, с таким подходом к изучению проблем эффективность возрастает многократно.
елисей: Anonim пишет: К примеру, вы рыбак. Что вы будете стараться сделать: научиться эффективнее ловить рыбу, или попробуете поймать в вашем озере Лох-несское чудовище которое, по слухам, водится в Англии. Тоже самое и с наукой, изучается то, что наиболее осязаемо и, в теории, управляемо или воссоздаваемо. Согласитесь, с таким подходом к изучению проблем эффективность возрастает многократно. Соглашусь, а если в это время еще куча рыбаков пойдут ловить чудовища и не достигнув никакого результата в пивнушке будут друг друга раззадоривать, что кто-то видел среди ночи его длинную шею, кто то в солнечный день гиганский плавник, но за все годы ловли даже не выловить его экскременты А вернувшись с пустыми руками, не хочется стыдливо опускать глаза, по этому вы "обязательно нашли его клык но у вас его забрали спец службы и засекретили Ваш правал оправдан, проверить не возможно, спец службы... что тут сделаешь
Anonim: Вообще иногда складывается впечатления, что люди со спецслужб сами не подозревают на сколько они крутые: и инопланетян от народа умудряются скрыть и Йети, и Чупокабру...
елисей: Еще есть сама склонность людей мистифицировать, где то желание оказаться свидетелем чего-то уникального, тем самым "приобщаясь" к этому уникальному, вроде как сам уникальный. Сказать что я обладаю телекинезом - придется доказать, (хотя и такие находятся) но потом приходится оправдываться, "могу раз в год", "нужны сильные вспышки на солнце" и т.п Но сказать что ты был свидетелем как знакомый знакомого.... другое дело.
Hunter26: Anonim пишет: Вообще иногда складывается впечатления, что люди со спецслужб сами не подозревают на сколько они крутые ... так на то они и спецслужбы, чтобы уметь скрывать: и то что есть, и того что нет.
Полукровка: Hunter26 пишет: или всё тщательно скрывают, дабы не дискредитировать докторов, профессоров, кандидатов всяких наук... Едва ли это достаточно веская причина для сокрытия подобных сведений, ученые и сами бы рады "дискредитироваться" такими данными, потому что от этого с учеными ровным счетом ничего страшного не случится, зато появится новая сфера для исследований и куча новых возможностей. Anonim пишет: Вообще иногда складывается впечатления, что люди со спецслужб сами не подозревают на сколько они крутые: и инопланетян от народа умудряются скрыть и Йети, и Чупокабру... Оооо нееет, они всё прекрасно знают
Anonim: Что-то совсем не в ту сторону разговор ушел... Как развить телекинез: попытка не пытка Если рассуждать теоретически, то в реальной жизни от овладения способностью к телекинезу, то есть передвижением предметов исключительно силой мысли, не так уж и много пользы. В самом деле, поставить на поток телекинез сложновато, так как все те, кто причисляет себя к обладателям этого дара, в один голос говорят, что, во-первых, способностями к ярко выраженному мысленному воздействию на предметы обладает небольшое число людей; во-вторых, энергетические затраты на операции даже с небольшими объектами поистине огромны. Тем не менее, количество людей, пытающихся развить у самих себя телекинез, всё равно достаточно велико. «Выполнять до бесконечности» Как и следовало ожидать, основным направлением развития телекинетических способностей в современных условиях стала самоподготовка. Это прежде какая-либо информация носила характер достояния узкого круга лиц, а в XXI столетии, в эпоху Интернета любые данные можно найти в Сети. Вот и относительно техник, упражнений, комплексов по самостоятельному развитию телекинеза можно найти множество самых различных инструкций и указаний. Практически все они объединены между собой двумя общими чертами: во-первых, они так или иначе предполагают манипуляции с «жизненной энергией» и её визуальными мысленными образами; во-вторых, их авторы обращают особое внимание на необходимость сокрытия этих занятий от окружающих и возможности длительности занятий до каких-либо очевидных результатов. Более того, напрямую заявляется, что в течение первого месяца ждать реальных подвижек вообще не следует, а занятия могут продолжаться сколь угодно долго – «выполнять, если потребуется, до бесконечности». Общие рекомендации по самостоятельному развитию телекинеза сводятся к следующему: представить образ движения предмета в пространстве; представить собственные руки намагниченными, а объект состоящим из металла; мысленно отдавать команды на перемещение непосредственно объекту; представить предмет для телекинеза как часть собственного тела, которая слушается указаний мозга стол же естественно, как конечности. Что касается практических упражнений, то есть упражнение с пластиковым стаканчиком, которое нужно практиковать уже после общей подготовки собственного «мыслительного аппарата». Оно заключается в том, что нужно попытаться сдвинуть лежащий на ровной поверхности пластиковый стакан, концентрируя на нём внимание и совершая над ним движения руками, как будто тянущие предмет за невидимые нити. Правда, с точки зрения логики возникает подозрение в том, что в таком случае стакан будет сдвигаться с места под воздействием потоков воздуха, перемещаемых при манипуляциях руками, но сторонников телекинеза такие мелочи не смущают.
Полукровка: Опыты со спичками в тазике с водой и бумажкой все таки популярней, чем со стаканчиком, как по мне.
Вултур: Moklar да вот заняться мне не чем, искать такое. Но бывало - по крайней мере, я видел в некоторых книгах документы. И на некоторых сайтах ранее (в 2006-2007 гг.) Hunter26 1) баек много, но это именно байки 2) в структурах действительно возможны сдвиги восприятия до такой степени, что у человека или ряда людей случается нечто из ряда вон выходящее - но это снова-таки упирается в ограничения, описанные в "Физической магии" + невоспроизводимо в нужных условиях, только когда совпало под дергание за ниточки с тонких + какой ценой?..
Anonim: какой ценой? Была такая поговорка: хороший понт дороже денег...в смысле, желание выделится будет преследовать людей всегда, но некоторых преследует особо сильно. Думаю, что какие могут "душу продать" за подобную пусть редко срабатывающую, но отличительную от всех способность...главное-это не как все, примеров масса.
Hunter26: Anonim пишет: Была такая поговорка: хороший понт дороже денег...в смысле, желание выделится будет преследовать людей всегда, ... дело далеко не" понте": после подобных показательных опытов ,про это тоже писали, Кулагиной становилось очень плохо. Это то о чём говорит Магистр: большая потеря энергии и все вытекающие оттуда последствия...
Anonim: Все главное, и желание выделиться, и готовность платить любую цену. Проведите опрос среди знакомых, не связанных с эзотерикой, хотели бы они научиться телекинезу, даже если после его применения им бы было очень плохо. Могу поспорить, что большинство согласится.
елисей: Anonim пишет: Проведите опрос среди знакомых, не связанных с эзотерикой, хотели бы они научиться телекинезу, даже если после его применения им бы было очень плохо. Могу поспорить, что большинство согласится. В подростковом возрасте думаю согласятся 99.5 из 100 В зрелом многие упрутся что этого быть не может и смысла рассуждать чисто теоретически об этом им не интересно, а если прибавить имеющиеся проблемы со здоровьем и известить о конкретных получаемых возможностях (спичку покрутить или шарик по столу передвинуть) а в замен тонна проблем, уверяю откажется подавляющее большинство, кроме неисправимых понторезов.
Полукровка: Anonim пишет: Проведите опрос среди знакомых, не связанных с эзотерикой, хотели бы они научиться телекинезу, даже если после его применения им бы было очень плохо. Могу поспорить, что большинство согласится. Ответ каждого первого был бы "Это было бы круто!", и только каждый второй или третий бы добавил после этого закономерное "но". Зачем? Применение ему всегда можно найти, это вопрос соотношения цена/профит. Если бы мне предложили легко, бесплатно и быстро научиться телекинезу, пусть такому, который бы требовал на активацию много ресурсов, я бы согласился не раздумывая. Никто не будет заставлять меня его применять, но лишний трюк в кармане не повредит. Почему бы и нет?
Hunter26: Полукровка пишет: Если бы мне предложили легко, бесплатно и быстро научиться телекинезу, пусть такому, который бы требовал на активацию много ресурсов, я бы согласился не раздумывая.... наверное многие из нас здесь для того, чтобы научиться....
Вултур: Если бы можно было направить хотя бы маленький металлический шарик - и использовать с целью самообороны, это стоило бы хоть чего-то. Но не судьба.
елисей: Hunter26 пишет: наверное многие из нас здесь для того, чтобы научиться.... У меня на этот счет сомнения, у меня интерес к подобным вещам, (телекинез/левитация и подобное) исчез лет в 17, но я конечно был бы за, если бы этим можно было, хотя бы обороняться как в примере Вултура, в таком случае даже "дороговизна" затрачиваемого могла окозаться не только приемлимой но иногда абсолютно выигрышной.
Вултур: Чему-чему, а этому учиться не нужно, явно
елисей: Вултур пишет: Чему-чему, а этому учиться не нужно, явно Вот это сложнее всего объяснить людям, есть знакомый который, до сих пор надеется что сможет перекинуться волком и вороном, даже создает субличности в которых он волк и ворон.
Ravencrow: чему-чему, а этому учиться не нужно, явно В принципе о таком забыть стоит
Полукровка: Вултур пишет: Если бы можно было направить хотя бы маленький металлический шарик - и использовать с целью самообороны, это стоило бы хоть чего-то. Но не судьба. Это аналог стрельбы пулями из пальца. Слишком суровый чит чтобы предоставлять его так легко) На практике телекинез мог бы быть полезен в любой сфере, где требуется точная работа с труднодоступными предметами, пусть и малыми. Например, микрохирургия. Но да, не судьба.
Nemesis: елисей пишет: даже создает субличности в которых он волк и ворон. Это как? Он считает что превратился в ворона и каркает что ли?
Вултур: елисей как сказал бы Лука словами Леся Подеревьянского - вот жалко пацана
Полукровка: елисей пишет: Вот это сложнее всего объяснить людям, есть знакомый который, до сих пор надеется что сможет перекинуться волком и вороном, даже создает субличности в которых он волк и ворон. Субличности - это слишком сурово и бессмысленно. Хотя со стороны было бы даже забавно на такое посмотреть, человек-маугли, только ворон) Увы, в психбольницах достаточно таких же Христов и Наполеонов, только вот по воде не ходят и армиями не командуют...
елисей: Полукровка пишет: Субличности - это слишком сурово и бессмысленно. Хотя со стороны было бы даже забавно на такое посмотреть, человек-маугли, только ворон) Увы, в психбольницах достаточно таких же Христов и Наполеонов, только вот по воде не ходят и армиями не командуют Он их по своему персонифицирует, и вроде как осознает что это не реально, но все же фантазии его не оставляют. Хотя несколько лет назад ему казалось что у него и взгляд бывает волчий и клыки подтарчивают и в драке даже как то, не ударил, а поцарапал ногтями, физически парень очень не слаб, так что след оставил такой противнику, что девки позавидовали бы так что сейчас он на улучшение вроде идёт. Этот же человек мне рассказывал, что какая-то тётка пыталась его магии научить, через стены проходить... но чудо она так никому показать не смогла, но очень убедительно рассказывала о своей левитации и т.п Вултур пишет: вот жалко пацана Очень душевно получилось Лучше и не скажешь
Anonim: ...с просторов интернета. — Ты хоть знаешь, что этот пропуск на пять человек? А ты здесь один. Или тебя пять? Когда Татарский снова пришел в себя, он подумал, что действительно вряд ли переживет сегодняшнюю ночь. Только что его было пять, и всем этим пяти было так нехорошо, что Татарский мгновенно постиг, какое это счастье — быть в единственном числе… В.Пелевин, «Generation П» Иногда мне кажется, что нас не только пять, а целая толпа. Итак, что такое субличности (subpersonalities)? В некотором упрощенном понимании — это «a person’s inner community of selves», что можно перевести так: «множество внутренних «Я» человека». В себе мне пока их трудно обнаруживать, зато (как обычно) легко в других. Вообще, снаружи все видится явнее. Можно заметить резкие перемены, происходящие с человеком. Только что был Скромнягой, а вот уже и Эксгибиционист, субличности стремительно сменяют одна другую. Понятие субличности введено в научный обиход в рамках психосинтеза (психотерапевтической системы), которую разработал психиатр Р. Ассаджиоли. В соответствии с его теорией, субличность представляет собой подструктуру личности, обладающую независимым существованием. Вот пример, как проявляются разные субличности: когда я просыпаюсь, я думаю о том, как хорошо было бы вставать пораньше. Но на другой день звонит будильник, и я понимаю, что человек, который сейчас решает, вставать ему или не вставать, относится к этому иначе. У него другая жизнь. Если пользоваться теорией субличностей, к окружающим можно найти свой подход. Грубо говоря, вместо «он хам» — «он в данный момент ведет себя со мной как хам». Психиатр Наталья Стилсон объясняет феномен субличностей так: «Согласна, что термин «субличности» звучит несколько смущающе. То есть выглядит это так, что внутри тебя живет какой-то странный муравейник из черт знает кого. На самом деле все эти субличности – нейрональные сети, которые работают в привычном режиме. Сколько внутри нас таких схем? Сказать невозможно. Предположительно, каждый наш навык и даже новый инсайт является новой схемой». Вообще, у каждого человека свой набор субличностей, которые отличаются от субличностей других людей. Важно проименовать каждую субличность, например: Авантюрист, Благоразумный, Беззащитная девочка, Умник, Одинокий волк, «Что подумают люди», Критик, Саботажник, Бухгалтер и так далее. Пример внутреннего разброда и несогласия субличностей во внутреннем диалоге: ГОЛОС ПЕРВЫЙ: — Саша, ты должна сегодня поработать. Ты же хочешь получить премию? ГОЛОС ВТОРОЙ: — Потратить весь вечер на работу?! Да я лучше позвоню Ленке, поболтаем или потусим! Я так давно не веселилась. ГОЛОС ТРЕТИЙ: — Не хочу видеть эту Ленку! Она все время меня подкалывает и «изящно» унижает. Я себя чувствую униженной рядом с ней. Поскольку психика себе не враг (в большинстве случаев), то можно предположить, что у каждой субличности есть свои желания, свои цели, даже своя миссия. Например — оградить человека от чего-нибудь, что субличность считает опасным. Можно провести такой диалог с субличностями (предварительно найдя их и дав имена).
Moklar: Из субличности потом раздвоение личности не вылезет случаем?
Anonim: Не исключается, в принципе может появиться и больше личностей.
Полукровка: елисей пишет: Он их по своему персонифицирует, и вроде как осознает что это не реально, но все же фантазии его не оставляют. Хотя несколько лет назад ему казалось что у него и взгляд бывает волчий и клыки подтарчивают и в драке даже как то, не ударил, а поцарапал ногтями, физически парень очень не слаб, так что след оставил такой противнику, что девки позавидовали бы так что сейчас он на улучшение вроде идёт. Знаем, баловались. Эти ностальгические ощущения - чувствовать, как расправляешь крылья - и чувствуешь на своей спине отдачу от взмаха ими. Или как кошка крадешься мимо родительской комнаты ночью за конфетами, мммм :) На самом деле это вполне рабочий метод, в кунг-фу используется именно такое отождествление себя со зверем во многих знаменитых стилях.Moklar пишет: Из субличности потом раздвоение личности не вылезет случаем? Это особо запущенные случаи, когда субличности получают полное осознание себя как отдельных личностей со своей памятью, и могут захватывать полный контроль над телом. Такое возможно только в случае сильных потрясений, я думаю,
Moklar: Мне просто знакомая рассказывала про подругу. Мол, что она вот вся такая обычная, а как до принятия решения доходит, то одна рука за одним, другая за другим. Началось с того, что начала себя как два человека воспринимать. ночью за конфетами, мммм :) К холодильнику скорее
Hunter26: Полукровка пишет: Увы, в психбольницах достаточно таких же Христов и Наполеонов, только вот по воде не ходят и армиями не командуют... .... грешно смеяться над больными людьми....
Anonim: Это особо запущенные случаи, когда субличности получают полное осознание себя как отдельных личностей со своей памятью, и могут захватывать полный контроль над телом. Такое возможно только в случае сильных потрясений, я думаю, Вероятно, каким-то образом происходит постепенное поощрение личностей. Должны же они как-то развиваться, до уровня возможности контроля....
елисей: Полукровка пишет: Это особо запущенные случаи, когда субличности получают полное осознание себя как отдельных личностей со своей памятью, и могут захватывать полный контроль над телом. Такое возможно только в случае сильных потрясений, я думаю Или сильного фанатизма.Полукровка пишет: На самом деле это вполне рабочий метод, в кунг-фу используется именно такое отождествление себя со зверем во многих знаменитых стилях Подражание животным да, пытаться быть животным - впервые слышу, это уже не кунг фу. К примеру я тренировался у дедка, бывший президент федерации ушу, он обучался в китае нескольким стилям, и ни какой "трансформации в животного" он не давал, лишь говорил что стили произошли от подражания вот этому зверю, что отражается во всех движениях стиля. Ну и отождествление со зверем в бою это одно, а во всех жизненных проявлениях это другое.
Полукровка: Moklar пишет: К холодильнику скорее Кому как, меня страсть детства - сладкое Anonim пишет: Вероятно, каким-то образом происходит постепенное поощрение личностей. Должны же они как-то развиваться, до уровня возможности контроля.... На самом деле когда ты "развиваешь" субличность ты осознаешь её как свое "я". По сути, пока ты имеешь контролируемые субличности, ты как бы работаешь в двух "режимах", каждый из которых более-менее подчиняется тебе, но в каждом из которых ты придерживаешься определенных линий и моделей поведения. Они могут быть абсолютно разными, могут быть похожими (но в двух сильно похожих субличностях нет смысла на самом деле). Разделение идет от внутреннего конфликта, помноженного на некоторое потрясение - если случится событие, которое будет требовать ответа от каждой из субличностей (причем своего для каждой), а разрешение конфликта приведет к фатальным последствиям, некоему эмоциональному потрясению. Это один из вариантов, человек может просто терять связь между субличностями или подавлять часть себя настолько, что эта часть сформируется в отдельную субличность и в конце концов сможет вырваться на свободу.
Anonim: На самом деле когда ты "развиваешь" субличность ты осознаешь её как свое "я". По сути, пока ты имеешь контролируемые субличности, ты как бы работаешь в двух "режимах", каждый из которых более-менее подчиняется тебе, но в каждом из которых ты придерживаешься определенных линий и моделей поведения. Они могут быть абсолютно разными, могут быть похожими (но в двух сильно похожих субличностях нет смысла на самом деле). Разделение идет от внутреннего конфликта, помноженного на некоторое потрясение - если случится событие, которое будет требовать ответа от каждой из субличностей (причем своего для каждой), а разрешение конфликта приведет к фатальным последствиям, некоему эмоциональному потрясению. Это один из вариантов, человек может просто терять связь между субличностями или подавлять часть себя настолько, что эта часть сформируется в отдельную субличность и в конце концов сможет вырваться на свободу. жестко, одна надежда - никогда не встретиться с подобным явлением!
Beautiful Lies: Вултур пишет: 2) в структурах действительно возможны сдвиги восприятия до такой степени, что у человека или ряда людей случается нечто из ряда вон выходящее - но это снова-таки упирается в ограничения, описанные в "Физической магии" + невоспроизводимо в нужных условиях, только когда совпало под дергание за ниточки с тонких + какой ценой?.. То есть, дело в сдвиге восприятия?
Anonim01: Это уже на шизу похоже.да и вообще любые перегибы хорошим не заканчиваются.
ninasimagen: Krael пишет: :( у меня не получилось сдвинуть её даже на миллиметр...... Зато, получается тушить свечи на расстоянии))) Это тоже телекинез, или уже более стихийное? Стихийное. Кто-то забыл закрыть форточку
Ravencrow:
ninasimagen: Вот так люди и начинают гонять мульки в своей голове
Moklar: Сжигая энергетику
ninasimagen: Да, и это тоже
полная версия страницы