Форум » Ритуалика » Черт оморочный на удачу в бабах (Мансур) » Ответить
Черт оморочный на удачу в бабах (Мансур)
deadman's gamble: Три вечера подряд на перекрестке читаетсья заклинание, откупом кладут каждый вечер пятак в центр перекрестка. Заклинание таково: «Тринадцать свечей, да много путей иные дверьми закрытие, другие настежь открытие. то криком крикну, откликом скажу, беса оморочного на перекресток вызову. делом подюжу, откупом почту, бабу младную, красой дивную, черную, рыжюу, да разную, бесом любую бабу заделаю, бесовской силой окутаю, мороком любовным закутаю. бабам царем, дивным удальцом, любить полюбят, забыть не забудут, ночю тоской зальютсья, днем слезами искупаютсья, да всякая, что мне занравитсья, всякая, что мне примеритсья, ко мне приморочитсья, ярю телесиной полюбитсья, ложем поживетсья. то бесом подельником моим замерником делано, Аминь сказано, пятаком оставлено, бесом исполнено. Аминь». Читают каждый вечер 3 раза.
Ответов - 50, стр:
1 2 3 All
Ravencrow: Мусор
Moklar: А нужно то было всего лишь развивать харизму
deadman's gamble: Я как обычно не понимаю, к кому идёт обращение?
Moklar: к бесу рандомному (кому угодно)
deadman's gamble: И как обычно возможно, что придёт кто-то, а возможно, что и нет. Яснее выражаться нужно, яснее. Знать к кому точнее, а не к "чёрту лысому".
Moklar: И как обычно возможно, что придёт кто-то, а возможно, что и нет. прийти может любая фигня, которая кушать хочет
Ravencrow: А работу делать не станет, лол
Moklar: Мб и сделает, содрать может 3 шкуры.
Ravencrow: Да навряд ли сделает вообще что-то, а мб и навредит. Ему же ничего не будет за это
deadman's gamble: Согласен с последним утверждением. Немастера, которые такое лепят, вообще что могут видеть/знать/проверить ? Кто бы ни пришёл, чтобы ни сделал, как практик на это повлияет? Пришло что-то, сделало, что захотело и ушло. А на ритуал вообще плевать)
Moklar: Для них даже когда никто не пришел, найдутся свои причины
Ravencrow: Оправдания своей беспомощности
deadman's gamble: У неё/него слишком слишком сильная аура! Или что-то в этом духе
Moklar: Расходников не хватило. Оплатите еще 2к за кровь валькирии
Ravencrow: Потом нормальные мастера типа Вултура из-за таких страдают, тк люди наобжигаются на дегенератах и хотят, чтобы им всё и сразу сделали и показали и ещё доплатили, а там они уже поверят в магию и возможно, заплатят
Moklar: Я думаю, что такие клиенты могли и у мастера выделываться начать, если бы даже к нему первому попали
deadman's gamble: Всё-таки, если уже сформировалось неверное мнение о магии, то сложно что-то переделать. К кому первому попал, тому больше и веришь.
Ravencrow: Обжёгся - будешь до конца жизни отрицать магию. Такая вот логика у людей
deadman's gamble: Системе на руку вот эти все варианты развития событий, вот так и случается. Двигаться нужно дальше, если есть жедлание узнать что-то ещё, чтобы там не происходило.
Moklar: Такая вот логика у людей То что было заложено
Ravencrow: Скорее особенности мышления людей, а заложено может быть что угодно в конкретного человека как системой, так и конкретной ситуацией
deadman's gamble: В меня тоже чётр знает что закладывали, но я тут сейчас. Почему? Просто повезло?
Moklar: Скорее особенности мышления людей Так это по твоему не попадает под основу заложенной системой?
Ravencrow: Ну вот есть то, как мышление человека работает само по себе (понятно, что оно тоже системой приведено к тому, что имеется сейчас), а есть то, что система может вложить в конкретного чубрика при его рождении. Как инвестиции в человека, с целью снять с него что-то потом
deadman's gamble: Коровок нужно доить, как конкретно система это делает тут, мне кажется, нам ещё рано судить.. Лишь только очевидное можно понять, но есть много неочевидного, а ещё наше мнение может поменяться в будущем с поступлением новой информации.
Moklar: Ну вот есть то, как мышление человека работает само по себе (понятно, что оно тоже системой приведено к тому, что имеется сейчас), а есть то, что система может вложить в конкретного чубрика при его рождении. Как инвестиции в человека, с целью снять с него что-то потом Так я про это и говорю, что ведет человека за руку все время
deadman's gamble: Скорее влияет на среднее по больнице, каждым отдельно не занимается.
Ravencrow: Каждым отдельно занимаются или местные структуры и эгрегоры, или автономные механизмы
Moklar: Скорее влияет на среднее по больнице, каждым отдельно не занимается. Тогда бы хоть кто то был точно счастлив.
deadman's gamble: Тогда бы хоть кто то был точно счастлив. Ну почему, хорошо настроенные механизмы доберуться до каждого. Даже настройка местных структур - это больше макро, чем микро. Думаю, что микрозадачами занимаются только самые мелкие "части" системы. А сама она играет в стартежку, а не в РПГшку.
Ravencrow: Лидерами стран может и в РПГшку поиграть
Moklar: Ну почему, хорошо настроенные механизмы доберуться до каждого. Даже настройка местных структур - это больше макро, чем микро. Думаю, что микрозадачами занимаются только самые мелкие "части" системы. А сама она играет в стартежку, а не в РПГшку. Как это относится к написанному? Люди, в своем большинстве, все равно не понимают чего хотят на самом деле
Ravencrow: Некоторые и понимать не хотят, просто плывут по течению
deadman's gamble: А люди вообще много думают критически? Сомневаюсь. Что есть то есть, что все то и я.
Moklar: Что есть то есть, что все то и я. вот эта обезьянья повадка самая бесячая для меня, что нужно на кого то ориентироваться
Ravencrow: Авторитет епта
Moklar: Да нет, не про это. Просто вот есть "нормальность", непонятно откуда взятая.
deadman's gamble: Так и должно быть. Если это "нормально", то все должный так делать.
Ravencrow: И не возникать
Moklar: Не то чтобы не возникать, просто уже в глазах многих "что то не так"
ninasimagen: Ravencrow пишет: Да навряд ли сделает вообще что-то, а мб и навредит. Если оставить откуп который указан в тексте, то точно навредит.
Ravencrow: Откуп кому?
Moklar: Вызов беса идет, вероятно, ему откуп. Про то что "если оставить - точно навредит" не понял совсем.
ninasimagen: Moklar пишет: Про то что "если оставить - точно навредит" не понял совсем. Если как в тексте оставить "пятак", то маловато будет. Хотя бы водочки еще, для подстраховки.
Ravencrow: Так по идее надо сначала призвать сущность. А потом уже читать заговор. А не в пустоту это делать всё
ninasimagen: Значит, автор посчитал, что сущность сама призовется на заговор.
Moklar: Если как в тексте оставить "пятак", то маловато будет. Хотя бы водочки еще, для подстраховки. вообще живность режут, по хорошему
ninasimagen: Чернуха…
Ravencrow: Живность вникуда резать?
ninasimagen: По мне что куда, что в никуда – все равно как-то отстойно
полная версия страницы