Форум » Философия, эзотерика, оккультизм » Модели магии » Ответить
Модели магии
leren: В процессе исследования магии, в поисках новых, более эффективных техник и приемов меня внезапно осенила догадка о том, что структуралистский подход к истории магии может оказаться весьма эффективным. Если учитывать, что маги всегда старались зафиксировать плоды своих ученых изысканий (а делали они это посредством языка своей эпохи), то их модели магии соотносились с моделями мира, типичными для того времени. Однако этот подход сопряжен с определенным риском: модели сами по себе ничего не объясняют, они представляют собой лишь иллюстрации к происходящим процессам, без сомнения - полезные, но лишь иллюстрации. Более того, излишнее пристрастие к систематизации чего бы то ни было не только не проясняет предмета, но еще более запутывает ситуацию, если карта (система) принимается за ландшафт (заблуждение, свойственное многим каббалистам). Таким образом, ниже перечисленные пять (или, вернее, четыре и одна) моделей магии стоит рассматривать скорее в качестве средства понимания практических возможностей магической работы, а не обособленные теории и/или объяснения тому, как вообще происходят магические взаимодействия. Имея в виду практическую направленность нашего исследования, целесообразно было бы выделить пять магических категорий: 1. THE SPIRIT MODEL - ДУХОВНАЯ МОДЕЛЬ 2. THE ENERGY MODEL - ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ 3. THE PSYCHOLOGICAL MODEL - ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ 4. THE INFORMATION MODEL - ИНФОРМАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ 5. THE META-MODEL - МЕТАМОДЕЛЬ
Anonim: в первый раз за компьютер или изучаешь математику. не корректно, математика начинается счетных палочек, а при нажатии клавиш на компьютере мы моментально видим отклик. Правильно выше писал Полукровка: В этом состоит наиглавнейшая проблема магии, из за которой она до сих пор наукой не считается (и из за которой она до сих пор вообще существует) - плохая измеримость параметров. Невозможно объективно измерить силу энергетики, размеры чакр, плотности потоков и т.д., вообще как-либо строго определить параметры, используемые в магии. Нет таких приборов, которые позволили бы однозначно сказать: вот это воздействие/эффект/явление есть, а этого нет. Но ведь вы тоже прошли этот путь Похоже не до конца. На время практик сомнения откидываю, но в свободное время, при изучении какого-то аспекта, иногда возникает вопрос - не плод ли это чужого воображения, который я слепо пытаюсь копировать.
Arcana Lord: при изучении какого-то аспекта, иногда возникает вопрос - не плод ли это чужого воображения Ну так, быть фанатиком собственной веры не очень хорошо.
hhheeelllppp: не корректно, математика начинается счетных палочек, а при нажатии клавиш на компьютере мы моментально видим отклик. Я математику как науку имел в виду, а не счетные палочки. С тем же компьютером смысл отклик не всегда ясен, возникающие проблемы новичку приходится решать наугад.
Anonim: Я математику как науку имел в виду, а не счетные палочки. С тем же компьютером смысл отклик не всегда ясен, возникающие проблемы новичку приходится решать наугад. Но проследить математики как науки можно с счетных палочек, именно "пощупать" каждый этап. С компьютером тоже самое. С магией так не получится, сперва нужно пройти довольно много этапов, и только потом, возможно, будет результат.
Eghose: На время практик сомнения откидываю, но в свободное время, при изучении какого-то аспекта, иногда возникает вопрос - не плод ли это чужого воображения, который я слепо пытаюсь копировать. А это не мешает изучению?
Arcana Lord: Главное, чтобы практикам не мешало...
hhheeelllppp: Anonim пишет: Но проследить математики как науки можно с счетных палочек, именно "пощупать" каждый этап. С компьютером тоже самое. С магией так не получится Беря в руки в первый раз счетные палочки вы не уверены ни на грамм, что ваши действия верны, знания об этом не присутствуют по умолчанию, они придут только с опытом, не говоря уже о куда более сложной работе с пк. сперва нужно пройти довольно много этапов, и только потом, возможно, будет результат. Результат в виде улучшения общего самочувствия, расширения восприятия, совершенно новых ощущений после медитаций - приходит вполне себе сразу.
Anonim: про начало изучения математики. Вы и так знали, что 1+1 =2, просто не знали, как это называется, сперва дали понятия, а потом, наглядно, на яблоках, или еще на чем, объяснили дальше. Все прозрачно и осязаемо. С магией сложнее. Результат в виде улучшения общего самочувствия, расширения восприятия, совершенно новых ощущений после медитаций - приходит вполне себе сразу. Хорошо когда так, мня для этого понадобилось около года. Чтобы понять, как и что нужно делать, сделать, и ощутить хоть какой-то результат.
Arcana Lord: Хорошо когда так, мня для этого понадобилось около года. Чтобы понять, как и что нужно делать, сделать, и ощутить хоть какой-то результат. Я первый год не мог себя заставить даже сесть в нужную позу.
Eghose: Главное, чтобы практикам не мешало... Ну практикам в таком плане может мешать только фанатизм к чему-либо.
Anonim: Или другая крайность - низкая мотивация.
hhheeelllppp: про начало изучения математики. Вы и так знали, что 1+1 =2, просто не знали, как это называется, сперва дали понятия, а потом, наглядно, на яблоках, или еще на чем, объяснили дальше. Все прозрачно и осязаемо. Я про математику говорил, как про науку, это не яблочки, и не школьная программа, там потрогать нормально тоже ничего нельзя. К арифметике на яблочках это никакого отношения не имеет. Хорошо когда так, мня для этого понадобилось около года. Чтобы понять, как и что нужно делать, сделать, и ощутить хоть какой-то результат. Не совсем понятно, что вы подразумеваете под результатом, но любому новичку который не страдает неверием в магию, нескольких дней начальных практик из того же Фиери вполне хватит, чтобы ощутить всякие не физические вещи.
Anonim: нескольких дней начальных практик из того же Фиери вполне хватит, чтобы ощутить всякие не физические вещи. про это и говорю, мне понадобилось значительно больше времени. Я про математику говорил, как про науку, это не яблочки, и не школьная программа, там потрогать нормально тоже ничего нельзя. К арифметике на яблочках это никакого отношения не имеет. Хорошо, и что в математике берется на веру?
hhheeelllppp: Хорошо, и что в математике берется на веру? То что в начале необходимо поверить и только потом возможно будет получить результат - прерогатива исключительно магии. Но вот почувствовать почву под ногами без должного опыта не получится ни в каком трудном деле.
Таргет: при изучении какого-то аспекта, иногда возникает вопрос - не плод ли это чужого воображения, который я слепо пытаюсь копировать. Критический подход полезен, главное подходить с умом.
Ravencrow: Да и знания нужны тоже - логика не спасёт там, где нужен совет мастера
Arcana Lord: любому новичку который не страдает неверием в магию, нескольких дней начальных практик из того же Фиери вполне хватит, чтобы ощутить всякие не физические вещи И толку с этого мне например? Как я к примеру пойму, где вот то что я пытаюсь ощутить, и где мои глюки? (p.s. я только слышал о Фиери ранее)
Moklar: И толку с этого мне например? Как я к примеру пойму, где вот то что я пытаюсь ощутить, и где мои глюки? Записывать можно все в блокностик, затем сверять. Ну а вообще только практика поможет
hhheeelllppp: И толку с этого мне например? Как я к примеру пойму, где вот то что я пытаюсь ощутить, и где мои глюки? ' Думать, это полагаться не стоит на свои умения в серьезных делах и руководствоваться ими, пока еще ничего не можешь, но думать и оценивать вероятность того, что что-то глюк, а что-то не глюк - никто не запрещает.
Arcana Lord: Ох уж эти обтекаемые ответы. Нет бы сказать "пользы минимум, но тебе может повезти и ты наткнешься на что-то стоящее, и только практика покажет запутаешься ты в глюках или нет".
полная версия страницы