Форум » Философия, эзотерика, оккультизм » Можно ли на привороте построить любовь? » Ответить
Можно ли на привороте построить любовь?
Keyd: Делимся мнениями
Юпитер: Карма это понятно. Но эгрегорам зачем нужно, чтобы люди полюбили друг друга?
Moklar: Энергия,расширение эгрегора,личные цели.
Лакедемон: По-моему, большинство отписавшихся - или банально не понимают сути строения мира (все есть энергия) или просто трусы, как вариант - лицемеры. Любовь естественная - суть тот же самый самоприворот. Случайный, неконтролируемый, а посему рисковый и опасный. И что плохого в том, чтобы энергию направить искуственно в нужном тебе направлении, контролируя и гармонизируя процесс? Вопрос о том можно ли или нельзя - смешон сам по себе. Или ты сам решаешь и берешь, или за тебя решат и возьмут. Или ты трусливое чмо, шарахающееся всего и живущее в тени навязанных извне догм, или человек, знающий чего он хочет и готовый ради этого направить энергетику возлюбленного в нужном направлени. Вопрос кривых рук даже не затрагиваю. Если растут не из того места - продолжайте верить в стихийные самопривороты и воспевать "истинного бога"... тьфу ты, "истинную любовь"...
елисей: Лакедемон пишет: Любовь естественная - суть тот же самый самоприворот Далеко не всегда. Но такое тоже частое явление. В целом мне импонирует ваша точка зрения Всегда приятно видеть рассудительных людей
Hunter26: Лакедемон пишет: искуственно в нужном тебе направлении, контролируя и гармонизируя процесс? ... это уже насилие в усладу себе...
Лакедемон: Hunter26 пишет: это уже насилие в усладу себе... Вы так говорите, будто это что-то плохое. Так или иначе, свобода не для всех сразу. Это зовётся естественным отбором. ...когда ты действительно искренне захочешь чего-то, то все досужие рассуждения о допустимости или недопустимости действий отпадут сами. Ты или НЕ будешь делать это, так как желание недостаточно сильное, или будешь делать ВСЁ, ради достижения своей цели. Все остальное - лишь пустая болтовня себялюбивых людей. А вообще, очень странно слышать речи про насилие от ученика ОГМ. Магия сама по себе - суть насилие над обстоятельствами, когда маг говорит "нет, так не будет. А будет иначе. Я не пущу это на самотёк". И будь то приворот или же иное магическое действие - это уже само по себе проявление воли мага, проявление Силы. Слабый должен будет подчиниться сильному. Весь вопрос упирается в вашу силу. Насколько вы сильны. Жизнь жестока. И только слабаки хнычут по этому поводу.
елисей: Магия сама по себе - суть насилие над обстоятельствами, когда маг говорит "нет, так не будет. А будет иначе. Я не пущу это на самотёк". И будь то приворот или же иное магическое действие - это уже само по себе проявление воли мага, проявление Силы. Грубоватая формулировка. Я с ней несогласен, потому что сами обстоятельства могут быть насилием (как бывает слишком часто) я бы назвал магию -контролем над обстоятельствами. Хотя слабый сам выходит на орбиту сильного так проще двигаться. Так или иначе я с вами согласен, если в паре хотя бы один из двоих получает то что хотел это уже хорошо. А второй мог бы получить себе в награду от "справедливой вселенной" еще ту тварь, а так был перехвачен достойным человеком (хотя не всегда достойным) ну это издержки производства
Moklar: Магия сама по себе - суть насилие над обстоятельствами, когда маг говорит "нет, так не будет. А будет иначе. Я не пущу это на самотёк". И будь то приворот или же иное магическое действие - это уже само по себе проявление воли мага, проявление Силы. Ну зависит то еще от адекватности мага.
hhheeelllppp: Лакедемон пишет: А вообще, очень странно слышать речи про насилие от ученика ОГМ. Магия сама по себе - суть насилие над обстоятельствами, когда маг говорит "нет, так не будет. А будет иначе. Я не пущу это на самотёк". И будь то приворот или же иное магическое действие - это уже само по себе проявление воли мага, проявление Силы. Насилие с точки зрения обстоятельств, а сточки зрения мага - борьба против насилия по отношению к нему.
Hunter26: Лакедемон пишет: Вы так говорите, будто это что-то плохое. Так или иначе, свобода не для всех сразу. Это зовётся естественным отбором. ну во-первых: я не говорю, что это что-то плохое... во-вторых: естественный отбор, это когда сильный уничтожает слабого... Лакедемон пишет: Магия сама по себе - суть насилие над обстоятельствами, и в третьих: смотря какая магия или что Вы имеете ввиду под этим словом...
hhheeelllppp: Hunter26 пишет: и в третьих: смотря какая магия или что Вы имеете ввиду под этим словом... Любая магия.
Moklar: когда маг говорит "нет, так не будет. А будет иначе. Я не пущу это на самотёк". И будь то приворот или же иное магическое действие - это уже само по себе проявление воли мага, проявление Силы. То есть когда человек под обстоятельства прогибается,это нормально?
елисей: Moklar пишет: То есть когда человек под обстоятельства прогибается,это нормально? Для многих да, главное громко крикнуть что "я не прогибаюсь под изменчивый мир" а потом по тихому прогнуться Некоторые этого даже за собой не замечают "эффект смещенного внимания" ну или двойные стандарты, как вам больше нравится
Hunter26: hhheeelllppp пишет: Любая магия. ... Магия - способность управлять течением энергетических процессов посредством собственной развитой воли. ну, если управление это насилие, то тогда Вы правы...
hhheeelllppp: Суть насилия и есть в управлении чем-то по своему усмотрению. А для вас тогда насилие что?
Moklar: А для вас тогда насилие что? Какое то действие против воли,кого-то/чего-то. Суть насилия и есть в управлении чем-то по своему усмотрению. Маг может скорректировать свои действия,чтоб всем комфортно было. Конечно не во всех случаях,но все же...
hhheeelllppp: Какое то действие против воли,кого-то/чего-то. И я так думаю. Маг может скорректировать свои действия,чтоб всем комфортно было. В условиях борьбы интересов в принципе всем комфортно быть не может, тем более когда ты выступаешь кормом или расходным материалом.
Moklar: Ну тогда выбор за человеком,прогибаться под мир,обстоятельства или же развиваться.
елисей: Moklar пишет: Ну тогда выбор за человеком,прогибаться под мир,обстоятельства или же развиваться. В принципе так и есть. Но всё же контроль отличается от насилия, к примеру вы контролируете человека заинтерисовывая финансово или же заставляете его делать что-то, нанося к примеру физический ущерб. Для меня насилие это причинение прямого ущерба для выполнения своих целей. А контроль, это подстройка обстоятельств, чужих интересов для своих целей. Конечно же чья то сфера интересов пострадает. Но это не прямой ущерб, а косвенный. К примеру вы подстроили обстоятельства так что повысили вас, вместо соседа Семена, навязав шефу мысли что вы более компетентный. Воздействие есть, результат есть, прямого ущерба нет, косвенный ущерб - сосед Семён не вырос в должности. Однако он не уволен, физически не изувечен (хотя можно и подобным путем пойти)
hhheeelllppp: елисей пишет: Для меня насилие это причинение прямого ущерба для выполнения своих целей. А контроль, это подстройка обстоятельств, чужих интересов для своих целей. По сути одно и тоже, а что куда отнести решают люди, исходя из личных взглядов на мир.
полная версия страницы