Форум » Философия, эзотерика, оккультизм » Можно ли на привороте построить любовь? » Ответить
Можно ли на привороте построить любовь?
Keyd: Делимся мнениями
елисей: Да и часто люди уверены что у них все нормально, у других не лучше, что это естественно. И решать вопрос (тем более с чьей то помощью) просто не хотят. В крайнем случае сами с усами.
hhheeelllppp: Да и часто люди уверены что у них все нормально, у других не лучше, что это естественно. И решать вопрос (тем более с чьей то помощью) просто не хотят. В крайнем случае сами с усами. Даже не обязательно, именно уверенность, что все нормально, можно понимать, что происходящее не нормально, но воспринимать его все равно неправильно.
Anonim01: происходящее не нормально, но воспринимать его все равно неправильно. Сам факт отказа от исправления ситуации уже ненормален. Дальше можно и не уходить.
Вултур: Одна из главных проблем отношений (чисто статистически) это отсутствие общения. Достаточно уже этого, чтобы люди всё разрушили с минимальным нажимом извне.
елисей: Вултур пишет: Одна из главных проблем отношений (чисто статистически) это отсутствие общения. Достаточно уже этого, чтобы люди всё разрушили с минимальным нажимом извне. Мне тоже так казалось, просто у меня нет "статистических", у меня чисто субъективное. В отсутствии общения, плюс недосказанности и недопонимания/додумывания раждают "монстров". Иногда одним хорошим разговором можно такую пропасть сократить.
Anonim01: Вообще разговор - это обмен энергией, некое перетекание от одного к другому энергии с различной окраской. Т.е. в итоге получаются два индивида с неким средним уровнем и окраской. А при отсутствии разницы потенциалов, отсутствуют и поводы для конфликтов. ИМХО, конечно же.
hhheeelllppp: Т.е. в итоге получаются два индивида с неким средним уровнем и окраской. Не всегда это именно средний уровень, иногда просто один из людей что-то понимает и меняется.
Anonim01: Если это понимание придет в процессе разговора, то его потенциал изменится, и человек постарается уравнять потенциалы путем сообщения открывшейся информации своему собеседнику. Конечно, это все в среднем.
hhheeelllppp: Нашел на одном из форумов такую отличную увязочку в собственных мыслях приворота и веры в боженьку. Конечно, в определенной степени приворот - это навязывание себя, своей любви. Но ведь тогда и ухаживание можно расценить так же. О греховности привораживания. Я всегда рассказываю сомневающимся заказчикам одну историю, которая случилась со святым Католической церкви. Этот святой раздавал деньги очень неблаговидным людям, которые пропивали деньги прямо в его присутствии. И когда его спросили, зачем он это делает, он ответил: "Чтобы уберечь их еще от одного греха - воровства!" Когда говорят о греховности приворота, нужно помнить, что уныние - тоже грех. Любить кого-то больше, чем Бога - тоже грех... А для того, чтобы уберечь себя от этих и множества других грехов, и предлагаю вам поступить разумно - сделать для себя окончательный выбор. Интересно посмотреть, как люди у себя увяжут что угодно в голове, лишь бы им этого хотелось.
Карла: Это точно. Как только не извернёшься, если очень хочется, но колется Вообще впервые вижу, чтобы верующий человек оправдывал приворот. Ну может быть эта мысль, кстати, не так уж и плоха: Конечно, в определенной степени приворот - это навязывание себя, своей любви. Но ведь тогда и ухаживание можно расценить так же.
Anonim01: Под это же можно подвести и изнасилование, тоже не плохая мысль?
Карла: Ну зачем утрировать) Подвести вообще можно всё что угодно под что угодно при достаточно высоком вербальном интеллекте. Но в разговоре с противникам приворотов и сторонниками "естественных" чувств можно попытаться этот аргумент использовать - что много что по сути человеку навязано извне.
hhheeelllppp: Ну может быть эта мысль, кстати, не так уж и плоха: Да, я когда читал там и еще интересные мысли были, когда умные люди имеют ложные убеждения это печально вдвойне.
Anonim01: Дело не в доказывании чего-то кому-то (зачем кому-то что-то доказывать в принципе?), а миропонимании, принятии или непринятии определенных вещей. В приведенном hhheeelllppp высказывании логика странная и именно следуя ей легко можно оправдать изнасилование, еще и во имя церкви.
Moklar: Интересно посмотреть, как люди у себя увяжут что угодно в голове, лишь бы им этого хотелось. Больше похоже на социальную инженерию
Вултур: Anonim01 изнасилование здесь не вяжется в самом контексте вопроса. Поясню сразу - изнасилование, как и избиение (либо в магии - порча и т.п.) это вред в первую очередь.
Anonim01: Мне больше кажется, что тут от слова насилие. А в классическом, жестком понимании приворота, так оно и есть.
sabls: скорее в чернушном это так, а в правильном это как бы подталкивание к добровольному выбору
hhheeelllppp: в правильном это как бы подталкивание к добровольному выбору Чтобы приворот работал в таком ключе и срабатывал часто он должен быть уж совсем идеальным, все-таки принуждение есть далеко не только в чернушных приворотах.
Anonim01: Снятие проблем и создание условий - вот это высший пилотаж.
полная версия страницы