Форум » Философия, эзотерика, оккультизм » Размышлизмы. Магия - модное слово. » Ответить
Размышлизмы. Магия - модное слово.
Ночная_Кошка: Захотелось поделиться с дорогими форумчанами моими умозаключениями. Может кто-то согласится, может кто-то осудит, а кто-то не поймёт, но я всё же выскажусь, а точнее выпишусь) Итак, сейчас магия стала весьма популярна в народе. Объявления в газетах пестрят предложениями о стопроцентном снятии порчи и сглаза, приворотах и возврате мужа или жены в семью. И люди звонят в эти салоны, записываются на приёмы. Там их в мистической обстановке, состоящей из множества зажжённых свечей, хрустальных шаров, кристаллов, пентаграмм и прочей ненужно дребедени, встречает внушительного обвешанная "амулетами" тётенька, которая с порога заявляет, что на бедном человеке порча-сглаз. Человек внимает ведьме-экстрасенсу в n-ом поколении, отдаёт ей кругленькую сумму денег. После чего тётенька уверяет, что всё снимет и счастье привлечёт, и человек со спокойствием и надеждой уходит домой. В другом варианте развития событий происходит следующее. На магических форумах большая часть тем создана с заголовками "помогите". Я не спорю с тем, что бывают действительно случаи когда без магической помощи не обойтись. Но люди уже начинают бегать к магам и ведьмам по любому поводу. Молоденькой девушке понравился парень, но она настолько не уверена в себе, что и не пытается что-либо сделать сама, а бежит на форум с просьбой приворожить этого молодого человека. Или другой пример. Не уверен человек в другом человеке, в его честности, к примеру. Вместо того, чтобы разобраться в отношениях самому, провести банальный анализ или мини-расследование, человек бежит к магу с просьбой о диагностике. Основываясь на этом всём, у меня появляется недовольство. Люди нашли себе палочку-выручалочку, которая им всё сделает, а они и пальцем не пошевелят для достижения задуманного, просто деньги заплатят. Магия из тайной практики, направленной на развития духовных качеств, стала товаром. Как бы сказал сатирик, попала под торгашей. Меня откровенно бесит то, что люди уже ничего не хотят делать сами, а ждут чуда с небес. Можешь продолжать пить, добрая бабушка за круглую сумму отвратит от пьянства. И так далее. Я повторюсь, что я не простив помощи действительно в безвыходных ситуациях, но мне очень не нравится подобное отношение к ремеслу. Спасибо за внимание.
hhheeelllppp: Цифровая копия мозга червя уже есть, мыши - вот-вот появится, человека - ожидается в ближайшее десятилетие. Я непонаслышке знаком с вопросом, так вот про червя и мышь - все понятно, а вот с человеком там затруднения такого плана, что я удивлюсь, если кто-то ожидает полного успеха в ближайшее десятилетие, с места бы сдвинуть существующие ограничения - и то было бы здорово.
Полукровка: Нуу, строго говоря, у червя нет мозга как такового. Могут быть нервные клетки, но мозгом это назвать сложно. Мышление - вполне может быть скопировано. Но это поведенческая модель, которую реализовать не так уж и сложно
hhheeelllppp: Мышление - вполне может быть скопировано. Но это поведенческая модель, которую реализовать не так уж и сложно Не совсем понятно о чем идет речь, но сделать робота, который бы получал на вход какую-то ситуацию и действовал бы в ней как человек на данный момент нереально.
Anonim01: Вопрос конечно же в моделях поведения, а точнее обработке поступающей информации в соответствии с ними. Внешний образ - это не так важно. По поводу многочисленных проблем - они есть, и пока не решены, вы правы. Но, согласитесь, совсем недавно и персональный компьютер размером с ладонь, он же смартфон, казался фантастикой. Да и не только он, если оглядеться, то вокруг себя можно найти много подобных вещей.
sabls: hhheeelllppp пишет: сделать робота, который бы получал на вход какую-то ситуацию и действовал бы в ней как человек на данный момент нереально. согласна,т.к. это все-таки вероятность,эмоции и пр.. но вот инстинкты животных и тем более насекомых скопировтаь реально то есть скопировтаь механиз их накопления - и тогда робот постепенно учится,как и животное, и инстинкты и опыт порстепенно нарастает.
Anonim01: Вы немного не о том, они не должны копироваться, они должны появляться сходным образом, т.е. как в реальном мозге.
hhheeelllppp: Вы немного не о том, они не должны копироваться, они должны появляться сходным образом, т.е. как в реальном мозге. О том и речь, копирование мозга, включая его некоторую уникальность у каждого живого существа.
Anonim01: Видно будет, чем все это закончится. Но пока выглядит именно как магия.
hhheeelllppp: Хоть магия сейчас активно популяризируется Не более активно, чем материалистический взгляд на мир.
Аларий: Хоть магия сейчас активно популяризируется В таком виде, что лучше не надо.
Ravencrow: Действительно. Все эти Степановы, Блаватские и тд не нужны на самом деле. Пока люди не вырастут из такого - магия так и останется на уровне церковных заговоров и веры в боженьку. С другой же стороны структуры с их различной ерундой
Anonim01: Увы, это уже рядом. Тот же автопилот уже скоро будет выбирать кому жить, а кому нет в экстренных ситуациях.
Вултур: С мозгом ученые если и разберутся, то очень нескоро
Beautiful Lies: По сегодняшний день делают всё новые и новые открытия. Действительно, долго они ещё его изучать будут.
hhheeelllppp: С мозгом ученые если и разберутся, то очень нескоро Мне очень интересно ваше мнение, возможно ли впринципе создать искуственный интеллект идентичный человеческому или электричество и цифры, которыми "думает" компьютер для этого непригодны?
Anonim01: Модель мозга червяка уже построена. Мыши, вроде как вот-вот будет готова. Модель мозга человека- это вопрос времени.
hhheeelllppp: Модель мозга червяка уже построена. Мыши, вроде как вот-вот будет готова. Модель мозга человека- это вопрос времени. Во-первых, само понятие "модель мозга", часто не значит, что программа реагировать может на окружающую реальность также как мышь, а только то, что смоделированы некоторые нейробиологические процессы, происходящие в мозгу. И даже в этом урезанном варианте нельзя сказать, что мозг человека - это вопрос времени, т.к. существующее компьютерное железо физически ограничено так, что не в состоянии работать достаточно быстро, для моделирования человеческого мозга, а если бы могло, то электричества ему бы потребовалось столько сколько может быть питает целую большую страну. Потому о вопросе времени еще рано говорить. Но меня больше интересует сама возможность цифрами и алгоритмами смоделировать мозг человека.
Anonim01: Компьютерная графика - это по большому счету, только нули и единицы, но моделируются целые миры. Почему вас смущает, что этими же самыми методами не может быть смоделирован мозг человека? В теории, это вопрос ресурсов.
Ravencrow: Модель же не показывает, как взаимодействует мозг и энергетическое его продолжение в энергетике ^^
hhheeelllppp: Почему вас смущает, что этими же самыми методами не может быть смоделирован мозг человека? В теории, это вопрос ресурсов. Потому что моделируют ученые только всякие нейробиологические процессы, а как из нейронов получается сознание - никто не знает. Тут смотря что вы понимаете под моделированием, если вам нужна модель, которая требует 10 суперкомпьютеров, и при этом только гоняет туда сюда нейроны, зато в масштабах человеческого мозга - то да вопрос ресурсов. Но я говорю про модель, которая могла бы вести себя как человек.
полная версия страницы