Форум » Философия, эзотерика, оккультизм » Поговорить со своим сознание, с самим собой » Ответить
Поговорить со своим сознание, с самим собой
lansh: Выполнять данную практику можно где угодно и в любом положении. Но, для её осуществления нужно очень хорошо сконцентрироваться, остановить ВД. Поэтому лучше это делать ночь, в тишине, лежа или сидя. Занимаете удобное положение, закрываете глаза. Остановите ВД, сконцентрируйтесь. Смотрите в темноту с закрытыми глазами. И идете прямо. Как вы идете нужно очень точно представлять и чувствовать. Представьте ощущение шагов на ступнях. Чувствовать вы может траву, песок, или вы может идти в обуви, что угодно, не важно. Пытайтесь что-то разглядеть в этой темноте. Как будто вы вышли ночью на улицу, и темнота непроглядная, где ни луна, ни звезды не светят. Перед глазами могут появляться различные точки, пятна, движущиеся потоки, различных цветов. Когда они появляются - вы уже не очень далеко. Когда начинает что-то появляться - идти туда. Но не стойте на месте, рассматривая что-либо. В итоге вы должны выйти на какую-то местность. Это может быть лес, берег моря и т.д. Когда выйдите, ищите свое сознание. Выглядеть оно может в зависимости от вашего развития. Оно может быть в виде котенка, ребенка, взрослого человека, или старика. Облики расположены по возрастанию развития человека. Примерно предположите как вы может выглядеть, судя по своему развитию, то и ищите. Когда встретите, можете задавать любые вопросы. После того как разговор окончится, вы вернетесь, но это может и произойти без вашего желания, а когда ваше сознание посчитает нужным. Может хоть прям во время разговора вас выкинуть обратно. У некоторых практика получается с первого раза, а у некоторых уходят месяцы. Главное концентрация, и настойчивость.
Душа59: "глазами могут появляться различные точки, пятна, движущиеся потоки, различных цветов" Так этож фосфены! Ну я вообще то знаю еще один способ, что бы путешествовать по сознанию, потом ещё до подсознание, ну и даже посмотреть кем был в прошлой жизни. я сам в прошлом любил походить в своем внутринего мира. ох сколько у меня историй накопилось по этому делу(!)
Hide: Ну я вообще то знаю еще один способ, что бы путешествовать по сознанию, потом ещё до подсознание, ну и даже посмотреть кем был в прошлой жизни. Знаешь? Поделись!
Raido Sowelu: Перед сном,после прочтения мантр попробовал..частично вышло,получилось управлять движениями,на пути встречались образы монстров,страх получилось взять под контроль,но потом визуализируемое развеялось\наступил сон((
wendetta: Делала такое раньше. Придумала сама, без подсказок. Но разве нет шанса так выйти на структуру? Теперь вот думаю. А еще вокруг много духов умерших, лярвы. Незадача
daoswar: А далеко идти то? а если я вообще никуда не выйду? и насколько реалными должны быть ощущения чтоб понять что дошел уже?
magrus: wendetta думаю шанс раскормить ваших лярв при этом более чем достаточно
wendetta: Так и думала
daoswar: Ну чтож тогда никуда не пойдем =))
Мафия: Когда встретите, можете задавать любые вопросы. Если нужен совет и/или ответ, можно куда проще добиться этого. Вежливо попросить своё бессознательное о помощи, после чего оставить его в покое, через какое-то время ответ внезапно будет у вас на уровне сознания. Ответы бессознательное черпает из вашего жизненного опыта (то что вы когда либо читали, слышали, ощущали и т.п.), так же анализирует, делает выводы и после отправляет вам. Формируя запрос бессознательному, не забудьте упомянуть о том, что бы ответ был в доступной для вас форме и не забудьте поблагодарить.
Вултур: Люди с буйной фантазией и хорошим, но неконтролируемым намерением, могут такое "найти", что мало не покажется.
Kitsune_san: немного не поняла, какие лярвы, какие сущности? мы же не в астрал выходим, а как бы внутрь себя, к своему истинному "я" какие внутри меня могут быть лярвы структуры и пр? разве что мои родные страхи, демоны и пр. или я чего-то не так поняла?
hhheeelllppp: Это должны по идее выходить, а куда выйдется неизвестно.
Воздух: Ну суду по описанию то куда то уходим и там ищем свое сознание, а всякие сущности могут подцепиться к нам по дороге и ты даже не заметишь.
Nemesis: Не обязательно куда то идти, можно просто расслабиться и задать вопрос и должен мысленно или в виде картинки возникнуть ответ. Только опять же мне кажется это не гарантирует, что ответ именно от твоего подсознания
Воздух: Вот вот именно, надо очень сильно расслабиться, да и большинство ответов мы получаем во сне так что лучше на мой взгляд научиться осознавать себя во сне и там задавать вопросы себе. Я так недавно получил ответ как лучше видеть ауру, помню смутно почемуто и теперь сижу вспоминаю.
Nemesis: Я во сне помню какой то рассказ интересный придумывала, а когда просыпалась не могла вспомнить
Воздух: О я вообще стихи сочинял:)
Аннель: Зачем куда-то идти что-то высматривать? У меня все проще- год назад был момент, впоследствии которого я создала место где находиться мое сознание и если мне надо с собой поговорить, я сажусь расслабляюсь и "погружаюсь в себя", по сути медитирую на саму себя, и в итоге оказываюсь лицом к лицу с собой. А там уже что надо, то и спрашиваю)
Nemesis: Ну не все так могут, расслабится проще)
Таргет: На самом деле не так-то сложно.
_aPoLoN_: Просто в ОСе зайти в комнату,представить за дверью свою копию и поговорить на интересующие тебя темы.Жутковато, но стоит того.
Таргет: _aPoLoN_ и нахвататься глюков.
Bourbon: Без фанатизма с таким.
hhheeelllppp: Парадокс, но чем упорнее будешь пытаться поговорить с собой, тем вероятнее, что поговоришь с кем-то другим
Moklar: Да и не факт что отвечать тебе кто то будет
Полукровка: Прямой вход в осознанное сновидение. Тут можно таких тайн узнать и таких открытий понаделать, что потом еще полжизни будешь мнить себя великим Перуном всея Интернетов...
Hunter26: Главное это концентрация и настойчивость и будет Вам, по желанию Вашему...
Полукровка: Hunter26 пишет: Главное это концентрация и настойчивость и будет Вам, по желанию Вашему... Именно что по желанию, а не по существу...
sabls: это надпоминает метод регрессии в прошлые жизни. Можно найти музыку соответствующую в том же вк, главное в транс войти:)
hhheeelllppp: Полукровка пишет: Именно что по желанию, а не по существу... Или по наиболее удобной трактовке вашего желания
Anonim: а кто пробовал подобное? каков результат?
Полукровка: Anonim пишет: а кто пробовал подобное? каков результат? Я пробовал спрашивать у спрайтов во сне. Ответ был тем неразборчивей, чем менее четким были мои ожидания касательно этого ответа. Едва ли здесь будет иной результат.
Hunter26: где-то я уже читал нечто подобное... интересная практика, там тоже нужно было всматриваться в сполохи, пятна, точки... а вот до чего-то конкретного дойти, пока не получилось...
Moklar: Да и не стоит оно того) Можно как то более безопасно на свои проблемы взглянуть, со стороны наблюдателя или как то так. А так можно нахвататься глюков, и учится летать с небоскребов
Elnar: Выскажусь. В начале метод. Не вижу причины, по которой такое путешествие выведет тебя к твоему сознанию, как и причины что бы делать этого, спросить что-то у себя? Но ведь ты и так знаешь ответ. Техническая часть очень напоминает прямой выход (в тонкие / ОС), если судить по предложению о сполохах. Таким образом... daoswar пишет: А далеко идти то? а если я вообще никуда не выйду? и насколько реалными должны быть ощущения чтоб понять что дошел уже? Ждать нужно именно неконтролируемых ощущений почти "физических", их достаточно просто отличить от ощущений или образов которые возникают у нас в голове, когда мы находимся в состоянии бодрствования. Но не стоит забывать о стандартных преградах на пути к выходу. Мафия пишет: Если нужен совет и/или ответ, можно куда проще добиться этого. Вежливо попросить своё бессознательное о помощи, после чего оставить его в покое, через какое-то время ответ внезапно будет у вас на уровне сознания. Ответы бессознательное черпает из вашего жизненного опыта (то что вы когда либо читали, слышали, ощущали и т.п.), так же анализирует, делает выводы и после отправляет вам. Формируя запрос бессознательному, не забудьте упомянуть о том, что бы ответ был в доступной для вас форме и не забудьте поблагодарить. Интересный способ, но лично я считаю немного странным необходимость благодарить себя. Kitsune_san пишет: немного не поняла, какие лярвы, какие сущности? мы же не в астрал выходим, а как бы внутрь себя, к своему истинному "я" какие внутри меня могут быть лярвы структуры и пр? разве что мои родные страхи, демоны и пр. или я чего-то не так поняла? Все верно, задумано это было как выход на свое я. И если изначально вы будете намерены совершить именно это, шанс попасть в структуру будет меньше (я считаю), чем если бы вы осознавали факт возможного структурного вмешательства, и подсознательно были неуверенны в себе. Но все таки, как и говорил Магистр, выйти таким образом можно на все что угодно, по этому изначально этот метод не является безопасным. В обоих случаях, когда ты просто витаешь в своем воображении или когда ты выходишь напрямую на тонкие. Nemesis пишет: Не обязательно куда то идти, можно просто расслабиться и задать вопрос и должен мысленно или в виде картинки возникнуть ответ. Но тогда в этом методе не было бы смысла?
hhheeelllppp: Интересный способ, но лично я считаю немного странным необходимость благодарить себя. Эмоционально больше включаешься в работу.
Полукровка: Elnar, хороший разбор Действительно, в технике слишком много дыр чтобы её пользовать.
Anonim: Вообще, разговоры с самим собой довольно спорная штука.
hhheeelllppp: Научиться понимать свое истинное Я - это, конечно, хорошо, но описанный в теме метод для этого не подойдет.
Anonim: С просторов интернета Это один из ключевых вопросов для своего развития и понимания окружающего мира. Похоже, что вы "наткнулись" на тот уровень, с какого человек может сильно измениться. 1. Надо не бояться признаться в своих желаниях. Морально и аморально, это относительные понятия. Кратко, что яд для одного, - нектар для другого. Что для одного в рост, для второго деградация. Пример: для круглого отличника получить 4 это плохо, для двоечника ту же оценку, это отличный результат. 2. Как только вы по настоящему научитесь признавать себя, не бояться этого, постепенно, по мере признания себя и возможностей делать то, что самом деле хотите, в Вас будут происходить тонкие изменения, они будут распространяться на окружение. Вы будет позиционироваться по другому, следовательно реакция людей, так и вселенной вообщем, будет другая. Для понимания, если человек, по каким-то ложным моральным соображениям, считает, что ему достаточно для жизни, к примеру, 30 000 - 50 000, руб. на остальное он не готов, считает для себя большой суммой, то вселенная и предоставит в конце концов такую -же и ли приближенную сумму денег. Или, человек никогда не будет жить в просторной квартире, если предел поверхностных его мечтаний 1-2 комнаты. Так часто и бывает, человек желал малого, и получил что хотел. Здесь главное постепенность и пошаговость действий. 3. Эксперимент. Конечно нам нужно экспериментировать с собой. Любой результат будет результатом. Или "так больше не поступлю", тогда вы лучше отточите свое понимание своих желаний или, "вот-вот, это что-то интересное". Открывая себя, вы будете открывать своего рода, матрешку. Чем дальше тем, интересней и неожиданней. И матрешка бесконечна. Так вы становитесь личностью с большой буквы. 4. А исполнение многих желаний будет приходить, в основном, автоматически. Кратко скажу, что по мере своего развития, вы будете сталкиваться с разными людьми, жизненными ситуациями, литературой, что даст Вам возможность сначала естественно исполнить не большие желания, затем больше. Одним словом, золотое правило . Чем больше вы познаете открываете себя, чем более вы естественны и гармоничны, тем больше, от ближайшего окружения и до вселенной откликается на ВАс. Именно на ВАс. Да, что-то, несомненно, останется недоступно, но это уже к теме наших жизненных уроков. Это тоже к пониманию себя.
hhheeelllppp: С просторов интернета По верным и интересным тезисам совсем вскользь проехались.
Anonim: По верным и интересным тезисам совсем вскользь проехались. Думаю, что кому интересно, сам сможет найти информацию в интернете. Уж очень ее много и очень сильно она разноплановая.
hhheeelllppp: Думаю, что кому интересно, сам сможет найти информацию в интернете. Уж очень ее много и очень сильно она разноплановая. Я думаю, если искать на тему "поговорить со своим сознанием", точно ничего хорошего не найти
Anonim01: Я думаю, если искать на тему "поговорить со своим сознанием", точно ничего хорошего не найти Зря вы так, полет субъективных мнений поражает!
hhheeelllppp: Зря вы так, полет субъективных мнений поражает! Не понял к чему тут субъективные мысли, а еще не понял, что же все-таки хорошего можно найти по такому запросу.
Anonim01: Про хорошее тут ни слова нет. Инет полон потоков субъективных суждений. Иной раз поражает, как можно было дойти до такого откровенного бреда.
елисей: Сама тематика располагает к любому тела и полету души:) Каждый поговорил со своей шизой и решил в этом помочь другим:)
Anonim01: Каждый поговорил со своей шизой и решил в этом помочь другим:) Кстати, встречал мнение, что это первый этап избавления от шизы, так сказать осознание проблемы.
елисей: Anonim01 пишет: Кстати, встречал мнение, что это первый этап избавления от шизы, так сказать осознание проблемы. На ОГМ такая темка была, но мнения разбились и у специалистов. Единого мнения нет о том, может ли подобное пойти в плюс, но в минус спокойно Вот давиче поговорил со своим подсознанием... и подсознание осознало что у него есть сознание
hhheeelllppp: Кстати, встречал мнение, что это первый этап избавления от шизы, так сказать осознание проблемы. Мне не понятна связь между поговорить с самим собой и осознать проблему)
Anonim01: Мне не понятна связь между поговорить с самим собой и осознать проблему) В ходе разговора с самим собой должно вылезти много чего неприятного, что лежит в подсознании, но игнорируется сознанием. Все это и должно стать осознанием проблемы. - из описания так выходит. и подсознание осознало что у него есть сознание на 100%
Arcana Lord: При упоминании разговоров с собой, у мне вспоминается плата с врачами и смирительной рубашкой. Которые держат плакат с подписью: "ты договоришься!".
Вултур: елисей уточните вопрос, без водички. Отвечу, как правильно всё-таки.
hhheeelllppp: В ходе разговора с самим собой должно вылезти много чего неприятного, что лежит в подсознании, но игнорируется сознанием. Все это и должно стать осознанием проблемы. - из описания так выходит. Это скорее просто к размышлениям о себе можно отнести, но уж никак к поисками себя где-то в лесу, как предлагают в теме, или вот еще был интересный комментарий: Если нужен совет и/или ответ, можно куда проще добиться этого. Вежливо попросить своё бессознательное о помощи, после чего оставить его в покое, через какое-то время ответ внезапно будет у вас на уровне сознания. Ответы бессознательное черпает из вашего жизненного опыта (то что вы когда либо читали, слышали, ощущали и т.п.), так же анализирует, делает выводы и после отправляет вам. Формируя запрос бессознательному, не забудьте упомянуть о том, что бы ответ был в доступной для вас форме и не забудьте поблагодарить. Ну и снова наше подсознание же тоже не универсальный источник знаний, у него тоже достаточно своих проблем, которые мы к тому же не осознаем, на вопрос вполне может ответить глючная его часть.
Anonim01: елисей уточните вопрос, без водички. Отвечу, как правильно всё-таки. Очень интересно. Елисей, если не сложно, не затягивайте.
елисей: Вултур пишет: елисей уточните вопрос, без водички Вы имеете ввиду вот этот елисей пишет: На ОГМ такая темка была, но мнения разбились и у специалистов. Единого мнения нет о том, может ли подобное пойти в плюс, но в минус спокойно Я имел в виду не в контексте рацианалоного осознания своей проблемы, а скорее иррационального, т.к разговор со своим "подсознанием" у начинающего скорее всего будет в лучшем случае рассуждением ну или шизой, и вот здесь был рецеп "выбивать клин клином" например довести дурь до абсурда и нереального количества и масштабов. Сработает ли это в плюс?
Anonim01: Ждём ответа
Вултур: Если под "сработает" мы говорим о попадании в психушку - вполне
Полукровка: елисей пишет: довести дурь до абсурда и нереального количества и масштабов Если усиливать дурь, то дурь от этого будет становиться только сильнее. Это закономерно, и пользы в этом мало.
Anonim01: Хм, перспектива не очень радужная. Все как обычно, не стоит переусердствовать, нужно знать меру.
Вултур: В плане личной дури лучше вообще не усердствовать
елисей: Anonim01 пишет: Если усиливать дурь, то дурь от этого будет становиться только сильнее. Это закономерно, и пользы в этом мало. Ну этот метод вижу не в первые, в разных интерпретациях, суть состоит в доведении до абсурда, а там вроде как должно стать смешно и ясно, так же некоторые психологи предлагают бороться с проблемами, раздувать до абсурда, а там вроде как смешно и масштаб оказывается не вселенского масштаба. Я не продвигаю эту теорию, но сталкивался с разными мнениями, я за то что сказал магистр.
Anonim01: В общем, кладём на полку и забываем.
Полукровка: елисей пишет: Ну этот метод вижу не в первые, в разных интерпретациях, суть состоит в доведении до абсурда, а там вроде как должно стать смешно и ясно, так же некоторые психологи предлагают бороться с проблемами, раздувать до абсурда, а там вроде как смешно и масштаб оказывается не вселенского масштаба. Это метод справляться с грустью и плохим настроением. С теми проблемами, выходом из которых может быть просто другой взгляд на вещи. Действительно, порой глобальная панихида по разбитому телефону заставляет задуматься, что "эта железка ведь не стоит этого". Но это не способ избавления от шизок, шаблонов и серьезных заблуждений. Потому что в таких случаях доведения до максимализма только укрепит человека в вере в его собственные заблуждения.
Anonim01: Это метод справляться с грустью и плохим настроением. Ой, сомневаюсь. В таком состоянии подобный метод отбросится, как абсурдный.
Полукровка: Именно на поведении ситуации до абсурда он и работает.
Вултур: Ну хотя бы в этом контексте метод вреда не принесет до такой уж степени
Anonim01: Все возможно, но уж очень сомневаюсь, что кто-то будет применять подобное в кризисной ситуации. Наиболее вероятно применение методов, ранее доказавших человеку свою эффективность.
Полукровка: Метод куда лучше работает среди молодежи, когда сознание еще достаточно ветрено, в дружных кампаниях.
Anonim01: Молодежь в принципе более открыта всему новому, особенно необычному. Но, еще раз, все же, можно использовать что-то более эффективное для решения проблем
Полукровка: Например?
hhheeelllppp: Медитации.
Anonim01: Есть много методик, особенно для самопомощи в экстремальных ситуациях. Вроде "ключа".
Полукровка: hhheeelllppp пишет: Медитации. Нет. В подавленном состоянии человек не сможет мыслить здраво, тем более он не сможет самостоятельно достичь состояния внутреннего равновесия. Кроме того, медитация требует определенного уровня уединения. Оставить человека наедине с собой, а он может быть там сам до чего додумается - это плохой метод. Куча самоубийств было именно потому что человека оставили одного, а есть еще множество случаев просто сдвигов крыши в непредсказуемых направлениях.
елисей: Полукровка пишет: Например Любой пример, технологии, фильмы книги, молодежь более гибкая это факт, что бы с возрастом не утратить гибкость нужно постараться. Кстати не меньше самоубиств от того что человеку не дали побыть одному. И я думаю что те кто уходят в одиночестве делают это намерено, а не по стечению обстоятельств.
Anonim01: Это как спорить кто лучше: интроверты или экстраверты. В каждом отдельном случае подход может очень сильно отличаться.
hhheeelllppp: Нет. В подавленном состоянии человек не сможет мыслить здраво, тем более он не сможет самостоятельно достичь состояния внутреннего равновесия. Кроме того, медитация требует определенного уровня уединения. Оставить человека наедине с собой, а он может быть там сам до чего додумается - это плохой метод. Куча самоубийств было именно потому что человека оставили одного, а есть еще множество случаев просто сдвигов крыши в непредсказуемых направлениях. Если человек здраво не начнет мыслить - ему ничего не поможет к сожалению. Не обязательно чего то достигать, достаточно вырваться из круга депрессивных мыслей. Остальное с одной стороны индивидуально, с другой да, и медитации не всем подойдут и имеют свои минусы, ну так и с другой стороны универсального ничего не видно.
Полукровка: hhheeelllppp пишет: Если человек здраво не начнет мыслить - ему ничего не поможет к сожалению. А этот метод - один из многих,заставляющих человека подумать "блин, что за абсурд творится вокруг, что мы вообще делаем, почему это так важно?" . Естественно, это не панацея, не универсальный способ. Всего лишь один из многих, и для тех, кто сможет его принять.
Anonim01: заставляющих человека подумать "блин, что за абсурд творится вокруг, что мы вообще делаем, почему это так важно?" или развить депрессию еще сильнее. само понимание абсурдности ситуации нужно прочувствовать, а не просто сказа себе, что это так. а до этого в сложной ситуации не так то просто дойти.
елисей: Про сложные ситуации говорить сложно, если в простых ситуациях у людей не получается, остановиться на секунду и задуматься
Anonim01: в простых ситуациях у людей не получается, остановиться на секунду и задуматься Это да, про необходимость регулярных остановок полностью согласен. Нужно делать. Неплохо делать небольшие медитации на решение ключевых проблем.
hhheeelllppp: Жизнь целиком должна быть одной большой остановкой, по сравнению с тем, в каком суетливом беспокойстве пребывают, как правило, люди.
Полукровка: Единого способа не будет. Разные способы мышления, разные триггеры, разные пути к улучшению настроения -> разные методы работы.
Anonim01: Само осознание необходимости остановок на переосмысление - это уже хороший шаг.
Полукровка: К этому тоже разные способы подвести для разных людей.
Anonim01: Про разных людей не знаю, главное - самому это понять.
hhheeelllppp: Само осознание необходимости остановок на переосмысление - это уже хороший шаг. Что, к сожалению, не означает, что человек реально будет останавливаться, а не вспоминать об этом изредка с мыслью о том, что надо бы сделать остановку.
елисей: hhheeelllppp пишет: Что, к сожалению, не означает, что человек реально будет останавливаться, а не вспоминать об этом изредка с мыслью о том, что надо бы сделать остановку. В таком случае нужно просто читать мантры, на завтрак на обед и на ужин
hhheeelllppp: Так и мантры могут стать рутиной из которой нужно будет останавливаться
Anonim01: Плюс мантры необходимо сочетать с ОВД, а не с размышлениями о жизни.
елисей: Иногда нужно не размышлять, а просто сделать паузу. Сложно себе представляю мантры как рутину. Для меня это как глоток свежего воздуха.
Anonim01: Это личные особенности восприятия. Для меня мантры-это рутина, обязательная часть каждого дня. А вот практики, это да, как глоток свежего воздуха. Пауза без размышления...сложно это, зачем она тогда нужна?
hhheeelllppp: Плюс мантры необходимо сочетать с ОВД, а не с размышлениями о жизни. ОВД бывает еще получше всех рассуждений о жизни.
Moklar: Пауза без размышления...сложно это, зачем она тогда нужна? Наоборот. Пауза чтобы поразмышлять как раз
Anonim01: Даже в таком простом вопросе кто куда...
hhheeelllppp: Пауза без размышления...сложно это, зачем она тогда нужна? Остановится зачастую надо как раз от размышлений.
Anonim01: Вырваться из круга рутиных задач, и именно подумать, что человек делает, зачем и каким образом. Ну объясните, какой смысл в обычной остановке без размышлений?
елисей: Anonim01 пишет: Пауза без размышления...сложно это, зачем она тогда нужна? Просто отдохнуть, сказать себе стоп, сам этот факт уже важен, а часто остановив себя вовремя хотя бы на секунду, можно избежать проблемы/ скандала/ зря сказаных слов/ошибочного решения. Просто по той причине что просто остановившись ты сбиваешь ритм, выскакиваешь из колеи.
Anonim01: Имеет право на жизнь. Я смотрел на ситуацию несколько шире.
hhheeelllppp: Вырваться из круга рутиных задач, и именно подумать, что человек делает, зачем и каким образом. Ну объясните, какой смысл в обычной остановке без размышлений? Нужные мысли придут как раз тогда, когда все стихнет остальное
Anonim01: Нужные мысли придут как раз тогда, когда все стихнет остальное В состоянии ОВД не факт, что какие-то мысли вообще появятся.
hhheeelllppp: Появятся, если даже скилл ОВД прокачан на полную - появятся после.
Nemesis: Появляются, просто их не не произносишь, а просто понимаешь как картинку
Anonim01: ммм...при ОВД и картинок не будет.
hhheeelllppp: Так речь идет не о картинке, это скорее осознание просто.
Nemesis: Именно осознание, про картинку написала что бы было более понятно.
елисей: Anonim01 пишет: Имеет право на жизнь. Я смотрел на ситуацию несколько шире. Очень имеет, человек такая пакость что иногда не может понять как он вобще ввязывается во все эти тысячи проблем и нелепых ситуауий, большинство проблем можно избежать просто не делая их, звучит просто и очевидно, но чаще всего это происходит под эмоциональным давлением, тут важнее остыть, чем подумать.
Moklar: но чаще всего это происходит под эмоциональным давлением, тут важнее остыть, чем подумать. Лед к голове и готов) А так, можно в душ залезть холодный)
hhheeelllppp: А иногда надо просто взять и выйти за границу собственного восприятия ситуации, только как это сделать по собственной воли, без толчков извне - неизвестно.
Anonim01: без толчков извне чаще речь идет не о толчках, а полновесных пинках, иначе почти никак.
елисей: У меня пару раз в "разговоре на грани" получалось срезать себя в последнюю секунду (когда по каким либо причинам, не получалось сохранить спокойствие) вместо того что сказать что хотел, просто глубоко вдохнул и медленно выдохнул, очень хотелось сказать, но шальной запал вылетел со вздохом, за тем получилось себя взять в руки ситуация может быть стремительной и не всегда успеешь голову под холодный душ.
Вултур: Это вы о чем сейчас?
Anonim01: о необходимости регулярных остановок, выхода из рутины.
Moklar: за тем получилось себя взять в руки ситуация может быть стремительной Обычно пытаюсь поймать осознанность высокую, и агрессия излишняя рассасывается.
Anonim01: можно и наоборот
Вултур: Вообще катиться куда-то, не задумываясь - серьезная проблема каждого. Вот так пошел в школу, закончил ВУЗ, поработал лет 10-20-30. И казалось бы, когда-то в детстве говорили, что сделав всё это, станешь успешным человеком. Может даже завод подарят. К несчастью - и это неверно; и плохо, что учили и советовали делать только это.
елисей: Вултур пишет: Вообще катиться куда-то, не задумываясь - серьезная проблема каждого. Вот так пошел в школу, закончил ВУЗ, поработал лет 10-20-30. И советуют так делать и главное если пытаешься сделать так как тебе нравится, начинается у людей недоумение, «дурачок что ли?», «что значит я подумал?», «умный что ли?». Но я ещё говорил и о паузах, на «остыть», когда просто пауза в нужное время, без всяких мыслей, способна творить чудеса, даже маленькая, да только остановиться в запале сложно.
Anonim01: Льюис Кэррол, Алиса в стране чудес. – Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти? – А куда ты хочешь попасть? – ответил Кот. – Мне все-равно… – сказала Алиса. – Тогда все-равно, куда и идти, – заметил Кот. – Только бы попасть куда-нибудь, – пояснила Алиса. – Куда-нибудь ты обязательно попадешь, – сказал Кот.
елисей: Anonim01 пишет: Льюис Кэррол, Алиса в стране чудес. – Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти? – А куда ты хочешь попасть? – ответил Кот. – Мне все-равно… – сказала Алиса. – Тогда все-равно, куда и идти, – заметил Кот. – Только бы попасть куда-нибудь, – пояснила Алиса. – Куда-нибудь ты обязательно попадешь, – сказал Кот. Кот, - то капитан очевидность. Так же легче: делай как все, говори тоже что и все и "хоти" как все: что нибудь сделаешь, что нибудь скажешь и вроде "мечта" есть. А еще говорят что клонирование технология ближайшего будущего, а как по мне далекого прошлого
Anonim01: Все не могут ошибаться, по-этому они правы. Удобно же )
Полукровка: Человек может ошибаться, но партия - никогда!)
Anonim01: Рудименты традиционного общества, раньше иначе было никак. Теперь порой мешает подобное мышление.
Полукровка: Когда все должны действовать как один, должен быть тот один, который их поведет, в правильном ли направлении или нет - неважно.
елисей: Фига вы тут задвигать Вспомнился один знакомый (к сожалению довольно близко знакомый), он как со своим сознанием тет-а-тет немного лишнего времени останется, такого махрового бреда на сочиняет, в пору лещём дурь из головы выбивай
Anonim01: должен быть тот один, который их поведет, в правильном ли направлении или нет - неважно. Скорее, кто первый увидел опасность, тот и дал сигнал. А кто сразу не побежал, того съели. И так жили очень и очень долго.
Полукровка: Anonim01 пишет: Скорее, кто первый увидел опасность, тот и дал сигнал. А кто сразу не побежал, того съели. И так жили очень и очень долго. это один из многих вариантов. Напоминающий поведение косяка рыб, кстати: одна рыба дернулась - и есть шанс, что все дернут за ней. Ученые проводили эксперименты кстати, и вполне ухитрялись обычными муляжами на этом принципе загонять рыб в ловушки, в которые они бы сами не заплыли.
Anonim01: Базовые принципы социальной инженерии и построены на подобных обманках. И все до сих пор работает, сопротивляться же этому довольно сложно. Увы.
Полукровка: Потому что это такой же верный способ прийти к выигрышу, как и риск получить проблем.
Anonim01: В любом случае, нужно знать как это работает, чтобы в принципе мочь противодействовать.
Вултур: И советуют так делать и главное если пытаешься сделать так как тебе нравится, начинается у людей недоумение, «дурачок что ли?», «что значит я подумал?», «умный что ли?». Увы, даже с моим терпением некоторым советчикам (кем бы они в вашей жизни ни были) не надо ничего объяснять. Только сдержаться, чтобы не прописать им под дых. Глупо спорить с пустотой аргументами. А подобный пример это как раз "пустота". Непонимание того, что можно хоть к чему-то стремиться.
Moklar: Глупо спорить с пустотой аргументами. Вот такие это пока самые противные люди, которых я только встречал. Им не важны аргументы, доказательства. Они твердят то что им нужно, не прилагая никаких аргументов взамен. Хоть к психологу иди.
елисей: Вултур пишет: Увы, даже с моим терпением некоторым советчикам (кем бы они в вашей жизни ни были) не надо ничего объяснять. Только сдержаться, чтобы не прописать им под дых. Я последую вашему совету, потому что я реально хочу прописать под дых или даже немного по другому, я боюсь что не сдержусь и пропишу под дых (а этого делать крайне не желательно).
Полукровка: Anonim01 пишет: В любом случае, нужно знать как это работает, чтобы в принципе мочь противодействовать. работает это просто. Человек доверяется в своем выборе кому-то другому, потому что не чувствует себя увереным в теме, либо доверяет ведущему. Если человек не в теме, то и выбор ведущего будет осуществляться скорее на эмоциональном/инстинктивном уровне, просто потому что незнающий человек не может толком оценить проыессионализм ведущего. Поэтому, например, политические игроки делают гораздо бОльшие ставки на эмоции, чувства, будь это красивые лозунги о наболевшем (мы за добро, любовь и справедливость, мы покажем врагам где раки зимуют, мы поможем всем страдающим), жалость (он потерял жену/друга/котенка, но держится во благо народа) или разного рода нападки (он вчера веселился в бане с девочками!), которые мало относятся к реальным профессиональным качествам или конкретным делам. Важно вызвать эмоцию у человека.
Anonim01: Полукровка, тут с вами согласен на 100%. Единственное добавлю, что люди, реально занятые работой, как правило не имеют навыков подобного пиара и им вообще не до этого.
Полукровка: Вот как знать. Если человек - чисто ремесленник, сидит сам с собой и тихо мирно зарабатывает, например, фигурной ковкой, то да, практики политических игр у него будет немного. Хотя он может получать такой опыт на досуге, не кует же он денно и нощно. Любой кто стремится развивать свое дело, да и просто повышать квалификацию, таки или иначе будет вынужден работать с людьми. Съезды, конференции, обмен опытом, связи, etc. Просто это немного не тоо формат. Но я немного отвлекся. Я хотел сказать, что невозможно отказаться от "ведущих", даже если они опасны так или иначе. Потому что с современным многообразием сфер и областей знаний невозможно быть специалистом во всём. Раньше - можно было, когда и быт был не столь разнообразен, и возможностей было меньше, и перспектив тем более. Сейчас же это слишком сложно. Способности разбираться в людях сейчас востребованы как никогда раньше.
елисей: Если иметь голову на плечах и хотя бы изредка проверять качество инфоомации, то проблем не должно возникнуть, люди же в себя как губки впитывают даже не пытаясь фильтровать. За это некоторым родственничкам тоже хочется "втащить", насмотрятся всякой хрени и втюхивают моему ребенку, а мне потом объясняй что это глупости всё. По этому уже сейчас пытаюсь ребенка потихоньку ичить мыслить логично, подреплять аргументами. Даже идя за кем-то нужно думать своей головой, если план окажется провальный, то человек окажется в дерьме и сколько не пытайся найти виновных, положение лучше не станет.
Anonim01: Профессия часто накладывает отпечаток, т.н. профессиональную деформацию. Человек занимающийся художественной ковкой - скорее всего будет интровертом, особо не желающим греться в лучах публичности, т.е. у него не будет особого желания заниматься пиаром и всем, что с ним связано. А учить думать - это правильно, в детстве шишки меньше и не так болят )
Полукровка: елисей пишет: Если иметь голову на плечах и хотя бы изредка проверять качество инфоомации, то проблем не должно возникнуть Чтобы проверить достоверность информации, порой может потребоваться не один день работы на эту проверку. Либо уповать на источники, которве вроде как публично занимаются подобными проверками, но это мало отличается от простого "принять на веру".
Moklar: Если иметь голову на плечах и хотя бы изредка проверять качество инфоомации, то проблем не должно возникнуть чтобы разоблачить источник может несколько лет уйти на изучение литературы
Anonim01: Это максимумы, в большинстве случаев, достаточно включить логику.
Полукровка: К сожалению, нет. Между "что озвучивают в газете" и "что на самом деле" огромная разница. Да можно даже просто почитать ленту новостей, посмотреть разницу между заголовком и содержанием статьи. Держа в голове возможность того, что на самом деле дело могло быть вообще по-другому.
елисей: Anonim01 пишет: Это максимумы, в большинстве случаев, достаточно включить логику именно это мне чаще всего помогает. Некоторые вещи действительно сложно разоблачить, но в большинстве случаев дело не сложное. Часто пропагандоны, даже не заморачиваются качественным подкреплением. К примеру на работе заговорили, что электронные сигареты еще опаснее чем обычные и вобще ужас ужас ужас, а главное ученые доказали! Пару минут гугла, достоверных исследываний -не существует, в состав входит пищевой пропиленгликоль, растительный глицерин, ароматизаторы. Если жидкость никотиносодержащая то в составе ещё никотин. Где там ужас? Просто табачным компаниям эти электронки перешли дорогу.
Anonim01: Пару минут гугла Это уже второй уровень проверки, тут вообще все становиться гораздо проще )
Полукровка: Такие вещи, как опасность дрипок, волнуют только тех, кого это парит *ba-dun tss* Их пишут ради вброса, набирания классов и поднятия рейтингов за счет срача. То, что действительно захотят скрыть и переврать, скроют и переврут так, что гугл не поможет. Точнее, гугл будет даже подтверждать их версию. Ибо как бы интеллектуален он ни был, он все еще всего лишь машина. Как-то так.
Moklar: Такие вещи, как опасность дрипок, волнуют только тех, кого это парит *ba-dun tss* А так же их родителей (с) К примеру на работе заговорили, что электронные сигареты еще опаснее чем обычные и вобще ужас ужас ужас, а главное ученые доказали! Ну, вообще, насколько я слышал, что исследований не было еще
Anonim01: То, что действительно захотят скрыть и переврать, скроют и переврут так, что гугл не поможет. Если сперва включить логику, подвергнуть утверждение анализу и пройтись по составным частям...то можно решить практически все. Главное - это желание.
Полукровка: Moklar пишет: Ну, вообще, насколько я слышал, что исследований не было еще Если думать чисто логически, то электронные сигареты дают пар, а простые сигареты - дым. В паре содержится только то, что содержалось в жидкости, плюс возможно появление новых элементов в связи с термической обработкой (но это чистая химия, там знающим много думать не надо, надо читать состав жидкости). Исследования особо серьезные не требуются тут, хотя британские ученые, думаю, уже выбили под это финансирование :P А сигарета обычная - это априори продукты горения. Смолы все равно будут, никотин все равно будет, как ни фильтруй.
hhheeelllppp: Если все-таки вернуться с темы обсуждения вреда электронных сигарет... То, что действительно захотят скрыть и переврать, скроют и переврут так, что гугл не поможет. Я скорее с этим не соглашусь, те же государства много чего хотят переврать и скрыть, однако гугл помогает, не помогает только тогда, когда у человека проблемы с адекватным воприятием информации.
Anonim01: А сигарета обычная - это априори продукты горения. Про обычность - это тоже вопрос. Внутри спец пропитка с нужной консистенцией никотина, иначе не получить одинаковый "вкус". Что там еще добавлено, никто не знает.
Полукровка: Но от продуктов горения там уже никуда не деться. А это уже вполне четко обозначенный вред. Точнее, нагрузка - так правильней сказать - на легкие. Вред идет когда организм с ней не справляется. С жидкостью ддля электронных сигарет всё обстоит несколько иначе, в них тоже может быть много лажи на самом деле, но это будет просто низкокачественная жижа.
Anonim01: По хорошему, вообще лучше ничего из этого не употреблять. В мегаполисах и так нет чистого воздуха, еще и усугублять вдыханием всякой гадости...зачем.
Полукровка: Для удовольствия. Чтобы расслабиться/успокоиться. Смысл курения ведь не в самоубийстве, а в самом процессе курения, которое по-своему медитативно. В жизни есть куда более вредные привычки, чем курение. Я, например, не против курящих, главное чтоб на меня не дымили.
Anonim01: Для удовольствия. Чтобы расслабиться/успокоиться. Отговорок можно найти море. Суть-то от этого не меняется - Вред самому себе и окружающим за свои же деньги.
Полукровка: Много чего наносит вред себе и окружающим даже бесплатно. И много чего из такого даже вреднее сигареты. Или рискованней. Каждый сам выбирает как гробить себя.
Anonim01: Тоже верно, свободный мир, только свободы не в том месте даны.
Полукровка: Свободы даны верно. Не задан курс движения.
Anonim01: Спорно, свободы во многом и определяют курс движения.
Moklar: Чтобы расслабиться/успокоиться. Зачастую это просто отговорка, "Ведь у меня нервный срыв будет, если я брошу"
Anonim01: Ну, как раз и срываются во время стресса, во всяком случае не раз наблюдал за подобным.
Bourbon: Чем старше становлюсь, тем больше удивляет негативное отношение к курщим/выпивающим/наркоманящим. Хочется таким сказать "вы в окно вообще смотрели? идите в жопу"
Полукровка: Anonim01 пишет: Спорно, свободы во многом и определяют курс движения. Курс движения задают стремления. Без них человек, даже открой ему все дороги, двигаться никуда не будет
Anonim01: Вы про цель говорите, а ее еще выбрать нужно. А вот на выбор цели свободы и будут влиять.
Полукровка: На выбор цели влияют стремления. Чем сильнее стремление к тому или иному, тем больше шансов, что человек сделает это целью. На выбор стремления влияет информированность. Человек не сможет желать того, о чем не имеет понятия. Поэтому впереди всего идет информация. Её своевременное открытие, сокрытие и искажение позволяет вертеть человеком с невообразимой эффективностью.
Anonim01: А не наоборот, у человека есть мечта - желание, чего-то достичь или получить. Он будет стремиться достигнуть этой цели, т.е. делать шаги, это и будет стремлением к цели.
hhheeelllppp: Чем старше становлюсь, тем больше удивляет негативное отношение к курщим/выпивающим/наркоманящим. Хочется таким сказать "вы в окно вообще смотрели? идите в жопу" Не понимаю при чем тут окно, но в целом поддерживаю!
Anonim01: Больше похоже на вкусовщину.
Moklar: Не понимаю при чем тут окно, но в целом поддерживаю! Ну мир сам по себе УГ, поэтому это меньшее на что можно негативить, как я понял
Anonim01: Меньше негативить - это необходимость, но отказ от оценочных суждений - это в принципе другая штука.
Аларий: Разве можно от них полностью отказаться?
Moklar: Судят по себе всегда же)
Anonim01: Даже во всеми любимой библии просится не судить людей.
Вултур: Все это возникает, когда жизнь пуста и никак по-другому свою самооценку не поднять
Ravencrow: Должен же быть выход из этого какой то?
Вултур: Ravencrow у большинства его нет, ведь они не видят в этом проблемы
Ravencrow: Ну я не про большинство же говорю
Moklar: Первым делом начать с себя, думаю. Тем более, если человек тебе не мешает своими действиями - пусть делает что хочет. Еще больше удивляет, когда человек сам в чем-то "плох", но не ленится других в этом упрекать
Anonim01: Не понятно, почему это вас удивляет?
hhheeelllppp: чтобы разоблачить источник может несколько лет уйти на изучение литературы В век интернета несколько лет? Нет уж.
Moklar: Не понятно, почему это вас удивляет? Диссонанс ловлю
Anonim01: Почему же?
Moklar: На поверхности вроде бы все
Anonim01: В смысле, пора бы уже привыкнуть
ninasimagen: Anonim01 пишет: Даже во всеми любимой библии просится не судить людей. В этом и смысла нет. У каждого свой путь и человек его будет придерживаться не зависимо от чужого мнения
полная версия страницы