Форум » Философия, эзотерика, оккультизм » Философия Mr. Freemana » Ответить
Философия Mr. Freemana
hhheeelllppp: Все, кому интересна тема свободы, системы, личности, и тп., скорее всего давно уже натыкались где-нибудь в сети на видеоролики с участием этого персонажа, но обсуждения на форумах ОГМ еще не было, потому пусть оно будет здесь. Самый первый ролик и один из самых ярких и запоминающихся из Фримена. Кому будет интересно остальные можно без труда отыскать самим. Мое мнение: С одной стороны мне нравится и по большей части я разделяю его мнение, равно как и сама анимация, озвучка и прочее очень хороши, но с другой стороны, я видел эти ролики задолго до того, как я попал в ОГМ, и если нахождение на ОГМ, как и допустим некоторые книги, что я прочел, явно что-то во мне меняли, то после просмотра Фримена, я, конечно, что-то понял, все понравилось, все разделил, но изменений никаких не произошло, когда я снова посмотрел Фримена через года полтора, то я понял уже больше, но опять, как-то без особо ощутимого развития, многое мне непонятно и сейчас, что обусловлено еще и возможностью неоднозначной трактовкой смысла, но так или иначе напрашивается вывод: Делая такие вещи, кроме самого наличия смысла и умения его красиво подать, необходимо еще умение сделать его доступным широкому кругу зрителей...
Hide: Делая такие вещи, кроме самого наличия смысла и умения его красиво подать, необходимо еще умение сделать его доступным широкому кругу зрителей... Вся современная культура существует для широкого круга потребителей. А Фримен и так очень, очень упростил подачу своих мыслей до грубой вульгарности. Хотите реально изучить философию - изучайте.
hhheeelllppp: Та которая существует - по уровню явно до нормы не дотягивает. Так или иначе все то, что будет популярным - никогда реально полезным не станет. По поводу упрощения смысла - нисколько, скорее наоборот, а вульгарность служит больше для роста популярности т.к. честными способами ее не добиться, я о том и говорю, что потрать создатели Фримена больше ресурсов облегчение понимания смысла, и поменьше на достижение популярности - эффект куда лучше бы был.
Hide: Та которая существует - по уровню явно до нормы не дотягивает. Разъясните По поводу упрощения смысла - нисколько, скорее наоборот, а вульгарность служит больше для роста популярности т.к. честными способами ее не добиться, я о том и говорю, что потрать создатели Фримена больше ресурсов облегчение понимания смысла, и поменьше на достижение популярности - эффект куда лучше бы был. Как мне кажется, те, на кого Фримен и был "рассчитан", философию его не приняли. А если бы подача была другой, более "тонкой", то была бы задействована совершенно другая аудитория, которая философией и ее производными интересуется вполне успешно.
hhheeelllppp: Hide пишет: Разъясните Современная культура в плане "искусства" для масс, т.е. большая часть популярных фильмов, музыки прочего, лучше иллюстрирует фразу "в местах культуры и отдыха больше отдыха, чем культуры". Да я, наверно, не очень корректно смел всё под одну гребенку, я просто хотел отметить, что достойные составляющие современной культуры очень уступают по популярности... недостойным. Hide пишет: Как мне кажется, те, на кого Фримен и был "рассчитан", философию его не приняли. А если бы подача была другой, более "тонкой", то была бы задействована совершенно другая аудитория, которая философией и ее производными интересуется вполне успешно. С этим согласен полностью.
Вултур: Никак руки до него не дойдут...
daoswar: Какая-то старнная манера подачи информации..этим он мне кстать и нравится))ну не только этим ,но все ж
50percent person: НраИтся, хотя опопсел последнее время он.
daoswar: это все влияние ГРОЗНОЙ СИСТЕМЫ
hhheeelllppp: 50percent person пишет: НраИтся, хотя опопсел последнее время он. Cогласен, некоторые из последних видео не нравятся, и эти сопли от создателей немного разочаровали, что на главной сейчас у сайта висит, я придерживаюсь мнения, что все-таки как можно дольше им не стоило заявлять о себе.
Вултур: daoswar что-то мне это замечание говорит о том, что его всё же стоит посмотреть. hhheeelllppp заметно кстати падение рейтинга. Он у моего друга в друзьях вконтакте. Раньше было 600 000 подписчиков. Теперь 300 000. За каких-то 3-4 месяца.
magrus: Последний год не фанат интернет шоу, но этот определенно симпатичен.
daoswar: magrus пишет: Последний год не фанат интернет шоу, но этот определенно симпатичен. А как относитесь к мнению,что он "опопсел" за последнее время?
Alexander Shade: Начинал как-то смотреть, но на долго не хватило... показалось, что уж слишком много негатива... с чем-то был согласен и пришёл к этому сам задолго до подобных шоу, но от того как это преподносилось в роликах складывалось ощущение безвыходности... "везде заговор, везде марионетки, выхода нет..."... какое-то давление на осознание что едешь по тёмному туннелю, а света-то и не видно... отключишься от системы - останешься один и затопчут, ибо все кругом марионетки... Вот взять теже статьи Вултура... он тоже высказывается против структур, за свободу мысли и т.д. и т.п... включает это в пропаганду магии(в теме "для чего нужна магия?" кажется что-то такое было...)...но у Магистра это как-то позитивно... он хоть и упоминает о негативных воздействиях структур, в тоже время не мало внимания уделяет тем благоприятным вещам, которые открываются людям свободным от них.... у Фримана я такого не заметил... может быть потомучто смотрел мало, но всёже...
Душа59: Грубо, но зато с чувством) так хоть внимание привлекает, и не пропустишь мимо ушей при таком монологе
Volan: Вултур пишет: заметно кстати падение рейтинга. Он у моего друга в друзьях вконтакте. Раньше было 600 000 подписчиков. Теперь 300 000. За каких-то 3-4 месяца. У него в какой-то момент резко начал расти рейтинг - все кинулись его смотреть, мол "Вах, какой психолог, какой философ...", а потом когда более менее сообразили, что он говорит о людских пороках - сразу стали открещиваться от него. Потому что правда глаза режет... А вот наркоман павлик - это как раз подходящее развлечение для нашего общества. Что касательно Фримэна - смотрел все серии, но давно. Поэтому сейчас не скажу, с чем конкретно не согласен... но в целом он прав. И хотя я задумался над некоторыми его словами, я тоже не нашёл им применения... Больше всего меня зацепила серия про знания, где он приводит пример с попаданием в прошлое с флэшкой. Я тогда действительно задумался - чем бы я мог поделиться с людьми прошлого. Но потом пришёл к выводу, что на самом деле сравнение не совсем уместное. Мы живём в другое время, у нас другая структура жизни. И если я не знаю что-нибудь, что пригодилось бы крестьянам в средневековье, но за то знаю то, что поможет мне устроится на работу в наше время - то как по мне это вполне естественно.
hhheeelllppp: Volan пишет: когда более менее сообразили, что он говорит о людских пороках - сразу стали открещиваться от него. Потому что правда глаза режет... Вот уж совсем не в этом дело, как мне кажется, невозможно так долго оставаться популярным, был пик, и он прошел.
Volan: Возможно. Как и все остальные приколы уровня плинтуса забыли со временем (того же наркомана павлика и т.п.). Но лично у меня была возможность узреть у людей такую перемену отношения к Фримэну по той причине, которую я описал выше.
magrus: Да не опопсел он.
estti: Не скажу, что опопсел. В той же теме все, не потерял стиль. На счет падения популярности абсолютно согласна с Volan. Дешевые приколы пипл хавает лучше, нежели такую правду.
magrus: Популярность не показатель, сие давно понятно. Фримен, как был, так и остался Фрименом.
полная версия страницы