Форум » Философия, эзотерика, оккультизм » Философия Mr. Freemana » Ответить
Философия Mr. Freemana
hhheeelllppp: Все, кому интересна тема свободы, системы, личности, и тп., скорее всего давно уже натыкались где-нибудь в сети на видеоролики с участием этого персонажа, но обсуждения на форумах ОГМ еще не было, потому пусть оно будет здесь. Самый первый ролик и один из самых ярких и запоминающихся из Фримена. Кому будет интересно остальные можно без труда отыскать самим. Мое мнение: С одной стороны мне нравится и по большей части я разделяю его мнение, равно как и сама анимация, озвучка и прочее очень хороши, но с другой стороны, я видел эти ролики задолго до того, как я попал в ОГМ, и если нахождение на ОГМ, как и допустим некоторые книги, что я прочел, явно что-то во мне меняли, то после просмотра Фримена, я, конечно, что-то понял, все понравилось, все разделил, но изменений никаких не произошло, когда я снова посмотрел Фримена через года полтора, то я понял уже больше, но опять, как-то без особо ощутимого развития, многое мне непонятно и сейчас, что обусловлено еще и возможностью неоднозначной трактовкой смысла, но так или иначе напрашивается вывод: Делая такие вещи, кроме самого наличия смысла и умения его красиво подать, необходимо еще умение сделать его доступным широкому кругу зрителей...
Anonim01: Лучше закрыть глаза, заткнуть нос и повторять как мантру, что все хорошо? А что запах просачивантся запах так это национальное величие, не иначе. Легче конечно, убедить себя, что это шоколад, чем помыться. Кому как, если смотреть по сторонам и кроме г-на ничего не видеть, то только это и остается. Каждый выбирает свое.
hhheeelllppp: Жаль достойных аргументов такой позиции нет.
Anonim01: Еще раз повторюсь, каждый волен выбирать, как ему смотреть на мир. Как можно спорить (а главное зачем?) с человеком, позиция которого кардинально отличается. Какой в этом смысл?
hhheeelllppp: Правду говорить легко и приятно, особенно в ответ на очевидные противоречия в позиции оппонента. О том, что все споры бессмысленны задумываются тогда, когда исчерпан ресурс аргументов.
Anonim01: Для вас и мои аргументы не являются таковыми, просто уйдем на очередной круг. Уже не в первой теме.
Anonim01: На тему взгляда на мир. Омар Хайям — В одно окно смотрели двое: В одно окно смотрели двое. Один увидел дождь и грязь. Другой — листвы зелёной вязь, весну и небо голубое. В одно окно смотрели двое.
hhheeelllppp: Для вас и мои аргументы не являются таковыми Именно таковыми они для меня и являются, потому я не одного и не пропустил. На тему взгляда на мир. Этими словами можно оправдать абсолютно любое говно. И держитесь вы за эти иллюзии совсем не из любви к восточной философии с ванильным душком.
Anonim01: И держитесь вы за эти иллюзии совсем не из любви к восточной философии с ванильным душком. вам точно виднее.
hhheeelllppp: вам точно виднее. А в чем смысл игнорирования тысячи комментариев и аргументов и цеплянии к одному слову из всего поста? Это такой способ сказать последнее слово в диcкусcии?
Anonim01: Это даже не дискуссия, а высказывание точек зрения. Вы высказали свою, я свою, на этом разошлись. Спорить? зачем, чтоб вам навязать свою точку зрения, серьезно?
hhheeelllppp: Спорить? зачем, чтоб вам навязать свою точку зрения, серьезно? Написали сообщений 10, где старались вовсю аргументировано мне возражать на прошлой странице, когда отвечать стало нечего - перестали, а теперь "Спорить, чтобы навязать свою точку зрения, серьезно?"
Anonim01: Старался, вы тоже. Ничего не поменялось. Последний вопрос так и остался в силе - смысл не появился.
hhheeelllppp: Смысл такой, что в споре рождается истина, когда аргументы представлены и сформулированы становится лучше видно реальность.
Anonim01: Если они имеют шанс на принятие, в нашем споре все заранее известно.
hhheeelllppp: Неспособны изменить свое мнение даже под давлением аргументов только люди ограниченные, мы то с вами к таким не относимся
Anonim01: Возможно, но потребовалось бы больше сил и времени, которых нет.
HotСhocolate: hhheeelllppp пишет: Не понял как это относится к моему комментарию о рабстве духа? Он делает вид, что рассчитан на всех людей, но работает на проживающих в СНГ. Точнее работал.
hhheeelllppp: Ну если только в том плане, что он на русском. А так ты и сам пишешь, "Да и в англоязычной части интернета такое зайдет на ура."
Anonim01: И снова все с начала.
ninasimagen: hhheeelllppp пишет: когда я снова посмотрел Фримена через года полтора, то я понял уже больше, но опять, как-то без особо ощутимого развития, многое мне непонятно и сейчас, что обусловлено еще и возможностью неоднозначной трактовкой смысла, но так или иначе напрашивается вывод: Делая такие вещи, кроме самого наличия смысла и умения его красиво подать, необходимо еще умение сделать его доступным широкому кругу зрителей... Доступность зависит не столько от автора, сколько от уровня восприятия людей. С не раскаченным восприятием сколько человеку не объясняй, информация все равно не будет им усвоена. По этой же причине и магистр не пытается объяснять неофитам темы, которые он обсуждает со старшими
полная версия страницы