Форум » Философия, эзотерика, оккультизм » Эмоцианальная зависимость » Ответить
Эмоцианальная зависимость
Anturis: Причины эмоциональной зависимости. Разберемся с причинами эмоциональной зависимости. Они уходят корнями в глубокое детство. Когда ребенок рождается, он находится в отношениях зависимости с матерью. Природа предусмотрела симбиотические взаимоотношения между матерью и ребенком, при которых они не ощущают своей отдельности друг от друга. Это дар природы, гарантирующий младенцу уход, в котором он нуждается, ощущение защиты и доверия. Данная стадия длится примерно до 9 месяцев, пока ребенок не начинает ползать и становиться на ноги. Важнейшая задача периода зависимости между матерью и ребенком – это установление эмоциональной связи, которая служит для ребенка основой доверия к миру и его развития. Дети, полноценно прожившие эту стадию, имевшие хорошую эмоциональную связь со своими родителями, получившие достаточное количество любви и заботы, не боятся исследовать мир, легко приближаются к другим людям, восприимчивы и открыты к обучению. Если на этой стадии развития произошел какой-то сбой, например, мать была отстраненной, была напряженная обстановка в семье, ждали мальчика, а родилась девочка и т.д., и тесная эмоциональная связь между матерью и ребенком не была установлена, у ребенка не возникнет ощущения безопасности. Такие дети боятся окружающего мира и перемен. Они приближаются к другим людям застенчиво и осторожно, что затрудняет для них исследование неизвестного. Такие дети как бы «привязанные» к своим родителям. Недостаточность любви, внимания и заботы делает их уязвимыми и «приклеенными» к своим родителям, а в будущем зависимыми от других людей. Чем полнее ребенок соединяется с матерью и отцом в течение первых дней и месяцев жизни, тем легче потом ему и его родителям успешно осуществить процесс отделения. А этот процесс необходим для развития полноценной личности. Это следующая стадия развития ребенка. В течение следующего периода развития, пик которого приходится на 18-36 месяцев, главной задачей развития является отделение. У ребенка выражен стимул к исследованию мира и отделению («Я хочу это сделать сам»). На данной стадии ребенку необходимо вдвое чаще слышать «да», чем «нет». Окружающая обстановка должна быть доступной для исследования и безопасной. Родитель должен быть рядом, он должен физически и эмоционально присутствовать, обеспечивать безопасность и поддержку, но не ограничивать исследовательский импульс. Ребенку необходимо почувствовать, что он сам что-то может, что он ценен и важен для своих родителей, и плоды его деятельности тоже важны и ценны. Ребенку важно чувствовать, что даже если родителя сейчас нет рядом, его все равно любят и родитель вернется. Все эти условия необходимы для того, чтобы потом, во взрослом состоянии, человек чувствовал себя полноценным, уважал себя и других, умел вступать с другими людьми в глубокий эмоциональный контакт, был активным и ответственным в жизни. Если развитие пошло иначе, психологического рождения ребенка не произойдет. Он «увязнет» в зависимых отношениях с родителями (чаще с матерью), будет испытывать повышенную тревожность, мир будет страшен для него, исследовательский импульс будет снижен. Ему трудно будет строить теплые отношения с людьми, все будет отравлено страхом и недоверием. Во взрослом состоянии он укрепится в мысли о том, что с ним не все в порядке. Он не будет себя чувствовать отдельной личностью, способной позаботиться о себе, ответственной за свои поступки. Отношения, в которые будет вступать такой человек, будут в той или иной степени зависимыми, т.е. несвободными. Они будут принудительными, необходимыми для выживания, мотивированные страхом перед жизнью. На этом этапе развитие не заканчивается, и человек в период роста проходит и другие стадии развития, в течение которых ранние повреждения могут быть залечены. Но если излечения не произошло, то взрослый человек будет вступать в зависимые отношения с другими людьми. Если потребность человека в получении любви и заботы не была удовлетворена в детстве, то психологического отделения от родителей не произошло. Отношения с родителями могут быть негативными, могут быть эмоционально отстраненными, могут быть слишком зависимыми – все это признаки неотделенности. Неотделенный человек с неудовлетворенной потребностью в любви и принятии будет «залипать» на отношения с другими людьми. Основой зависимых отношений является страх перед жизнью, неуверенность в себе, ощущение собственной неполноценности, повышенная тревожность. Поиски любви будут навязчивой потребностью, условием выживания. Тревожность и неустойчивость, которую человек будет испытывать благодаря непрерывному внутреннему конфликту между потребностью получить любовь и уверенностью в том, что он ее не стоит, делает его стремление к получению любви другого человека и наполнению им своего Я главной и навязчивой целью существования
Ответов - 74, стр:
1 2 3 4 All
Дейтерий: Я думаю, что это не так однозначно, ибо дети бывают и тупые, и умные в какой то мере.От того, как поймет ребенок действие родителей, зависит то, как воспримет это действие.Глупый ребенок может понять не правильно, а умный больше, чем должен был. Где-то читал, что процесс родов влияет на характер ребенка.Если это правда, то это тоже что-то меняет. Интересно будет проверить.Но сомневаюсь, что какая то мать скажет, что плохо относился к ребенку.Ну могут быть редкие случаи, когда мать поняла свою ошибку. Как я понял, многие матери, к ребенку относятся как к животному или кукле.Т.е. покормил, погладил и все ок, сам вырастет.Не думая о том, что чувствует ребенок.
Ellyn: Разве эмоциональная зависимость может быть только между матерью и детьми?
daoswar: Дейтерий пишет: Как я понял, многие матери, к ребенку относятся как к животному или кукле.Т.е. покормил, погладил и все ок, сам вырастет.Не думая о том, что чувствует ребенок. Да ну, чушь какая.
Креол: Ellyn пишет: Разве эмоциональная зависимость может быть только между матерью и детьми? Ответ очевиден... Возможно будет продолжение?
Таргет: А я думала тут обряд на эмоциональную зависимость) А вообще плохая это штука - зависимость.
Дейтерий: daoswar пишет:Да ну, чушь какая. Ну да, конечно же чушь.Многие родители обращаются со своим ребенком, как циркач с животным. Сделал поступок, не понравился, бил животное(наорал на ребенка, минимум).А если понравился поступок, "погладил". Большинство родителей дрессируют своих детей, для себя и для общества.И конечно же, все это они делают неосознанно. Сам ребенок, взрослея, не понимает что он дрессирован.И очень "любит" своих родителей, как и медведь своего дрессировщика. Ну и конечно же, разные дети дрессируемы в разной степени. Чтобы это самому понять, надо лишь знать принцип дрессировки и взглянуть на то, как родители обращаются с детьми. Таргет пишет: А вообще плохая это штука - зависимость. А более плохая штука - не знать о своей зависимости ))
Bourbon: Так или иначе, все этому подвержены.
елисей: Тоже думаю что не всё так однозначно, но разиональное зерно в этой статье есть, в целом она мне симпатична. Как минимум в силах родителя предотвратить зарождения огромного количества комплексов. Но в подавляющем большинстве происходит наоборот.
Полукровка: Смысл в статье есть, сложное детство действительно может быть одной из причин зависимости, но не столько от эмоций, сколько от внимания других людей, от их оценок. Но тема раскрыта не до конца.
Таргет: елисей пишет: Как минимум в силах родителя предотвратить зарождения огромного количества комплексов. Но в подавляющем большинстве происходит наоборот. Да. Остается надеяться, что со временем что-то исправится.
Полукровка: Таргет пишет: Да. Остается надеяться, что со временем что-то исправится. В наших силах пытаться исправить это уже в нашем поколении.
Ravencrow: Это трудно - человек в себе всё будет держать до последнего
Anonim: Часто комплексы являются частью мировоззрения самих родителей, соответственно, воспитывая ребенка и прививая ему чувство прекрасного, родители сами того не замечая вбивают совершенно ненужные программы. Боюсь, что и наше поколение не сможет воспитать своих детей без подобных изъянов.
hhheeelllppp: Anonim пишет: Часто комплексы являются частью мировоззрения самих родителей, соответственно, воспитывая ребенка и прививая ему чувство прекрасного, родители сами того не замечая вбивают совершенно ненужные программы. Воспитывая ребенка все-таки своих шаблонов ему не передать- чертовски трудно... А будешь слишком настаивать на своем у него еще и отрицание начнется в подростковом возрасте. В общем страшно все это
Anonim: Какие есть варианты?
Moklar: Рассказывали мне, что в Израиле, если не ошибаюсь, раньше было так(или до сих пор есть), что детям до определенного возраста ничего не запрещают. Совсем.
Ravencrow: Это таки тоже плохо, Изя
Вултур: Moklar существует много досужих баек, которые стали стереотипами. Сомневаюсь, что ребенку (чисто технически) возможно ничего прямо не запрещать. Тут скорее подход важен. Проявить терпение, забрать\спрятать то, что может быть опасным. Наконец, держать в манеже лет до двух, нанять няню, активно общаться, чтобы ребенок мог к трем годам полноценно разговаривать и все понимать, а не мычать в пять лет "мааааамааа даааай". Но всегда ведь проще дать подзатыльник и наорать. Ну и будем честны, с таким миром, у взрослых явно не может хватать терпения на детей. Физически. Слишком много ресурсов уходит на работу и бытовуху. Вот такой замкнутый круг. Думаю, важный компромисс в этом, научиться родителю просить прощения за ошибки. Лучше сразу и без лишнего ЧСВ. Ведь каждый может сорваться и сделать глупость. Вот только в постсовке принято, что во всем виноваты младшие, а старшие "царьки" могут творить, что хотят. Все равно их, якобы, нужно уважать просто по факту их существования.
Moklar: Думаю, важный компромисс в этом, научиться родителю просить прощения за ошибки. Лучше сразу и без лишнего ЧСВ. Ведь каждый может сорваться и сделать глупость. Вот только в постсовке принято, что во всем виноваты младшие, а старшие "царьки" могут творить, что хотят. Все равно их, якобы, нужно уважать просто по факту их существования. Видеть в человеке человека... А насчет совка, что уж поделать, если рожали не детей, а лишнюю рабочую силу.
Ravencrow: Я вот не хочу иметь детей, пока не поднимусь на ноги и не уеду в нормальную страну. И уже живя там, имея кучу свободного времени, свой бизнес или иные типы дохода, я буду думать о детях. Потому что в России с её уровнем жизни из детей ничего хорошего не получится. Разве что детёныш чиновника какого-то будет иметь больше возможностей, чем обычное серое быдло
Вултур: Ravencrow в принципе, не имея ресурсов, заводить ребенка фактически преступление против него
Beautiful Lies: Вултур, полностью согласен. 5 баллов
Ravencrow: Понимали бы это алкаши и быдло, которое плодится и имеет по 3-4 ребёнка в "семье"
Вултур: Ravencrow таких я в этом вопросе и не рассматривал
Moklar: Потому что в России с её уровнем жизни из детей ничего хорошего не получится. Не факт ведь, просто ты рассматриваешь наиболее благоприятный вариант. Не факт, что в другой стране человек не свяжется с плохой компанией, например.
sabls: Moklar пишет: Не факт, что в другой стране человек не свяжется с плохой компанией, например. согласна, всякое может быть. но у нас на данный момент мало социальных гарантий. И много бардака в последнее время. Есть страны, где с этим лучше.
Moklar: но у нас на данный момент мало социальных гарантий. И много бардака в последнее время. Есть страны, где с этим лучше. Мое мнение такое, что "свинья везде грязь найдет". Конечно, лучше когда есть вариант, чтоб сама "грязь" не нашла.
Ravencrow: Ну если страна (как и весь СНГ) - это грязь и помойка, то тут вариантов мало. И у человека всё зависит от его достатка в семье. Родился в семье алкашей и нищих - будешь таким-же. Родился в семье чиновника - сможешь ездить в Европу каждые выходные и учиться где-нибудь в Швейцарии. Тогда как можно там просто родиться. И не испытывать тех проблем, что ты видишь в России. Высокий уровень жизни, отсутствие поехавших царьков и карликов во власти, нормальные чиновники, высокие зарплаты. Там люди живут, а не выживают
Moklar: Все-таки проблемы иногда единственное, что заставляет шевелиться. Хоть я и согласен с тобой.
Ravencrow: Шевелиться в СНГ можно разве что в контексте покинуть окружающую помойку
sabls: Ravencrow пишет: Шевелиться в СНГ можно разве что в контексте покинуть окружающую помойку ну не всё же так плохо:))) наверное.
Вултур: Moklar тут скорее вопрос тенденций. Понятное дело, что наши проблемы не уникальны и возникали еще в Древнем Египте. Но когда существует одна полярность - общество с мощными социальными гарантиями, где можно подняться с самых низов. И другая - где при попытке подняться тебя могут закатать в асфальт... Проблемы в более защищенном обществе возникают из-за отсутствия таланта или желания пробиваться \ плохого окружения, которое не дает таланту развиваться \ появления внешних элементов, который привносят свою помойку на чужую чистую лужайку и т.д. Ну и человеку в принципе свойственно же с жиру беситься. А еще социальные гарантии могут не работать при действительно серьезных, а не привычных потрясениях. Другой вопрос, что без них, скатиться можно еще дальше со всеми вытекающими... sabls ну смотря где. Если на улицу не выходить, может и в Минске сейчас неплохо. А можно выйти за хлебом и отправиться в "пыточную" за компанию с протестующими.
Ravencrow: Интересно, когда всё это придёт в Россию? Хочется уже революции и изменений, а не "стабильности", которая длится уже 20 с лишним лет
Moklar: Еще столько же, думаю...
Ravencrow: Даже если Путина уберут или он сам каким то чудом уйдет - на его место встанет другой, кто будет править еще двадцать лет. Печальненько
Moklar: Не было бы подачек всех этих, может и поняли бы, что терять то уже нечего особо
Ravencrow: Кстати да, дальше будет только хуже
hhheeelllppp: Потому что в России с её уровнем жизни из детей ничего хорошего не получится. Нет, ну из детей то может и получится, откуда-то появляются же хорошие люди, другое дело, что жить просто тяжело будет, неприятно, это да.
Ravencrow: Лучше изначально родить их в хорошей стране и дать нормальное образование. И им с их знаниями и возможностями будущими будет куда проще жить, чем выживать в СНГ
hhheeelllppp: Это, конечно, да. Ну а на сколько вообще этот мир достаточно благоприятен, что тут вообще создавать новых людей?
Moklar: Просто я отталкиваюсь от того, что если даже у человека есть голова на плечах, и все такое, он все равно может влипнуть. И зависит это не от него, к сожалению.
Ravencrow: на сколько вообще этот мир достаточно благоприятен Если ты идёшь против системы и устоявшегося в нём говна, то явно он тебе будет не рад
Moklar: Не может система как то начать выдавать плюшки ищущему, если он слишком далеко заходит?
Ravencrow: Нет. Только если ты живешь в ее рамках и следуешь ее законам, а не идешь против
Moklar: Что, так просто все? Не искушает слишком умных?
Ravencrow: Что именно просто? Идти против системы думаешь просто?
Moklar: Да я вот думаю, неужели во всех вариантах она просто в лоб лупасит
Ravencrow: Угу
Moklar: Так вроде бы же есть те, кто предает свои взгляды ради угоды системным плюшкам
Ravencrow: Ну они развиваются в неких рамках. Выгодных системе. И развитием это трудно назвать
Moklar: Так по сути, начинают все в рамках. Я говорю про то, что вот чел вырывался, вырывался.. Его деньгами, властью, славой соблазнили, и все.
Ravencrow: Кто сказал что нельзя иметь денег, власти и славы, не будучи системной мулькой?
Moklar: Ну а кто по твоему, и стоит у власти, и медийный, но не под системой?
hhheeelllppp: Moklar пишет: Да я вот думаю, неужели во всех вариантах она просто в лоб лупасит Я думаю, кончено же, не только в лоб.
Вултур: Moklar ты путаешь разные плоскости. Кто реально может вырваться? Маги. Кто у нас маги? На 99% шизотерики и фрики. Тот малый процент, что реально способен вырваться, будут давить катком, а не плюшки им кидать. Если речь идет про шизиков, которые находят адекватное место обучение, но потом сливаются, причины их ухода также отличаются. Скажем, некоторым жизнь в болоте ближе. Даже если какое-то время они умом понимают, где правда, "физиология" (в более грубом смысле) берет свое. Свинья возвращается в грязь. Другой пример - человек, которому зависимость якобы что-то дает. Но какой ценой? И что дает? Лежать на диване? Допустим дает. Жить без воздействий? Допустим даст, если материальное преобладает. Но что будет через десять лет... Дерьмо никуда не уходит. Спрашивать же "почему люди в других сферах отказываются от идеалов"... Да потому что. Выгорают. Системой в принципе предусмотрено, что лет с 15-16 человек хочет изменить мир к лучшему, а к 30 скисает на говно. Ну и не всегда успех это гарантия долгой счастливой жизни. Сегодня он успешен, а завтра пошел повесился. Как Шон Коннери живут немногие. Ну вот повезло ему родиться в обласканном месте и получить от системы именно такой жизненный путь. Когда из миллиардов этих примеров пара десятков... сам понимаешь. Ну и никто за Шоном со сканером чувств не бегал. Может он эти 90 лет прожил, пытаясь забыть потерю первой любви или убегал от еще каких-то внутренних "демонов". Реально счастливо в физе живут только те, кого система такими задумала. Это даже не особо и люди. Это её собственные кураторы.
Moklar: Системой в принципе предусмотрено, что лет с 15-16 человек хочет изменить мир к лучшему, а к 30 скисает на говно. Чтоб еще больше вкусил вкус безнадеги? К чему такой механизм, а главное зачем?
Ravencrow: к чему такой механизм, а главное зачем? Издевательства
Moklar: Я так понимаю, чтоб остаток жизни подпитывать тот же механизм, мыслями о неизменности.
ninasimagen: hhheeelllppp пишет: Это, конечно, да. Ну а насколько вообще этот мир достаточно благоприятен, что тут вообще создавать новых людей. Мир вообще не благоприятен, в принципе. В какой бы развитой стране человек не жил и какими бы хорошими окружающие условия не были, все равно нет гарантии на успех и счастье. Плюс ещё человеческое восприятие играет не последнюю роль во всем этом.
Ravencrow: Я, к слову, вообще против того, чтобы рождать новых людей. Если так охота ребёнка - возьми из приюта
Moklar: Мир вообще не благоприятен, в принципе. В какой бы развитой стране человек не жил и какими бы хорошими окружающие условия не были, все равно нет гарантии на успех и счастье. Плюс ещё человеческое восприятие играет не последнюю роль во всем этом. Кто бы не был здесь, его мир будет его бить.
ninasimagen: Ravencrow Все равно рожать кому-то надо, хоть кого -нибудь. Иначе вымрем все нафиг. Moklar Увы так.
Ravencrow: Так рожают то по большей части такие, кто сам человеком даже и не стал
ninasimagen: А кто более менее стал, тот либо долго решается и потом уже из-за возраста не может, либо просто не хочет ребенка заводить. Ну это по моим наблюдениям. Могу и ошибаться.
Ravencrow: Ну так оно и есть
ninasimagen: Ravencrow Печалька.
Ravencrow: Ну дети в жизни далеко не главное, так что переживать незачем
ninasimagen: Ravencrow От восприятия человека ценность эта зависит, вроде.
Ravencrow: Да в целом дети это не особо и нужное. Главное это закрывать свои проблемы и не создавать себе новых
ninasimagen: Ravencrow Не спорю с тобой. Все верно.
Ravencrow: Люди же наоборот делают. Нарожают детей, не могут им передать ничего, кроме своей нищеты и скудного ума, и потом ноют, что "жизнь не удалась"
ninasimagen: Кто-то и без детей так ноет.
Ravencrow: Зато им некому это пустое место передать
ninasimagen: Ravencrow Мысли мои прочитал.
полная версия страницы