Форум » Философия, эзотерика, оккультизм » Немного о морали » Ответить
Немного о морали
елисей: В принципе не плохая читабельная статейка, есть те кто полностью подписываются под каждым словом, а есть у кого где то жгет от её прочтения. Ему за 30, он успешный бизнесмен, у него крутая машина и он паркуется где и как хочет. Ему наплевать на остальных, тротуары и газоны - для него, а не для вас. Ей 22, она вкалывает на двух работах, купила старенький опель и... Паркуется где и как хочет. Хоть она и из простых, не мажоров, но ей так же насрать на окружающих. Ему 24, обычный студент, катает на велосипеде, но правил ПДД не знает, ему должны уступать все, на пешеходном переходе, на тротуаре, на дороге. Ему насрать на других. Ей 19, студенка, скромная и тихая, и вроде бы должна что-то понимать, но... На эскалаторе в метро она лезет сбоку, вклиниваясь в толпу, встает слева и возмущается на "бегунов", а в общественный транспорт лезет напролом, наплевав на то, что сначала выходят, а потом заходят. Ей насрать на других. Ей 32, есть двое малышей, на прогулке она болтает по телефону с подружкой, за детьми не следит, они бегают по велодорожкам, пугая велосипедистов, выскакивают на проезжую часть. Воспитывать детей? Обязанности? Правила поведения на дороге? Мамаша об этом не слышала. Ей насрать на окружающих. И детям её тоже насрать, уже с раннего возраста они привыкают к вседозволенности. Ему 65, пенсионер, вроде бы тихий дедуля, любит покурить на балконе и подумать о жизни. А потом запустить окурок вниз, прямо на газон. Ему тоже насрать. Это лишь малая часть примеров. Ничтожно малая. Я не говорю об уважении. Уважать нужно тех, кто заслужил. Но я говорю о простом воспитании, о понятии того факта, что ты тут живёшь не один, что есть окружающие. Но... Пофигизм, равнодушие и эгоизм человеческого стада чаще всего не предусматривает мыслей об окружающих. Вклиниться в толпу, влезть первым, встать так, как хочется тебе и загородить проход, припарковать своё корыто поближе, поболтать с тупой подружкой или, попивая пивко, посмотреть футбольчик, вместо того, чтобы потратить час времени и объяснить ребёнку, что тротуары и дороги - не место для игр, что там ходят другие люди и ездят машины, что надо быть осторожнее... Быдло и пофигисты повсюду. Большинству людей давным давно насрать друг на друга. Но стоит какому-нибудь Брейвику начать своё шоу, как эта толпа объединяется и начинает кукарекать о морали, о ценности человеческой жизни. А заслужили ли вы эту мораль? Как вы можете о ней говорить, если её у вас нет и вам всё это время было насрать на окружающих? Или мораль ваша проявляется только под дулам пистолета и страхом потерять свою жизнь? Тогда вы лицемеры, господа. Такие лицемеры, которым позавидует даже хитрожопый сатана, потому что он - открытое зло, а вы - зло, прикрытое ложной моралью. И знаете, это общество заслуживает больше Брейвиков. Припарковался на газоне - получи пулю в лоб. Лезешь напролом вне очереди - лови пулю. Бросаешь мусор на улице - лови пулю, потому что ты её заслуживаешь, ты такой же мусор, как и тот окурок, что ты только что кинул под ноги остальным прохожим. Только так быдло научится думать не только о себе. Только через страх. Потому что пропаганда, плакаты за чистоту, призывы к вежливости и прочие вежливые попытки вразумления не работают со быдлом. Человек культурный и воспитанный всегда подумает о других и сделает как лучше для всех. Быдло же, пока у него есть свобода выбора, всегда будет выбирать вариант наилучший для себя, и только под страхом наказания быдло начнёт вести себя культурно. А ты кто?
Anonim01: Слишком много в куче. Давайте возьмем одну страну, и разберем ее успех. За счет чего и как. Предлагайте.
Аларий: Тогда уж надо не успех рассматривать, а наоборот, неудачи. Которые якобы происходят из-за грабежа со стороны развитых стран.
Lotos: Сильные страны развились за счёт более слабых. Вот внушительный список военных операций США. Timeline_of_United_States_military_operations "Гуадалу́пе-Ида́льго (мирный договор Гуадалупе-Идальго) — договор о мире, заключенный между США и Мексикой в Гуадалупе-Идальго (Guadalupe Hidalgo, Мексика) 2 февраля 1848 года в результате Американо-мексиканской войны (1846-1848), закончившейся поражением Мексики. Поражение в войне имело катастрофические последствия для мексиканской экономики, оставило тяжелое моральное наследие в отношениях между двумя странами. Договор оформил захват США более половины территории Мексики (2,3 млн. кв.км). Согласно договору США выплачивали Мексике за потерянные ею территории компенсацию в 15 млн. долларов и, кроме того, американское правительство брало на себя удовлетворение финансовых претензий своих граждан к Мексике в сумме 3,2 млн. долларов. Захваченная у Мексики территория составила около четверти территории США (штаты Техас, Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада, Юта, часть Колорадо и Вайоминга) и обладает большими запасами нефти, золота, меди, угля, ценными пастбищами и плодородными пахотными землями."
Anonim01: Неудачи из-за грабежа?...как раз наоборот: рост экономики, сытый народ, все довольны, а побежденным, как обычно - горе, но это никого не волнует.
Аларий: Ну окей, и кого же ограбила Южная Корея? Или Япония? Новая Зеландия? США воевали немало, но какие плюсы они получили, скажем, от войны с Ираком?
Anonim01: Вы лучше спросите, из-за чего Южная Корея получила просто дикие экономические преференции на после корейской войны. Или как Япония после 2-ой мировой, которая сейчас фактически выступает авианосцем США в недружественном регионе, сколько там баз, и сколько иностранного военного контингента, который мягко говоря, вызывает недовольство местного населения. Никто не принижает достоинства населения, достигнувшего хороших высот, но все это не на пустом месте и далеко не самостоятельно. Новая Зеландия - заметная держава? США мирная страна, из-за этого у нее военный бюджет больше чем совокупный бюджет всех остальных стран мира, который регулярно тратит на гуманитарные бомбардировки незащищенных стран. К примеру, вы сможете ответить зачем разнесли Югославию? С Ираком более или менее понятно, там пригрели месторождения нефти, плюс предприняли попытку реализовать "управляемый хаос" в регионе. Кстати, чем вам не колониальные войны?
Аларий: Anonim01 пишет: Вы лучше спросите, из-за чего Южная Корея получила просто дикие экономические преференции на после корейской войны. Какие же это экономические преференции она получила? Или как Япония после 2-ой мировой, которая сейчас фактически выступает авианосцем США в недружественном регионе, сколько там баз, и сколько иностранного военного контингента, который мягко говоря, вызывает недовольство местного населения.И какие плюсы это даёт экономическому развитию? Если речь идёт о сокращении военных расходов, то согласен, это плюс. Но на этом преимущества заканчиваются. Новая Зеландия - заметная держава?Нет, просто это пример страны с выочайшим уровнем жизни населения. США мирная странаА вот этого я не говорил. С Ираком более или менее понятно, там пригрели месторождения нефти, плюс предприняли попытку реализовать "управляемый хаос" в регионе. Кстати, чем вам не колониальные войны?Чушь. Саддам Хуссейн показал себя агрессором ещё в 90-х, когда напал на Кувейт. Так что Ирак здесь на роль жертвы ну никак не тянет. Про то, что американцы получили там всю нефть тоже ерунда, только 2 американские компании(Exxon и Occidental) допущены к нефтедобыче. К примеру, вы сможете ответить зачем разнесли Югославию?Затем, что там была гражданская война, и этнические чистки местного населения. Согласен, без мандата ООН нападать было нельзя, а методы, были чрезмерно жёсткими. Самое главное, подумайте вот над чем. США тратят на военные расходы около 600 миллиардов долларов в год. Никакие мифические доходы с войн не могут оккупить даже половину от этой суммы. Так что США скорее берут на себя роль мирового полицейского, чем агрессора.
Lotos: Аларий пишет: Так что США скорее берут на себя роль мирового полицейского, чем агрессора. Вторжение США в Панаму
Аларий: Вторглись, свергли диктатора, в итоге не очень красиво получилось. Однако, нужно учитывать, что счёт погибших при этом людей идёт на сотни, даже по данным Панамы. Никакого захвата территорий не было. В конечном итоге, ничего особо страшного не произошло.
Lotos: Аларий пишет: В конечном итоге, ничего особо страшного не произошло. Серьёзно?
Аларий: Так надо не на картинки смотреть, а на данные потерь.
hhheeelllppp: Изначально обсуждалось можно ли нормально жить никого не грабя, а скатилось в обсуждение США. Есть куда более однозначные примеры.
Аларий: hhheeelllppp, согласен, даже если США живут за счёт грабежей, это не доказывает, что без грабежей нельзя жить нормально. Ну кого грабят Швейцария, Швеция. Австралия, Канада?
Anonim01: Давайте вернемся, но уж слишком обширен вопрос. Что возьмем благополучную страну или в целом долларовую систему? Ну на пальцах, про грабеж. Страна напечатана 100 ед. валюты. Заводы произвели товары, затратив те же 100 ед. валюты, а чтобы заработать, нужно продать за 110 ед. Вопрос, где взять эти недостающие 10 ед.?
hhheeelllppp: Товар продают по цене большей, чем затратили на его изготовление, это нормально. И причем тут напечатанные деньги мне тоже не ясно. Ну давайте Швецию тогда возьмем.
Anonim01: Напечатанные деньги должны быть чём-то обеспечены иначе будет инфляция, при чем, постоянно возрастающая. А обеспечение идет за счет валютных вложений остальных государств. По Швеции чуть позже отпишусь.
hhheeelllppp: Я в экономике не разбираюсь вообще, поэтому спорить не буду. Но все же идея, что можно хорошо жить и никого не грабить кажется мне достаточно очевидной,Ю чтобы можно было ее принять и без серьезных рассуждений.
Anonim01: Можно, но не так хорошо, как живет золотой миллиард. Он живет не по средствам.
hhheeelllppp: Сама концепция золотого миллиарда сомнительна, хотя отрицать, что справедливости в распределение ресурсов мало - нельзя.
Anonim01: Также нельзя отрицать, что политика - это продолжение экономики. Если не понятно зачем что-то делается, то нужно смотреть- кто и как получит деньги.
полная версия страницы