Форум » Философия, эзотерика, оккультизм » Магия, как религия » Ответить
Магия, как религия
Anonim: Что есть магия? Как говорил величайший маг двадцатого века Алистер Кроули: «Магия есть Hаука и Искусство вызывать Изменение, совершающееся в соответствии с Волей». Каждый человек индивидуален и творит свою, сугубо личную магию, основанную на качествах его личности. Человек это и есть Бог. Магия есть древнейшая мировая религия, которая встречается у абсолютно всех народов и восходит к изначальному источнику, Истинному Богу. Шаманизм это прямая связь между шаманом-колдуном и миром Богов. Люди жили в гармонии с собой и окружающим миром, пока это было возможно. Мировые религии и философии поделили человечество между собой, загнав его в шесть разных загонов: в христианство, буддизм, индуизм, ислам, коммунизм и западное общество потребления. Однако современное развитие науки, кстати, произошедшей от магии, алхимии и астрологии, заставляет их ослаблять цепи. Все больше людей освобождаются от рабства и становятся свободными личностями. Мир меняется. «Возлюби самого себя» «Живи здесь и сейчас» «Создай свой Закон» «Ищи Бога в себе» «Твори свою волю» «Радуйся»
Ответов - 64, стр:
1 2 3 4 All
Полукровка: елисей пишет: Тоже такого мнения, не должно было у холопа быть другого бога, кроме партии и Ленина. Религия вобще слабо вписывается в государство если оно себя объявляет светским. В светском государстве объекты поклонения другие, только и всего)
Anonim: Людям нужно во что-то верить, как их предки и т.д. Кому-то бог, кому-то наука.
Eghose: «Людям нужно во что-то верить, как их предки и т.д. Кому-то бог, кому-то наука.» Ну в науку верить не нужно. Ее нужно понимать.
Полукровка: Eghose пишет: «Людям нужно во что-то верить, как их предки и т.д. Кому-то бог, кому-то наука.» Ну в науку верить не нужно. Ее нужно понимать. Наука тоже верит во что-то, у неё есть и не доказанные аксиомы, которые, тем не менее, используются в науке. Но их верность, тем не менее, подтверждается опытным путём во многих случаях.
Moklar: Людям нужно во что-то верить Это уже чисто психологические какие то заморочки. Людям проще ошибясь верить, что их судьбой кто-то управляет, ежели самим признать ошибку.
hhheeelllppp: Нормальная наука никого не обманывает хотя бы. Она говорит, что вот при условии верности того то и того то, о чем мы можем с такой-то вероятностью судить из опытов, будет верно то и то. И это действительно так и ее плоды мы непосредственно наблюдаем каждый день. Наезжать надо не на науку, а на тех, кто пытается ее применить там, где ее применение не предполагается. Кто ограничивает свое мировосприятие ею.
Anonim: Лучше вообще не трогать людей с подобными ограничениями или верованиями, иначе, как сказал Елисей в соседней ветке, наиболее вероятно получится эпичный срач.
Eghose: Наезжать надо не на науку, а на тех, кто пытается ее применить там, где ее применение не предполагается. Кто ограничивает свое мировосприятие ею. Кажется мне, таких вообще нужно обходить стороной, как, собственно, и людей аналогичных по отношению к религии.
Moklar: Наезжать надо не на науку, а на тех, кто пытается ее применить там, где ее применение не предполагается. Кто ограничивает свое мировосприятие ею. Собственно как и в магии... Кто-то мастер, кто-то любитель, ну а кто-то фанатик.
елисей: Moklar пишет: Кто-то мастер, кто-то любитель, ну а кто-то фанатик. А кто то рукопоп, такой типичный и никчемный, возможно с диким самомнением или просто считающий себя специалистом, а может отчаявшийся слабак с хорошим потенциалом.
Moklar: А кто то рукопоп, такой типичный и никчемный, возможно с диким самомнением Самый распространенный вариант наверно
Eghose: Самый распространенный вариант наверно Просто самомнение растет пропорционально затратам сил для достижения результата. Долго-долго не получалось и нате сразу архимаг.
hhheeelllppp: Собственно как и в магии... Кто-то мастер, кто-то любитель, ну а кто-то фанатик. Ну и даже самые неадекватные фанатики от науки надо сказать, не наносят столько вреда окружающим, сколько фанатики от религии.
Anonim: Ну и даже самые неадекватные фанатики от науки надо сказать, не наносят столько вреда окружающим, сколько фанатики от религии. Кто знает, если занимаются изучением религии, то нет, если вербовкой в собственную веру, то скорее да. Фанатизм - это потенциал, а куда он будет направлен, тут уже вопрос.
Полукровка: hhheeelllppp пишет: Нормальная наука никого не обманывает хотя бы. Она говорит, что вот при условии верности того то и того то, о чем мы можем с такой-то вероятностью судить из опытов, будет верно то и то. И это действительно так и ее плоды мы непосредственно наблюдаем каждый день. Наезжать надо не на науку, а на тех, кто пытается ее применить там, где ее применение не предполагается. Кто ограничивает свое мировосприятие ею. Вот как раз тот, кто ограничивает свое мировосприяте наукой, и делает из науки религию. Нормальный ученый не будет отмахиваться от очевидного опровержения теории, он будет искать причины, породившие такую несуразность.
hhheeelllppp: Полукровка пишет: Вот как раз тот, кто ограничивает свое мировосприяте наукой, и делает из науки религию. Нормальный ученый не будет отмахиваться от очевидного опровержения теории, он будет искать причины, породившие такую несуразность. Ну так и я собственно о том же. Кто знает, если занимаются изучением религии, то нет, если вербовкой в собственную веру, то скорее да. Фанатизм - это потенциал, а куда он будет направлен, тут уже вопрос. Да, но фанатизм в служении богу все-таки трудно куда-то еще направить.
Anonim: Да, но фанатизм в служении богу все-таки трудно куда-то еще направить. В средние века много научных открытий было сделано именно церковниками, либо под их покровительством. Были, конечно, направления, которые они не воспринимали, но были области, которые они развивали.
Eghose: В средние века много научных открытий было сделано именно церковниками, либо под их покровительством. Но это шло не от фанатизма. Большинство людей науки тогда сжигали, потому что все шло в разрез с религией.
Moklar: Просто самомнение растет пропорционально затратам сил для достижения результата. Долго-долго не получалось и нате сразу архимаг. Это уже дикий скачек) Хотя, я думаю у всех была такая штука в начале
hhheeelllppp: В средние века много научных открытий было сделано именно церковниками, либо под их покровительством. Были, конечно, направления, которые они не воспринимали, но были области, которые они развивали. Все равно, что сказать, что в СССР все научные открытия сделали коммунисты, потому что они направили свой коммунистический фанатизм на благо науки. И под покровительством коммунистов, конечно.
полная версия страницы