Форум » Философия, эзотерика, оккультизм » Жизнь, смерть, бессмертие?... » Ответить
Жизнь, смерть, бессмертие?...
Anonim: О смысле смерти Перефразируем известную поговорку. «Скажи мне, кто твои враг, и я скажу, кто ты». Враг всего живого — смерть. Оригинальный русский мыслитель Н.Ф.Федоров утверждал, что дальняя и высшая цель человечества — победа над смертью, воскрешение всех, обитавших на Земле. Таков сыновий долг живущих перед теми, кому обязаны они величайшим благом жизни. Федоров попытался приговорить смерть к смерти. Пожалуй, попытка эта вызвана прежде всего отчаянием и стремлением во что бы то ни стало преодолеть леденящий ужас небытия. Вспомним страх смерти, знакомый каждому из нас. Лев Толстой переживал его мучительно, и не только за себя, но и за своих детей: «Зачем мне любить их, растить и блюсти их? Для того же отчаяния, которое во мне, или для тупоумия? Любя их, я не могу скрывать от них истины, — всякий шаг ведет их к познанию этой истины. А истина — смерть». В религиозных учениях этот страх обычно «нейтрализуется» верой в бессмертие души. Говорят, что американский философ Д.У. Джемс даже обещал после своей смерти найти способ духовного общения с друзьями. Но, как заметил И.И.Мечников, он так и не выполнил своего обещания. В нашем веке науки вера в бессмертие души возродилась в новых формах (достаточно вспомнить интереснейшую работу американского ученого Р.Муди «Жизнь после жизни»). Однако при всей утешительности таких воззрений после недолгих размышлений с грустью сознаешь, что если дух отделится от своего обжитого родного тела, то это и будет смерть меня как существа телесно-духовного. Без тела мое сознание будет беспомощным, бездеятельным... Да и будет ли? «Неизбежность смерти — наитягчайшая из наших горестей», — утверждал французский мыслитель XVIII века Вовенгарг. Трудно с ним не согласиться. Смерть — это осознанная необходимость. Полнейшая наша несвобода. Высшая мера наказания, к которой приговорила каждого из нас равнодушная природа. Но есть и другая, прямо противоположная точка зрения. Смерть — благо! «Признаем чистосердечно, что бессмертие обещают нам только Бог и религия: ни природа, ни наш разум не говорят нам об этом. ... Смерть — не только избавление от болезней, она — избавление от всякого рода страданий». Таково мнение М. Монтсня. С научных объективных позиций — отрешенных от наших личных переживаний и страхов — смерть представляется регулятором и организатором жизни. Все организмы, как известно, в благоприятной среде размножаются в геометрической прогрессии. Этот мощный «напор жизни» (выражение В.И. Вернадского) очень быстро превратил бы земную биосферу в кишащий сгусток организмов. К счастью, одни поколения освобождают арену жизни для других. Только в такой смене залог эволюции организмов. Ужасный образ скелета с губительной косой оборачивается воплощением сурового, но справедливого естественного отбора. ...Увы, каждый из нас, живущих, жаждет не только познания, но и утешения; понимание блага смерти для торжества биологической эволюции вряд ли помогает нам радостно ожидать прекращения своей бесценной — для нас! — и единственной во веки веков личной жизни. А против неизбежности вечного небытия после мимолетного пребывания на свете остается единственное противоядие — жить, как говорится, на всю катушку. «Если вместе со смертью, — писал В.М.Бехтерев, — навсегда прекращается существование человека, то спрашивается, к чему наши заботы о будущем? К чему, наконец, понятие долга, если существование человеческой личности прекращается имеете с последним предсмертным вздохом? Не правильно ли тогда ничего не искать от жизни и только наслаждаться теми утехами, которые она дает, ибо с прекращением жизни исс равно ничего не останется. Между тем иначе сама жизнь, как дар природы, протечет без тех земных удовольствий и наслаждений, которые она способна дать человеку, скрашивая его временное существование. Что же касается заботы относительно других, то стоит ли вообще об этом думать, когда все: и «я», и«другие» — завтра, послезавтра или когда-нибудь превратятся в «ничто». Но ведь это уже прямое отрицание человеческих обязанностей, долга и вместе с тем отрицание всякой общественности, неизбежно связанной с известными обязанностями. Вот почему человеческий ум не мирится с мыслью о полной смерти человека за пределами его земной жизни, и религиозные верования всех стран создают образы бесплотной души, существующей за гробом человека в форме живого бестелесного существа, а мировоззрение Востока создало идею о переселении душ из одного существа в другие». Но тогда и научное познание — не более чем развлечение и способ добывания жизненных благ, и нам, как всякому, приговоренному к «высшей мере», в последний час (месяц, год, десятилетие — не все ли равно?) поистине все дозволено, и нет никакого различия между добром и злом перед бездной небытия. Можно, конечно, верить в бессмертие души, но следует знать, что бренное наше тело растворится в окружающем мире и никогда, никогда уже не суждено будет нам радоваться жизни земной.. С позиций естествознания смерть живого организма — это разложение на мельчайшие составные части, атомы и молекулы, которые продолжат свои странствия из одних природных тел в другие. Примерно так писал в своем дневнике В.И.Вернадский, подчеркивая, что страха смерти не ощущает. Но есть у него и другая запись: «...в одной из мыслей я касался... выяснения жизни и связанного с ней творчества, как слияния с Вечным Духом, в котором слагаются или который слагается из таких стремящихся к исканию истины человеческих созданий, в том числе и моего. Выразить ясно я это не могу...» Последнее замечание очень обязательно. Вроде бы ученому с научных позиций все ясно. Однако его мысль не желает мириться с ограничениями научного метода, признающего лишь то, что можно доказать» По смерть — это очевидный факт, в доказательствах не нуждающийся (как Любая деспотия). А посмертное существование — домысел, вымысел, догадка ничем не подтвержденная и принимаемая на веру. Есть ли какая-нибудь возможность подтвердить или опровергнуть ее по данным современной науки?
Ответов - 80, стр:
1 2 3 4 All
Полукровка: Anonim01 пишет: чаще у родственников, отдают последнее. Пока не умер, можешь переписать наследство на церковь.
Anonim01: Пока не умер, можешь переписать наследство на церковь. в последнее время не слышал о таких предложениях, может все изменилось к лучшему?
Полукровка: Anonim01 пишет: в последнее время не слышал о таких предложениях, может все изменилось к лучшему? Сейчас никто подобного, конечно же, не скажет. С обычных людей хватит и простой службы, а те, кто считают себя таким прям уж грешниками-грешниками, и сами отдадут столько денег и сил церкви, насколько чувствуют себя виноватыми. Фишка ведь не в том, что церковь чего-то просит или требует, а в том, что люди сами идут и отдают. Церкви достаточно предоставить причину, по которой надо прийти и отдать.
Anonim01: а те, кто считают себя таким прям уж грешниками-грешниками, и сами отдадут столько денег и сил церкви, насколько чувствуют себя виноватыми. Не спорю, что и такое бывает, но как правило после серьезных потрясений, которые в свою очередь случаются с людьми не часто. Вообще постоянно крутится информация о переписи имущества на различные секты, о РПЦ подобного давно не слышно.
hhheeelllppp: РПЦ и так неплохо живет, основу там, скорее всего, другие методы составляют.
Anonim01: Согласен, за счет массовости можно особо не наглеть.
Полукровка: Anonim01 пишет: Вообще постоянно крутится информация о переписи имущества на различные секты, о РПЦ подобного давно не слышно А кто допустит подобную информацию? У нас же в СМИ тоже люди работают вполне себе православные, о крайней мере местами. Работали бы сектанты - они бы свои секты порочить не стали, скорее наоборот.
Moklar: У нас же в СМИ тоже люди работают вполне себе православные, о крайней мере местами. Работали бы сектанты - они бы свои секты порочить не стали, скорее наоборот. У них наверняка есть свод правил каких-то.
hhheeelllppp: А кто допустит подобную информацию? У нас же в СМИ тоже люди работают вполне себе православные, о крайней мере местами. Работали бы сектанты - они бы свои секты порочить не стали, скорее наоборот. Они бы, имея такие примеры, стали бы это преподносить как признак великой духовности.
Anonim01: Сами СМИ сейчас нельзя "упрекнуть" в сокрытии чего-либо, вываливается все, подобные факты обмусолили со всех сторон.
елисей: Moklar пишет: У них наверняка есть свод правил каких-то. Угу, парт задание. Что нужно ив каком стиле нужно раскрыть тему. В оригинале, они должны говорить максимально объективно, наплевав на собственное мнение, мало у кого такое выходит на самом деле.
Полукровка: Moklar пишет: У них наверняка есть свод правил каких-то. У них есть законодательство РФ, по которому их могут засудить за серьезные посягательства на авторитет церкви и оскорбление чувства верующих. Публично порицая такие действия, как пожертвования в пользу церкви, бессмысленными и глупыми, вы автоматически утвкрждаете, что христианская вера с её устоями глупа и бессмысленна. А это статья. Куча штрафов, лишение лицензии. Беспорядки. В остальном для СМИ чем громче новость, тем лучше. Их задача, в первую очередь - привлечь внимание, заставить себя смотреть/читать/покупать газеты/etc. И да, они же не обходят новости церкви совсем. Довольно много саркастически замечаний по поводу нового лексуса Патриарха и всякого в таком духе. hhheeelllppp пишет: Они бы, имея такие примеры, стали бы это преподносить как признак великой духовности. Если это возможно, то почему бы и да? Главное чтоб читатель не посмотрел косо.
hhheeelllppp: Довольно много саркастически замечаний по поводу нового лексуса Патриарха и всякого в таком духе. Это явно не по первому каналу и сейчас уже удел исключительно оппозиционных СМИ, очень удивлюсь если такое прочитать можно где-нибудь кроме интернета.
Anonim01: Довольно много саркастически замечаний по поводу нового лексуса Патриарха и всякого в таком духе. Это явно не по первому каналу и сейчас уже удел исключительно оппозиционных СМИ, очень удивлюсь если такое прочитать можно где-нибудь кроме интернета. Это приелось и не вызывает ажиотажа, вот и ушла из инфополя.
Полукровка: hhheeelllppp пишет: Это явно не по первому каналу и сейчас уже удел исключительно оппозиционных СМИ, очень удивлюсь если такое прочитать можно где-нибудь кроме интернета. По основным каналам крутят вещи немного более серьезные и значимые, чем новости церкви) По стране у нас отопительный сезон, дороги и новый год, во внешней - в США президент новый, в Европе скоро тоже начнутся выборы, потом снова попрет ажиотаж вокруг ИГИЛ и Украины. Что кто там из патриархов/миллионеров купил - мало кого волнует, это не те вопросы, которые так прям необходимо знать людям нашей страны.
елисей: Полукровка пишет: И да, они же не обходят новости церкви совсем. Довольно много саркастически замечаний по поводу нового лексуса Патриарха и всякого в таком духе. На центральных каналах не видел такого ни разу. Может на каких то местных или типа "дождя"Полукровка пишет: По основным каналам крутят вещи немного более серьезные и значимые, чем новости церкви) Точнее более серьезные чем критика церкви, для хорошей повестки дня и очередной вылазки слащавого патриарха серьезности церкви почему то хватает. Полукровка пишет: Что кто там из патриархов/миллионеров купил - мало кого волнует, это не те вопросы, которые так прям необходимо знать людям нашей страны. Волнует это многих, но на гос. уровне пытаются сглаживать углы, иначе рпц будет полностью дискридетирована.
Moklar: Волнует это многих, но на гос. уровне пытаются сглаживать углы, иначе рпц будет полностью дискридетирована. То-то я смотрю, что хотят цены на водку понизить. Возрождение совка
hhheeelllppp: По основным каналам крутят вещи немного более серьезные и значимые, чем новости церкви) По стране у нас отопительный сезон, дороги и новый год, во внешней - в США президент новый, в Европе скоро тоже начнутся выборы, потом снова попрет ажиотаж вокруг ИГИЛ и Украины. Что кто там из патриархов/миллионеров купил - мало кого волнует, это не те вопросы, которые так прям необходимо знать людям нашей страны. Если с поледними замечанием все понятно, то вот с тем, что новости церкви не значимые... Они как раз значимы, если необходимо единство церкви, царьков и народа подчеркнуть. А вот в остальном, да... Хотя это и так понятно.
Anonim01: То-то я смотрю, что хотят цены на водку понизить. Возрождение совка Очередной вброс г@вна на вентилятор. Не будет такого.
Полукровка: елисей пишет: Точнее более серьезные чем критика церкви, для хорошей повестки дня и очередной вылазки слащавого патриарха серьезности церкви почему то хватает. Это скорее относится к жизни публичных фигур в общем, чем о церкви в принципе. Все таки патриарх - такая же публичная фигура, как президент, кинозвезды и прочий люд, который светится на людях.
полная версия страницы