Форум » Философия, эзотерика, оккультизм » Магия, как религия » Ответить
Магия, как религия
Anonim: Что есть магия? Как говорил величайший маг двадцатого века Алистер Кроули: «Магия есть Hаука и Искусство вызывать Изменение, совершающееся в соответствии с Волей». Каждый человек индивидуален и творит свою, сугубо личную магию, основанную на качествах его личности. Человек это и есть Бог. Магия есть древнейшая мировая религия, которая встречается у абсолютно всех народов и восходит к изначальному источнику, Истинному Богу. Шаманизм это прямая связь между шаманом-колдуном и миром Богов. Люди жили в гармонии с собой и окружающим миром, пока это было возможно. Мировые религии и философии поделили человечество между собой, загнав его в шесть разных загонов: в христианство, буддизм, индуизм, ислам, коммунизм и западное общество потребления. Однако современное развитие науки, кстати, произошедшей от магии, алхимии и астрологии, заставляет их ослаблять цепи. Все больше людей освобождаются от рабства и становятся свободными личностями. Мир меняется. «Возлюби самого себя» «Живи здесь и сейчас» «Создай свой Закон» «Ищи Бога в себе» «Твори свою волю» «Радуйся»
Ответов - 64, стр:
1 2 3 4 All
елисей: Eghose пишет: Просто самомнение растет пропорционально затратам сил для достижения результата. Долго-долго не получалось и нате сразу архимаг. У дурачков всё идет по другой шкале, затраты сил там не учитываются, главное в этой шкале "верить в свои силы ничего не делая" какая то особость, уникальность данная свыше. Подобное может пронять в юности любого, но дурачки остаются в этой иллюзорной "реальности", адекватные идут дальше, понимая что помечтали и хватит. Anonim пишет: Фанатизм - это потенциал, а куда он будет направлен, тут уже вопрос. Фанатизм это проблема больше чем потенциал, он в любом случае сужает ваше восприятие, даже если вы сузили до области магии, к хорошему он не приведет. Это иррациональное состояние психики, вот упорное трудолюбие и любовь к тому чем занимаешься совсем другое дело, может показаться что это игра словами, но на самом деле это разные состояния психики. Фанатизм - это одержимость идеей, идея фикс и даже самые " благие" идеи проваливаются из за очевидных вещей, которых не увидеть в этом состоянии. Спадая, фанатизм, оставляет неприятное послевкусие, какого то одурманивания и некой "жабы" что столько потерял из за одной навязчивой идеи которая не стоила свечь. За любимое дело, ради которого ты отказался от многого, никогда не будет жалко времени, ты провел его так как хотел, занимался тем что хочешь, получал удовольствие от процесса, здесь не о чем жалеть, но есть чем гордиться.
Полукровка: У коммунистов был курс на развитие науки и благосостояния, хоть и по-своему корявый. Религии же стремились удержать общество в невежестве, поскольку на невежестве зиждется вера в сверхъестественное.
Anonim: Фанатизм это проблема больше чем потенциал, он в любом случае сужает ваше восприятие.. И все же это игра словами...любимое дело точно так же сужает восприятие, вы точно так же отказываетесь от каких-то отвлекающих вещей и занятий. Вы рассматриваете фанатизм в его крайнем проявлении. Могу предположить, что вы говорите о том, что фанатизм - это самое крайнее проявление любимого дела.
hhheeelllppp: Полукровка пишет: У коммунистов был курс на развитие науки и благосостояния, хоть и по-своему корявый. Хорошо, иначе: при коммунизме в России было совершено больше научных открытий, чем было бы без коммунизма или нет? Это я к тому, что несмотря на то, что можно привести много примеров научных открытий в СССР, говорить о том, что гос. строй тогда в целом помогал науке, а не мешал - нельзя. То же и с церковью. Anonim пишет: И все же это игра словами...любимое дело точно так же сужает восприятие, вы точно так же отказываетесь от каких-то отвлекающих вещей и занятий. Вы рассматриваете фанатизм в его крайнем проявлении. Могу предположить, что вы говорите о том, что фанатизм - это самое крайнее проявление любимого дела. Играете словами как раз вы, вы правда не видите разницы между фанатизмом религиозным и "фанатизмом" ученого например, или монаха, который решает посвятить свою жизнь медитациям?
елисей: Anonim пишет: И все же это игра словами...любимое дело точно так же сужает восприятие, вы точно так же отказываетесь от каких-то отвлекающих вещей и занятий. Вы рассматриваете фанатизм в его крайнем проявлении. Могу предположить, что вы говорите о том, что фанатизм - это самое крайнее проявление любимого дела. Фанатизм - это и есть крайняя форма, любимое дело не тоже самое. Это как сравнить то что вы осознанно посвящаете время тому что вам нравится и "бзику в голове" из за которого вы посвящаете этому много времени. Из за любви к делу вы стараетесь на него взглянуть шире, особенно если прут еудачи, а "бзик в голове" скорее спадет при неудачах. А когда голова просветлеет вы поймете что ошибки были элементарные. Религиозный фанатизм опаснее промывкой мозгов и невозможностью потрогать. В магии фанатизм тоже опасен.
Полукровка: Так или иначе, эт остепень увлечения чем-либо. Любимое дело, безразличное дело, очень любимое, желанное до фанатизма и блеска в глазах. Сложно сказать с какого места кончается здоровое увлечение и начинается болезненная одержимость.
hhheeelllppp: Несложно сказать, грань в адекватности.
елисей: Полукровка пишет: Так или иначе, эт остепень увлечения чем-либо. Любимое дело, безразличное дело, очень любимое, желанное до фанатизма и блеска в глазах. Сложно сказать с какого места кончается здоровое увлечение и начинается болезненная одержимость. Хорошо сказано, со стороны очень даже не плохо видно, но вразумить почти не реально. На определенном уровне развития можно и самому это понять. Сесть расслабиться, по медитировать, разобрать всё по полочкам и вы обнаружите эту одержимость, она будет либо мешать, либо после разбора вы начете довольно ясно осозновать. Последний раз когда я поймал такую хворь, именно так я остановил себя вовремя, иначе была бы большая клоака в моей жизни.
Anonim: С самим собой возможно и получится. Вообще полезно, иногда сесть и разобрать свою жизнь по полочкам, чтобы откинуть лишнее и наметить основные цели. Но вот по окружающим определить одержимость не всегда получится, люди редко полностью открываются кому-то.
Eghose: Сесть расслабиться, по медитировать, разобрать всё по полочкам Это, на самом деле, актуально относительно всего.
Полукровка: Anonim пишет: редко полностью открываются кому-то. естественно, это же чревато
Anonim: естественно, это же чревато Тогда определение фанатизм получается довольно однобоким - это те действия, что мы увидели и толковали каким-то образом, для самого человека данные действия могут носить совершенно другую окраску.
елисей: Но вот по окружающим определить одержимость не всегда получится, люди редко полностью открываются кому-то. Когда человек одержим, открываться даже не надо, от него прямо фонит на километр. Нездоровый блеск в глазах , часто желание навязать другим объект своего вожделения, полная невосприимчивость критики по отношению к объекту своего фанатизма, либо наоборот гипер реакция на критику, до драки или разрушения отношений.
Anonim: гипер реакция на критику, до драки или разрушения отношений Возможно выдираю из контекста, но такое часто встречается и у относительно "нормальных" представителей человечества.
Moklar: ибо наоборот гипер реакция на критику, до драки или разрушения отношений. Или даже привести аргумент весомый, на него такая же реакция
hhheeelllppp: Возможно выдираю из контекста, но такое часто встречается и у относительно "нормальных" представителей человечества. Нормальность вообще вещь крайне относительная
Вултур: Какая же ахинея
Anonim: Флудим по чуть - чуть,
елисей: Anonim пишет: Возможно выдираю из контекста, но такое часто встречается и у относительно "нормальных" представителей человечества. Не принципиально, такое действительно часто встречается, но это не единственный признак.
Anonim: но это не единственный признак Не единственный признак чего?
полная версия страницы