Форум » Философия, эзотерика, оккультизм » Захват Разума » Ответить
Захват Разума
lunalu: Много тем на форуме про то, с чем сталкиваешься каждый день. Но почему то нет разговоров о том, что происходит фактически каждую минуту - сознание атакуют эгрегоры, технические планеты, сущи и т.д. в общем лезут все , кому не лень....
Ответов - 61, стр:
1 2 3 4 All
Bourbon: Как будто нас кто-то спрашивает...
Полукровка: А что тут спрашивать? Шапочку из фольги надел и все, никакой межгалактический разум не нападет А по существу: развиваем самосознание и получаем профит.
Anonim: Все как всегда - кто сильнее тот и прав.
Moklar: На форуме что-то типо мантр было вроде
Anonim: На форуме что-то типо мантр было вроде Даже если и есть, у мантр сомнительная эффективность в подобном вопросе. ИМХО, конечно же.
hhheeelllppp: Мантры скорее для поддержания общего состояния, чем конкретного противодействия чему-то.
Полукровка: Мантры нам даны для тех функций, которые, собственно, эти мантры призваны выполнять: развитие чакр, входы в ИСС и т.д. Это не метод защиты от окружения. И вообще, организм и психика человека достаточно долго развивалась под натиском всего этого безобразия чтобы развить методы противодействия таким тонкоплановым атакам, каждый человек имеет свою врожденную "иммунную систему", которая развивается с рождения и после предохраняет от всякого нежелательного. Ессно, не панацея, но очень многое отсекает.
Anonim: Мантры, конечно, хорошо, но в данном случае, сперва голову нужно разгрузить, чиститься, защиту поставить, а мантры параллельно читать, как дополнение. Чистку и защиту они не заменят.
елисей: Есть достаточно мощные мантры на чистку да и некотую защиту они дать могут. Да это не отменяет того что нужно чиститься работать над защитой, но это лучше чем ничего, а так же хорошо параллельно
Anonim: Все хорошо в меру, с идеей постоянного усиления защиты и отражения атак можно и до шизы дойти...
Полукровка: Anonim пишет: Все хорошо в меру, с идеей постоянного усиления защиты и отражения атак можно и до шизы дойти... До паанойи, потом закрыться от мира и свариться в собственном же защитном куполе, потому что снаружи опасно. Защита должна быть настолько сильна, насколько сильны внешние атаки. Не больше. И хорошо если она будет естественной.
hhheeelllppp: До паанойи, потом закрыться от мира и свариться в собственном же защитном куполе, потому что снаружи опасно. Защита должна быть настолько сильна, насколько сильны внешние атаки. Не больше. И хорошо если она будет естественной. Защита все-таки сильнее атак должна быть, только она должна закрывать именно от атак, а не от внешнего мира
Anonim: Собственно и нужно уметь поймать эту грань...
Полукровка: hhheeelllppp пишет: Защита все-таки сильнее атак должна быть, только она должна закрывать именно от атак, а не от внешнего мира В широком смысле этого слова любое воздействие - это атака. Слишком громкий звук может оглушить, яркий свет - ослепить, а слишком сильный жар или холод - это то, что может убить так же эффективно, как пистолет или нож. Тонкоплановые воздействия - не исключения. И как от этого закрываться? Если защита призвана защищать от воздействий определенного типа, то она защитит как от сильных, так иот слабых. Одев варежку, ты не почувствуешь ни пронзающего холода в сорокогадусный мороз, ни прохлады от ветерка в погожий летний день. Если же задавать защиту исключительно против сильных воздействий, то она должна быть реактивной - включаться только тогда, когда появилось воздействие. Как подушка безопасности в автомобиле. Но такие защиты могут не успеть сработать до того, как воздействие сделает свое дело. Но это полбеды. Создавая защиту вокруг себя, можно себя обезопасить. Но так естественная защита будет атрофироваться, пока защитой заняты внешние щиты. Это ослабляет, делает очень чувствительным и уязвимым.
Anonim: Но это полбеды. Создавая защиту вокруг себя, можно себя обезопасить. Но так естественная защита будет атрофироваться, пока защитой заняты внешние щиты. Это ослабляет, делает очень чувствительным и уязвимым. Сложный вопрос, в идеале, ставить сработку механизма защиты при воздействии больше чего-то, такого значения, которое естественная защита не выдержит. Но вот как обозначить этот порог?
Moklar: Мантры скорее для поддержания общего состояния, чем конкретного противодействия чему-то. В одной из тем, магистр давал мантры от чтения мыслей.
hhheeelllppp: Полукровка пишет: В широком смысле этого слова любое воздействие - это атака. Слишком громкий звук может оглушить, яркий свет - ослепить, а слишком сильный жар или холод - это то, что может убить так же эффективно, как пистолет или нож. Тонкоплановые воздействия - не исключения. И как от этого закрываться? Если защита призвана защищать от воздействий определенного типа, то она защитит как от сильных, так иот слабых. Одев варежку, ты не почувствуешь ни пронзающего холода в сорокогадусный мороз, ни прохлады от ветерка в погожий летний день. Если же задавать защиту исключительно против сильных воздействий, то она должна быть реактивной - включаться только тогда, когда появилось воздействие. Как подушка безопасности в автомобиле. Но такие защиты могут не успеть сработать до того, как воздействие сделает свое дело. Но это полбеды. Создавая защиту вокруг себя, можно себя обезопасить. Но так естественная защита будет атрофироваться, пока защитой заняты внешние щиты. Это ослабляет, делает очень чувствительным и уязвимым. К сожалению, не могу ответить на пост, не раскрывая материала курса по энергетике, в котором было все расписано...
Anonim: Если не углубляясь, то нужно развивать энергетику, и все будет хорошо.
ninasimagen: Bourbon пишет: Порой так иногда начитаешься на форуме о всяком разном дерьме, которое стремиться из людей комбикорм сделать, так страшно на улицу выйти. Примерно как если всякие программы о вреде разной еды насмотришься, после этого неделю на воде и хлебе живешь Нет смысла здесь бояться, так как лучше от этого все равно не станет
Ravencrow: В физе по сути все вредит
полная версия страницы