Форум » Философия, эзотерика, оккультизм » Поговорить со своим сознание, с самим собой » Ответить
Поговорить со своим сознание, с самим собой
lansh: Выполнять данную практику можно где угодно и в любом положении. Но, для её осуществления нужно очень хорошо сконцентрироваться, остановить ВД. Поэтому лучше это делать ночь, в тишине, лежа или сидя. Занимаете удобное положение, закрываете глаза. Остановите ВД, сконцентрируйтесь. Смотрите в темноту с закрытыми глазами. И идете прямо. Как вы идете нужно очень точно представлять и чувствовать. Представьте ощущение шагов на ступнях. Чувствовать вы может траву, песок, или вы может идти в обуви, что угодно, не важно. Пытайтесь что-то разглядеть в этой темноте. Как будто вы вышли ночью на улицу, и темнота непроглядная, где ни луна, ни звезды не светят. Перед глазами могут появляться различные точки, пятна, движущиеся потоки, различных цветов. Когда они появляются - вы уже не очень далеко. Когда начинает что-то появляться - идти туда. Но не стойте на месте, рассматривая что-либо. В итоге вы должны выйти на какую-то местность. Это может быть лес, берег моря и т.д. Когда выйдите, ищите свое сознание. Выглядеть оно может в зависимости от вашего развития. Оно может быть в виде котенка, ребенка, взрослого человека, или старика. Облики расположены по возрастанию развития человека. Примерно предположите как вы может выглядеть, судя по своему развитию, то и ищите. Когда встретите, можете задавать любые вопросы. После того как разговор окончится, вы вернетесь, но это может и произойти без вашего желания, а когда ваше сознание посчитает нужным. Может хоть прям во время разговора вас выкинуть обратно. У некоторых практика получается с первого раза, а у некоторых уходят месяцы. Главное концентрация, и настойчивость.
Полукровка: Человек может ошибаться, но партия - никогда!)
Anonim01: Рудименты традиционного общества, раньше иначе было никак. Теперь порой мешает подобное мышление.
Полукровка: Когда все должны действовать как один, должен быть тот один, который их поведет, в правильном ли направлении или нет - неважно.
елисей: Фига вы тут задвигать Вспомнился один знакомый (к сожалению довольно близко знакомый), он как со своим сознанием тет-а-тет немного лишнего времени останется, такого махрового бреда на сочиняет, в пору лещём дурь из головы выбивай
Anonim01: должен быть тот один, который их поведет, в правильном ли направлении или нет - неважно. Скорее, кто первый увидел опасность, тот и дал сигнал. А кто сразу не побежал, того съели. И так жили очень и очень долго.
Полукровка: Anonim01 пишет: Скорее, кто первый увидел опасность, тот и дал сигнал. А кто сразу не побежал, того съели. И так жили очень и очень долго. это один из многих вариантов. Напоминающий поведение косяка рыб, кстати: одна рыба дернулась - и есть шанс, что все дернут за ней. Ученые проводили эксперименты кстати, и вполне ухитрялись обычными муляжами на этом принципе загонять рыб в ловушки, в которые они бы сами не заплыли.
Anonim01: Базовые принципы социальной инженерии и построены на подобных обманках. И все до сих пор работает, сопротивляться же этому довольно сложно. Увы.
Полукровка: Потому что это такой же верный способ прийти к выигрышу, как и риск получить проблем.
Anonim01: В любом случае, нужно знать как это работает, чтобы в принципе мочь противодействовать.
Вултур: И советуют так делать и главное если пытаешься сделать так как тебе нравится, начинается у людей недоумение, «дурачок что ли?», «что значит я подумал?», «умный что ли?». Увы, даже с моим терпением некоторым советчикам (кем бы они в вашей жизни ни были) не надо ничего объяснять. Только сдержаться, чтобы не прописать им под дых. Глупо спорить с пустотой аргументами. А подобный пример это как раз "пустота". Непонимание того, что можно хоть к чему-то стремиться.
Moklar: Глупо спорить с пустотой аргументами. Вот такие это пока самые противные люди, которых я только встречал. Им не важны аргументы, доказательства. Они твердят то что им нужно, не прилагая никаких аргументов взамен. Хоть к психологу иди.
елисей: Вултур пишет: Увы, даже с моим терпением некоторым советчикам (кем бы они в вашей жизни ни были) не надо ничего объяснять. Только сдержаться, чтобы не прописать им под дых. Я последую вашему совету, потому что я реально хочу прописать под дых или даже немного по другому, я боюсь что не сдержусь и пропишу под дых (а этого делать крайне не желательно).
Полукровка: Anonim01 пишет: В любом случае, нужно знать как это работает, чтобы в принципе мочь противодействовать. работает это просто. Человек доверяется в своем выборе кому-то другому, потому что не чувствует себя увереным в теме, либо доверяет ведущему. Если человек не в теме, то и выбор ведущего будет осуществляться скорее на эмоциональном/инстинктивном уровне, просто потому что незнающий человек не может толком оценить проыессионализм ведущего. Поэтому, например, политические игроки делают гораздо бОльшие ставки на эмоции, чувства, будь это красивые лозунги о наболевшем (мы за добро, любовь и справедливость, мы покажем врагам где раки зимуют, мы поможем всем страдающим), жалость (он потерял жену/друга/котенка, но держится во благо народа) или разного рода нападки (он вчера веселился в бане с девочками!), которые мало относятся к реальным профессиональным качествам или конкретным делам. Важно вызвать эмоцию у человека.
Anonim01: Полукровка, тут с вами согласен на 100%. Единственное добавлю, что люди, реально занятые работой, как правило не имеют навыков подобного пиара и им вообще не до этого.
Полукровка: Вот как знать. Если человек - чисто ремесленник, сидит сам с собой и тихо мирно зарабатывает, например, фигурной ковкой, то да, практики политических игр у него будет немного. Хотя он может получать такой опыт на досуге, не кует же он денно и нощно. Любой кто стремится развивать свое дело, да и просто повышать квалификацию, таки или иначе будет вынужден работать с людьми. Съезды, конференции, обмен опытом, связи, etc. Просто это немного не тоо формат. Но я немного отвлекся. Я хотел сказать, что невозможно отказаться от "ведущих", даже если они опасны так или иначе. Потому что с современным многообразием сфер и областей знаний невозможно быть специалистом во всём. Раньше - можно было, когда и быт был не столь разнообразен, и возможностей было меньше, и перспектив тем более. Сейчас же это слишком сложно. Способности разбираться в людях сейчас востребованы как никогда раньше.
елисей: Если иметь голову на плечах и хотя бы изредка проверять качество инфоомации, то проблем не должно возникнуть, люди же в себя как губки впитывают даже не пытаясь фильтровать. За это некоторым родственничкам тоже хочется "втащить", насмотрятся всякой хрени и втюхивают моему ребенку, а мне потом объясняй что это глупости всё. По этому уже сейчас пытаюсь ребенка потихоньку ичить мыслить логично, подреплять аргументами. Даже идя за кем-то нужно думать своей головой, если план окажется провальный, то человек окажется в дерьме и сколько не пытайся найти виновных, положение лучше не станет.
Anonim01: Профессия часто накладывает отпечаток, т.н. профессиональную деформацию. Человек занимающийся художественной ковкой - скорее всего будет интровертом, особо не желающим греться в лучах публичности, т.е. у него не будет особого желания заниматься пиаром и всем, что с ним связано. А учить думать - это правильно, в детстве шишки меньше и не так болят )
Полукровка: елисей пишет: Если иметь голову на плечах и хотя бы изредка проверять качество инфоомации, то проблем не должно возникнуть Чтобы проверить достоверность информации, порой может потребоваться не один день работы на эту проверку. Либо уповать на источники, которве вроде как публично занимаются подобными проверками, но это мало отличается от простого "принять на веру".
Moklar: Если иметь голову на плечах и хотя бы изредка проверять качество инфоомации, то проблем не должно возникнуть чтобы разоблачить источник может несколько лет уйти на изучение литературы
Anonim01: Это максимумы, в большинстве случаев, достаточно включить логику.
полная версия страницы