Форум » Философия, эзотерика, оккультизм » Интересная попытка понимая любви » Ответить

Интересная попытка понимая любви

Sever: Иногда, погружаясь в свои собственные ощущения любви, человек вынужденно оказывается в плену эмоциональной зависимости. Об этом упомянуто не один раз на форуме. Ввиду этого мне вспомнилась одна интересная точка зрения на этот вопрос, которая в некоторой степени разотождествляет человека и сам процесс "любви", делая возможным адекватный выход из ситуации. Да и просто интересные мысли. Один из исследователей явления любви Роберт Стернберг считал, что последняя состоит из трёх компонентов: 1. Страсть (эротическое влечение, чувство влюблённости); 2. Интимность (доверие и желание делиться переживаниями); 3. Обязательства (интенция сохранить отношения). Далее просто из взаимного присутствия или отсутствия этих компонентов делался вывод о качестве "любви": Страсть.....Интимность.....Обязательства.........Тип любви - ................... - ................................ - ................ Отсутствие любви + - - Любовь-наваждение - + - Симпатия/дружба - - + Любовь-пустышка + + - Романтическая любовь - + + Любовь- дружба + - + Бессмысленная любовь + + + Совершенная любовь Самое интересное, что и дружба в нашем обычном понимании, есть разновидность любви, исходя из авторского контекста.

Ответов - 74, стр: 1 2 3 4 All

Карла: Если знать с точки зрения физиологии, то теряется сам ореол необыкновенности. Нет волшебной таблетки. А сами механизмы описаны. Что касается любви, то физиологи здесь совершают одну ошибку (по моему мнению) - путают причину со следствием.

hhheeelllppp: Жаль что по части любви в этом особых сдвигов нет. Ну почему же, я думаю в соответствующих психологических монографиях этот вопрос подробно рассмотрен, другое дело что использовать эту информацию никто кроме психоаналитиков не будет.

Anonim01: Что касается любви, то физиологи здесь совершают одну ошибку (по моему мнению) - путают причину со следствием. Ой не думаю. Как раз они идут точно по химическим процессам. А вот психологи и психоаналитики могут.


hhheeelllppp: Как раз они идут точно по химическим процессам. Так химические процессы как раз следствие, а не причина.

Anonim01: Не готов спорить на эту тему, но хотелось бы узнать, почему вы так считаете.

Anonim01: Не готов спорить на эту тему, но хотелось бы узнать, почему вы так считаете.

hhheeelllppp: Очевидно же, что все идет от энергетики.

Anonim01: И наоборот, что сверху, то и снизу.

hhheeelllppp: И наоборот, что сверху, то и снизу. Это понятно, что физ имеет свое влияние, иногда даже более сильное, но говорить что чувства это исключительно химия все равно нельзя.

sabls: Sever пишет: Один из исследователей явления любви Роберт Стернберг считал, что последняя состоит из трёх компонентов: 1. Страсть (эротическое влечение, чувство влюблённости); 2. Интимность (доверие и желание делиться переживаниями); 3. Обязательства (интенция сохранить отношения). Далее просто из взаимного присутствия или отсутствия этих компонентов делался вывод о качестве "любви": Страсть.....Интимность.....Обязательства.........Тип любви - ................... - ................................ - ................ Отсутствие любви + - - Любовь-наваждение - + - Симпатия/дружба - - + Любовь-пустышка + + - Романтическая любовь - + + Любовь- дружба + - + Бессмысленная любовь + + + Совершенная любовь Самое интересное, что и дружба в нашем обычном понимании, есть разновидность любви, исходя из авторского контекста. немного усложнил,имхо. чаще всего есть прсото инстинкты из разряда сексуальный и эмоциональный. второй аспект нужен чтобы пара была вместе чтобы потомство возникшее посте первого было в безопасности. при чем это у женщин чаще возникает. опять же из-за гормонов. по идее,чтобы ей не захотелось продолжать гулять а следить за потомством.

Moklar: тобы ей не захотелось продолжать гулять а следить за потомством. Что-то подводят инстинкты часть населения последнее время.

Anonim01: Это понятно, что физ имеет свое влияние, иногда даже более сильное, но говорить что чувства это исключительно химия все равно нельзя. Не знаю. но эндорфины сложная штука, могут заставить поверить во многое. А так, надеюсь, что вы правы и любовь это нечто большее.

hhheeelllppp: А так, надеюсь, что вы правы и любовь это нечто большее. Я совсем не о том, что в любви романтики гораздо больше, чем думают те, кто считает, что все дело в химии. А только о том, что есть еще энергетика.

Anonim01: Я про тоже. Про надежду на то, что энергетика оказывает большее влияние, чем инстинкт к продолжению рода (там же и гормональный фон, хим. процессы и т.д.)

hhheeelllppp: Я про тоже. Про надежду на то, что энергетика оказывает большее влияние, чем инстинкт к продолжению рода (там же и гормональный фон, хим. процессы и т.д.) Я не думаю, что корректно в таком ключе рассуждать, что оказывает большее влияние, т.к. организм на физе и его энергетика - единое целое. И ясно, что любовь это не гормоны и инстинкт продолжения рода.

Карла: Меня вот разговоры об инстинктах у людей очень смущают.

Anonim01: Меня вот разговоры об инстинктах у людей очень смущают. Согласен, есть только один доказанный инстинкт у людей - поднятие бровей при встрече человека, к которому испытывают симпатию. Остальное - игра словами.

Ravencrow: разговоры об инстинктах у людей очень смущают Так правда же ведь. По большей части человек им и следует

hhheeelllppp: Согласен, есть только один доказанный инстинкт у людей - поднятие бровей при встрече человека Крайне странная информация, инстинктов, конечно, больше - это раз, а упомянутое вообще если и существует то относится к рефлексам, а не к инстинктам.

Anonim01: Вы путаетесь в понятиях. Инстинкты – заложенные природой побуждения, которые в целом управляют поведением человека. Инстинкты наследуются людьми от предков и проявляются независимо от окружающих условий и воспитания. Рефлексы – автоматические реакции организма на возбуждающие факторы. Есть рефлексы, которыми человек обладает с рождения, называемые безусловными. Так, новорожденный, оказавшись в положении на животе, рефлекторно отворачивает голову в сторону, что позволяет ему свободно дышать. Параллельно с развитием и приобретением опыта человек «наживает» условные рефлексы. Например, маленький ребенок, не зная, что крапива жжется, может спокойно потрогать ее руками. Но, испытав неприятные ощущения, в следующий раз он будет отдергивать руку, даже не дотронувшись до растения. Про брови, это у всех людей на планете, вне зависимости от пола, возраста, воспитания. Все остальное уже будет зависимо. Даже т.н. называемому инстинкту продолжения рода следуют не все. конечно, больше - это раз какие?



полная версия страницы