Форум » Философия, эзотерика, оккультизм » Интересная попытка понимая любви » Ответить

Интересная попытка понимая любви

Sever: Иногда, погружаясь в свои собственные ощущения любви, человек вынужденно оказывается в плену эмоциональной зависимости. Об этом упомянуто не один раз на форуме. Ввиду этого мне вспомнилась одна интересная точка зрения на этот вопрос, которая в некоторой степени разотождествляет человека и сам процесс "любви", делая возможным адекватный выход из ситуации. Да и просто интересные мысли. Один из исследователей явления любви Роберт Стернберг считал, что последняя состоит из трёх компонентов: 1. Страсть (эротическое влечение, чувство влюблённости); 2. Интимность (доверие и желание делиться переживаниями); 3. Обязательства (интенция сохранить отношения). Далее просто из взаимного присутствия или отсутствия этих компонентов делался вывод о качестве "любви": Страсть.....Интимность.....Обязательства.........Тип любви - ................... - ................................ - ................ Отсутствие любви + - - Любовь-наваждение - + - Симпатия/дружба - - + Любовь-пустышка + + - Романтическая любовь - + + Любовь- дружба + - + Бессмысленная любовь + + + Совершенная любовь Самое интересное, что и дружба в нашем обычном понимании, есть разновидность любви, исходя из авторского контекста.

Ответов - 74, стр: 1 2 3 4 All

Карла: Сейчас даже по отношению к животным зоологи не говорят об инстинктах. Куда уж там люди.

Anonim01: Путаница в понятиях довольно часто встречается.

hhheeelllppp: Вы путаетесь в понятиях. Так по-вашему поднимание бровей это "заложенные природой побуждения, которые в целом управляют поведением человека..."? Из определений данных вами как раз следует, что инстинкт это, например, следовать за толпой или заботиться о ребенке, а мгновенная реакция на раздражители относится к рефлексам.


Anonim01: Вы передергиваете, но и определения не слишком удачны, что тоже верно.

hhheeelllppp: определения не слишком удачны Ну определения не могут быть неудачными по определению. Тут они взяты ровно из учебников.

Anonim01: Нужно разбираться на конктерный примерах. Инстинкт-это жёстко заложенный алгоритм, шаг в сторону и все, дальнейшее выполнение становится невозможным. Когда нет места мышлению и какому-то контролю.

hhheeelllppp: Инстинкт-это жёстко заложенный алгоритм, шаг в сторону и все, дальнейшее выполнение становится невозможным. Когда нет места мышлению и какому-то контролю. Не знаю откуда эта информация, по-моему люди уполне себе с разным успехом контроллируют инстинкты, избавляясь от неуместных в их обстоятельствах.

Anonim01: В том-то и вопрос. Инстинкты не получится контролировать. Все, что получается контролировать, уже будет чем-то другим.

Ravencrow: Инстинктами можно управлять, но уже на более... высоких уровнях развития. Когда навыки владения энергетикой хорошие

Anonim01: Кстати, хороший вопрос. Очень интересно, как инстинкты прописаны в энергетике.

hhheeelllppp: Инстинкты не получится контролировать. Все, что получается контролировать, уже будет чем-то другим. Не знаю с чего вы это взяли, где-то в определнии инстинкта сказано, что его нельзя контролировать? Тот же инстинкт размножения люди вполне себе обходят.

Anonim01: А с чего вы взяли, что это инстинкт?

hhheeelllppp: Ну хорошо, то что инстинкт самосохранения - это инстинкт, вы не станете отрицать? И то что люди способны пойти против него, тоже?

Anonim01: Способны, самоубийства тому доказательства.

hhheeelllppp: Ну вот вы ответили на свое утверждение ниже) Anonim01 пишет: Инстинкты не получится контролировать. Все, что получается контролировать, уже будет чем-то другим.

Anonim01: Ответил, только ответил на то, что "инстинкт самосохранения" - это не инстинкт, не передергивайте.

hhheeelllppp: Т.е. вы считаете что инстинкта самосохранения не существует?)

Anonim01: Самосохранение, продолжение рода и т.д. - оно есть, но эти вещи не будут инстинктами, т.к. они жестко не регламентированы и при небольшом усилии могут нарушаться.

hhheeelllppp: В любой тематической литературе самосохранение называют именно инстинктом, это общеизвестный факт. Наберите "инстинкт самосохранения" в гугле, если не верите мне на слово.

Anonim01: И? наберите в гугле "на 100% рабочий приворот" - ваш довод из той же серии.



полная версия страницы