Форум » Философия, эзотерика, оккультизм » Мир не кончается за границами наших человеческих чувств » Ответить
Мир не кончается за границами наших человеческих чувств
Moklar: Мы не ощущаем мир полностью. Мы ощущаем только то, что доступно нашей сенсорной системе. Плюс, можем оперировать данными приборов, которые расширяют угол нашего зрения. Казалось бы – простая истина, тут вроде и спорить не о чем… Но почему-то простое утверждение, что за границами допуска сенсорной системы человека мир не кончается, - вызывает чувство неприятия. Почему? Ведь это нормально - многое мы недо-видим, недо-слышим, недо-чувствуем. Если бы к возможностям нашей сенсорной системы добавить возможности нюха собак, зрения пчел и котов, слуха летучих мышей и т.д., каким мы ощущали бы мир? Поэтому, скорее всего, то, что обзывают параллельными мирами, и есть то, что мы недочувствуем. Это не параллельные миры, это всё то, что мы недочувствуем в нашем мире. Отсюда следует несколько важных посылов. Первый: мы, наши социумы, наша экономическая база таковы, потому, что у нас такие сенсоры. Будь они иными, - всё это было бы другим. В том числе и наши потребности. И второй посыл: рядом с нами, вместе с нами вполне могут сосуществовать в том же пространстве и времени множества сущностей, в том числе и разумных, но наши сенсоры не воспринимают их в силу своей организации, в силу порогов допустимости. Но это – не параллельные миры. Это нечто другое. Это всё тот же наш мир. Который никакой из субъектов не может ощущать полностью. И для каждого из субъектов здесь существует свой собственный мир. Своя собственная вселенная. И ни о какой независимости таких миров друг от друга говорить нельзя, потому что все они – части целого. И законы природы в них не отличаются, а продолжают друг-друга. По-моему, дело обстоит так: такие вселенные замкнуты ощущениями их субъектов, как и наш нашими. Ощущения выделяют из целого все допустимые точки контакта. Допустимость диктуется сходной физической организацией субъекта и объекта. А сама точка – избранная область контакта. Избирательность точки контакта – вот что важно…. Так создаётся множество точечных соприкосновений между субъектом и объектом, где главная движущая сила контакта – потребности субъекта. Такое множество, в силу системной однородности выделенных точек и полного или частичного выпадения из зоны наблюдения точек неощущаемых, приобретает вид целостной, замкнутой, самодостаточной системы – вид однородного, цельного поля контакта. В нём всё построено на основе взаимодостаточной связи субъект-объект. Отсюда фундаментальное препятствие на пути контакта таких миров: информационно они почти не соприкасаются. Информация, на которой основан такой мир, для субъектов другого мира несущественна, имеет в основном невоспринимаемый вид. И, как следствие полного отсутствия аналогий в их мире, – недоступную суть. Нельзя, однако, отрицать возможность каких-либо, пусть даже и очень поверхностных, мимолётных контактов между такими мирами. Никто же не исключит возможность «перекрытия» границ миров, образованных доступностью чувствования. Нельзя исключить и некоторое перекрытие потребностей субъектов… Строго говоря, некоторое перекрытие встречается сплошь и рядом, - те же собаки чувствуют больше запахов, летучие мыши слышат недоступные нам диапазоны звуков, пчелы видят другие цвета, для которых у нас и названий нет, и т.д. Но мы с ними в одном мире. Таким же образом существуют другие разумные существа, в том числе духи, границы мира которых не совпадали с границами мира нашего. Для этого их сенсорная система должна была отличаться от нашей? Да. Но мог отличаться и «центр переработки» информации – мозг. Вопрос «где они сейчас» в таком случае оказывается бессмысленным, - они здесь и сейчас. Ангелы и демоны, черти, бесы и другие сущности. Они просто «юзают» другую информационную составляющую «древа жизни». Источник: Интернет
Ответов - 4
Ravencrow: Есть способы воспринимать мир, и технически это не обойти никак, разве что развить грамотное понимание того, что людям недоступно. У человека нет способов воспринимать, скажем, радиоволны, но он может их перевести в визуальный вид, либо в звук, чтобы лучше понимать такое. С тонкими же все сложнее и намного
ninasimagen: Ravencrow пишет: У человека нет способов воспринимать, скажем, радиоволны, но он может их перевести в визуальный вид, либо в звук, чтобы лучше понимать такое. С тонкими же все сложнее и намного С тонкими все сложнее потому как к ним, восприятие раскаченное нужно, чтобы что-то улавливать. А уж чтобы в их механизме действия разбираться, то это вообще уровень мастера должен быть
Ravencrow: Ну, чтобы разбираться там в чём-то - можно и прочитать то, как мастер это видит и понимает. А вот понимать самому это да, надо быть посильнее неофита
ninasimagen: Восприятие то разное у тебя и у мастера. Это как чужие лайфхаки использовать в лечении, или пытаться вывести универсальную формулу успеха в магии
полная версия страницы